Bisounours

.

Témoignage édifiant d'un journaliste sportif britannique. «C'est impossible de décrire mon niveau de colère envers ces ministres qui ont menti.» https://amp.lefigaro.fr/story/au-stade-de-france-un-de-mes-amis-sest-fait-poignarder-15169 Conclusion : organisation et police de merde + racaille de merde = pays de merde foutu

Le dépeceur de Montauban a obtenu 59 voix. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-le-depeceur-de-montauban-obtient-59-voix-20220613

As-tu lu le programme de Melenchon puis de la nupes ?

Sauf si ils sont fonctionnaires, ceux-là seront sans doute remplacés dans les mêmes conditions alors que concrètement, un mi temps suffirait largement, voire un prestataire extérieur.

Un peu comme après une déception amoureuse, non ?

Alors qu'il suffirait d'élargir les trottoirs, tout simplement.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-des-champions/chaos-au-stade-de-france-les-autorites-francaises-auraient-censure-la-communication-de-l-uefa-le-soir-de-la-finale_AV-202206110124.html https://www.cnews.fr/videos/france/2022-06-11/incidents-au-stade-de-france-un-rapport-pointe-les-responsabilites-des

Tu peux aussi choisir un vrai photographe. Les magasins qui vendent du matériel photo le proposent, et tant que la photo n'est pas réussie, ils continuent à flasher. Alors ce sera un peu plus cher mais potentiellement moins moche.

Ce n'est pas le rôle d'un travailleur social. Pour ma part, ce qui ne me semblait pas honnête c'est de distribuer les aides demandées voire exigées à tort. Lorsque le cas se présentait j'envoyais ch... les quémandeurs. Sans les dénoncer toutefois mais y a des bornes aux limites.

Je t'explique la procédure, qui comprend une commission, car pour radier il faut en passer par là. Je ne me souviens pas de la fréquence de ces radiations y faisant suite pour la simple raison que je m'en fous, et aussi que c'est loin. Ce que je peux te certifier, c'est que je ne m'en suis pas privée lorque je l'estimais nécessaire. Et que là où je bossais, je n'étais pas la seule, loin de là. De mon expérience, ce que je retiens, c'est que la fraude aux prestations est bien sûr une réalité, liée surtout à l'absence de déclaration de vie maritale, ou de travail non déclaré. Les CAF ont des services de contrôleurs, mais c'est beaucoup de travail, d'argent engagé, pour essayer de récupérer des sommes indues plus ou moins importantes auprès d'usagers vaguement insolvables pour les petits joueurs, ou bien organisés pour les semi-pros. D'où la paresse des institutions. Le mieux, ou le moins pire, serait de virer tous ces dispositifs délirants et de remplacer par autre chose de plus lisible et moins truandable. Genre impôt négatif ou que sais-je. Parfois, le RU me semblerait une solution envisageable à condition qu'il n'y ait pas des trouzaines d'exceptions qui finiraient par refaire une usine à gaz. Sans compter que pas mal d'usagés pourraient y perdre des plumes.

Bien sûr, puisque j'en étais à l'origine (absence répétées aux rdvs, non respect du contrat, vie maritale...). Le bénéficiaire est convoqué en commission (élus,, travailleur social, Pôle emploi...) et explique sa situation. À partir de là, il peut être demandé une radiation à la caf. Je me doute bien que dans certains secteurs dits sensibles, les travailleurs sociaux baissent les bras et lâchent l'affaire car c'est peine perdue, sans compter les violences potentielles (ça m'est arrivé) de la part de personnes, on va dire susceptibles et/ou en grande souffrance psycho sociale gnagnagna . Et ne comptons pas trop sur les remontées des chiffres de radiation, ça ferait tâche, vu qu'ils doivent pas être énormes. Je pense même que les responsables de ces secteurs ne secouent même pas leurs équipes pour faire le job. Pas de vague.... Sans compter que ça dépend du bassin d'emplois dans ces coins là, des capacités des bénéficiaires à initier des démarches etc. Bref, une fois encore, c'est multifactoriel. Par chez moi, en revanche, ça bossait, nonobstant quelques collègues branleurs dé-bor-dés évidemment.

D'où tu tiens ça ? c'est faux. En fait, tout dépend de la politique de chaque conseil départemental puisque c'est à lui que reviennent les missions d'insertion/intégration des bénéficiaires telles que définies par la loi. Chaque bénéficiaire doit être rencontré à intervalles réguliers pour mettre en place un contrat dit d'insertion sociale/professionnelle à définir avec le travailleur social. Alors évidemment, tout va dépendre de la charge de travail, de l'implication de l'assistant social, du nombre de dossiers. J'ai fait ce job pendant un bon paquet d'années, j'avais une centaine de bénéficiaires du RMI puis du RSA (même combat). Je ne lâchais pas les grosses feignasses qui exploitaient le filon et truandaient à mort. En revanche, une fois rencontrés et mis à leur disposition, je ne persécutais pas les pauvres bougres limite retraite ou ayant raté le concours de la COTOREP ou MDPH de quelques points, pas leur faire supprimer inutilement trois francs six sous. Car oui, on peut les faire radier si abus manifeste et Dieu sait qu'il y en a.

Tu veux dire leur différence de montant ? Je pense que c'est parce que la première est destinée à compenser une situation de handicap donc d'incapacité à travailler tandis que l'autre est supposée aider ponctuellement mais pas suffisamment pour la glande, sachant qu'elle encourage aussi à travailler (possibilité de cumul), contrairement à la première. Autrement, tu peux plaider pour le R.U.... Il existe des prestations versées au parent qui cesse de bosser pour s'occuper de son enfant avant qu'il ne soit en âge scolaire. Je crois que vous n'imaginez même pas la palanquée d'aides légales et extra légales.

Vous découvrez que certaines prestations sont liées aux revenus du couple ? Pour ma part, je ne trouve pas cela choquant, sachant qu'il existe des assurances pour compenser une perte de revenus en cas de handicap, maladie et autres, liées à l'activité professionnelle qui a été perdue. Il faut juste penser à s'en occuper car ce n'est pas lorsqu'il peut qu'on pense à acheter un parapluie.

Plus précisément, son paiement est conditionné, entre autres critères, au montant des revenus du handicapé et du couple, elle peut donc être différentielle. (montant taux plein un peu moins de 1000 euros) Il est vaguement question de la "déconjugaliser", la payer sans prendre en compte les revenus du conjoint ou concubin. Euh... et au passage, le handicap peut survenir après le mariage... donc, le conjoint bonne poire, bof bof. Sans compter qu'il existe d'autres dispositifs (matériels et financiers) pour justement permettre et faciliter la prise en charge à domicile d'une personne handicapée.

J'aurais tendance à penser que c'est multifactoriel. Peu importe que ce soit public ou privé si le management est aussi pourri pour les deux, que les personnes recrutées n'ont pas le niveau mimimum de formation et d'intelligence. Quand on occupe une fonction qui permet l'usage de la force, c'est primordial d'avoir un minimum de déontologie et de savoir-faire. Et que la hiérarchie soit sans pitié pour virer les incompétents et les brebis galeuses.

C'est amusant de constater cette confusion entre le métier et le statut et de mettre tout le monde dans le même grand sac.

Dossier de L'Express sur la désillusion du bio. J'aurais presqu'envie de l'acheter. https://www.lexpress.fr/actualite/le-dossier-de-la-semaine-la-desillusion-du-bio_2174394.html Après des années d'une croissance insolente, le marché français du bio a subi un sévère coup d'arrêt qu'aucun professionnel n'avait vu venir. La prolifération de labels aux promesses plus ou moins sérieuses a fini par faire de l'ombre à la certification AB, tandis que l'inflation galopante de l'énergie et des produits alimentaires oblige les consommateurs à faire le tri dans leurs achats, au détriment des produits bio. Simple crise de croissance ou le bio, qui coûte 30% à 40% plus cher que le conventionnel, a-t-il tout simplement atteint sa taille adulte ? C'est le dossier de la semaine dans L'Express.

Il a juste réussi à se ridiculiser, apparemment.

Non genré = mixte Faut être de son temps.

Justice expéditive. Donc de fortes probabilités qu'il soit absent ce jour-là et joue ensuite à cache cache avec la police. Les rodéos et autres cortèges motorisés envahissants semblent être à la mode chez certains. Ambiance assurée pour le voisinage ou l'environnement.

Un grand classique.

Quand le conducteur est un criminel et qu'en prime il roule sans permis, il vaut mieux que tous les passagers respectent le code pour éviter de se faire remarquer par la maréchaussée. Mais ça suppose d'avoir un cerveau un minimum fonctionnel

L'homme, admis à l'hôpital Georges-Pompidou, est très défavorablement connu des services de police, avec 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ). D'après nos informations, il était même recherché au moment des faits, figurant au FPR, soit le Fichier des personnes recherchées. Une inscription qui lui interdit de détenir une arme pendant cinq ans. De surcroît, il conduisait sans permis, celui-ci ayant été annulé. Pas étonnant qu'il ne se soit pas plié à la demande policière...