Bisounours

Ça c'est au niveau fiscal. Mais avec toutes ses autres propositions à la con (smic, écologie, réquisitions, nationalisations et tout le tremblement proto-socialiste) même les Français moyens paieront et les pauvres en baveront encore davantage. Bref, tout le monde en bavera.

Ouais, ça pue. Entre un sympathisant du PC chinois et une folle qui représente tout ce qui est détestable en écologie et en féminisme... autant aller se balader.

Ah, ce n'est pas ce que je lis dans wiki, mais plutôt qu'il se veut une espèce d'intermédiaire entre les deux pays. Et puis, bon, le XIIIe quoi.... il défend sa communauté. Mais oui, ça semble assez flou... 'fin bref, la lèpre, le choléra... parce que la Sardine, c'est pas flou, c'est totalement délirant. Elle coche toutes les cases des dingueries féministes et écolos Mais de toute façon, ni l'un ni l'autre n'est élu, non ? Ça va se jouer dimanche prochain.

C'est qui ?

Les extrémistes ne me font pas rire du tout.

pire que Sardine Ruisseau ?

Hihihi

Ça me rappelle cet excellent article de V. Bénard https://www.contrepoints.org/2021/10/30/148421-politique-fiction-et-si-lalimentation-etait-geree-comme-l-assurance-maladie

Ben oui, la pâte feuilletée ne peut pas se faire sans matière grasse, animale ou végétale, mais le goût est différent, le prix également.

.

Témoignage édifiant d'un journaliste sportif britannique. «C'est impossible de décrire mon niveau de colère envers ces ministres qui ont menti.» https://amp.lefigaro.fr/story/au-stade-de-france-un-de-mes-amis-sest-fait-poignarder-15169 Conclusion : organisation et police de merde + racaille de merde = pays de merde foutu

Le dépeceur de Montauban a obtenu 59 voix. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-le-depeceur-de-montauban-obtient-59-voix-20220613

As-tu lu le programme de Melenchon puis de la nupes ?

Sauf si ils sont fonctionnaires, ceux-là seront sans doute remplacés dans les mêmes conditions alors que concrètement, un mi temps suffirait largement, voire un prestataire extérieur.

Un peu comme après une déception amoureuse, non ?

Alors qu'il suffirait d'élargir les trottoirs, tout simplement.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-des-champions/chaos-au-stade-de-france-les-autorites-francaises-auraient-censure-la-communication-de-l-uefa-le-soir-de-la-finale_AV-202206110124.html https://www.cnews.fr/videos/france/2022-06-11/incidents-au-stade-de-france-un-rapport-pointe-les-responsabilites-des

Tu peux aussi choisir un vrai photographe. Les magasins qui vendent du matériel photo le proposent, et tant que la photo n'est pas réussie, ils continuent à flasher. Alors ce sera un peu plus cher mais potentiellement moins moche.

Ce n'est pas le rôle d'un travailleur social. Pour ma part, ce qui ne me semblait pas honnête c'est de distribuer les aides demandées voire exigées à tort. Lorsque le cas se présentait j'envoyais ch... les quémandeurs. Sans les dénoncer toutefois mais y a des bornes aux limites.

Je t'explique la procédure, qui comprend une commission, car pour radier il faut en passer par là. Je ne me souviens pas de la fréquence de ces radiations y faisant suite pour la simple raison que je m'en fous, et aussi que c'est loin. Ce que je peux te certifier, c'est que je ne m'en suis pas privée lorque je l'estimais nécessaire. Et que là où je bossais, je n'étais pas la seule, loin de là. De mon expérience, ce que je retiens, c'est que la fraude aux prestations est bien sûr une réalité, liée surtout à l'absence de déclaration de vie maritale, ou de travail non déclaré. Les CAF ont des services de contrôleurs, mais c'est beaucoup de travail, d'argent engagé, pour essayer de récupérer des sommes indues plus ou moins importantes auprès d'usagers vaguement insolvables pour les petits joueurs, ou bien organisés pour les semi-pros. D'où la paresse des institutions. Le mieux, ou le moins pire, serait de virer tous ces dispositifs délirants et de remplacer par autre chose de plus lisible et moins truandable. Genre impôt négatif ou que sais-je. Parfois, le RU me semblerait une solution envisageable à condition qu'il n'y ait pas des trouzaines d'exceptions qui finiraient par refaire une usine à gaz. Sans compter que pas mal d'usagés pourraient y perdre des plumes.

Bien sûr, puisque j'en étais à l'origine (absence répétées aux rdvs, non respect du contrat, vie maritale...). Le bénéficiaire est convoqué en commission (élus,, travailleur social, Pôle emploi...) et explique sa situation. À partir de là, il peut être demandé une radiation à la caf. Je me doute bien que dans certains secteurs dits sensibles, les travailleurs sociaux baissent les bras et lâchent l'affaire car c'est peine perdue, sans compter les violences potentielles (ça m'est arrivé) de la part de personnes, on va dire susceptibles et/ou en grande souffrance psycho sociale gnagnagna . Et ne comptons pas trop sur les remontées des chiffres de radiation, ça ferait tâche, vu qu'ils doivent pas être énormes. Je pense même que les responsables de ces secteurs ne secouent même pas leurs équipes pour faire le job. Pas de vague.... Sans compter que ça dépend du bassin d'emplois dans ces coins là, des capacités des bénéficiaires à initier des démarches etc. Bref, une fois encore, c'est multifactoriel. Par chez moi, en revanche, ça bossait, nonobstant quelques collègues branleurs dé-bor-dés évidemment.

D'où tu tiens ça ? c'est faux. En fait, tout dépend de la politique de chaque conseil départemental puisque c'est à lui que reviennent les missions d'insertion/intégration des bénéficiaires telles que définies par la loi. Chaque bénéficiaire doit être rencontré à intervalles réguliers pour mettre en place un contrat dit d'insertion sociale/professionnelle à définir avec le travailleur social. Alors évidemment, tout va dépendre de la charge de travail, de l'implication de l'assistant social, du nombre de dossiers. J'ai fait ce job pendant un bon paquet d'années, j'avais une centaine de bénéficiaires du RMI puis du RSA (même combat). Je ne lâchais pas les grosses feignasses qui exploitaient le filon et truandaient à mort. En revanche, une fois rencontrés et mis à leur disposition, je ne persécutais pas les pauvres bougres limite retraite ou ayant raté le concours de la COTOREP ou MDPH de quelques points, pas leur faire supprimer inutilement trois francs six sous. Car oui, on peut les faire radier si abus manifeste et Dieu sait qu'il y en a.

Tu veux dire leur différence de montant ? Je pense que c'est parce que la première est destinée à compenser une situation de handicap donc d'incapacité à travailler tandis que l'autre est supposée aider ponctuellement mais pas suffisamment pour la glande, sachant qu'elle encourage aussi à travailler (possibilité de cumul), contrairement à la première. Autrement, tu peux plaider pour le R.U.... Il existe des prestations versées au parent qui cesse de bosser pour s'occuper de son enfant avant qu'il ne soit en âge scolaire. Je crois que vous n'imaginez même pas la palanquée d'aides légales et extra légales.

Vous découvrez que certaines prestations sont liées aux revenus du couple ? Pour ma part, je ne trouve pas cela choquant, sachant qu'il existe des assurances pour compenser une perte de revenus en cas de handicap, maladie et autres, liées à l'activité professionnelle qui a été perdue. Il faut juste penser à s'en occuper car ce n'est pas lorsqu'il peut qu'on pense à acheter un parapluie.

Plus précisément, son paiement est conditionné, entre autres critères, au montant des revenus du handicapé et du couple, elle peut donc être différentielle. (montant taux plein un peu moins de 1000 euros) Il est vaguement question de la "déconjugaliser", la payer sans prendre en compte les revenus du conjoint ou concubin. Euh... et au passage, le handicap peut survenir après le mariage... donc, le conjoint bonne poire, bof bof. Sans compter qu'il existe d'autres dispositifs (matériels et financiers) pour justement permettre et faciliter la prise en charge à domicile d'une personne handicapée.