Bisounours

Ah donc le clip ET la musique, deux choses différentes.

Pourquoi donc ringardos ?

Tu as donc aimé ?

@RaHaN Non, je finis juste la saison 2. J'apprécie moyen, c'est tellement outrancier que ça en devient parfois assez lourdingue, surtout après la finesse de Modern Family. C'est une famille de tarés en fait. Les 4 fils sont des catastrophes, la mère c'est une horreur... le père est démissionnaire et immature.

Olivier Marshal a été flic pendant près de 15 années et ça lui a bien attaqué le mental. Il utilise maintenant son expertise et sa déprime au travers films et séries. Je ne suis pas surprise du faible taux de réussite de la flicaille, il me semble d'ailleurs qu'il a été chiffré. Il n'est pas non plus un cas unique, la plupart des séries policières exploitent beaucoup cette deséspérance, faut croire qu'elle reflète la réalité.

Ce n'est au contraire pas très rassurant de ne pouvoir en citer qu'un. L'émission "Ce soir ou jamais" animée par l'excellent Taddéi permettait de voir et d'entendre certains libéraux (Salin, Nemo). Elle était assez confidentielle et diffusée tardivement, et a pris fin en 2016, hélas.

J'ai également suivi et oui, c'était distrayant, pas de glauque, de flic dépressif à la Olivier Marchal, une bouffée d'air frais

@Marlenus C'est fait. Distrayant effectivement. Comme les inspecteurs Barnaby et Morse, les Sherlock. Je sens que je vais être sur la paille.

Oui, c'est important de connaitre l'origine de cette démarche, et l'article apporte un autre éclairage que celui un peu plus haut. J'aurais envie de répondre : de quoi tu te mêles Ursula ?

Bah chez Arthaud c'est plus compliqué.

En enlevant du programme de certains candidats (même Poutou à l'extrême limite) leurs propositions anti libérales et loufoques, tous le sont sur un ou plusieurs sujets. Et peut-être davantage que Mélenchon. Le choix de Koenig en dit davantage sur ses priorités en fait. C'est complètement idiot comme raisonnement. Dès l'instant où aucun n'est full libéral et que tu souhaites voter malgré tout, tu vas choisir en fonction de tes propres préférences et de ce que tu estimes important.

Moi non plus, j'ai ma dignité tout de même. Et oui, il y a des séries qui ont mal vieilli. Tant qu'à faire dans le old school, mieux vaut taper dans des séries comme Colombo ou Monk.

Tu penses bien que je les ai tous vus. Je vais bientôt attaquer les Navarro, Femme d'honneur etc.

Ça doit être de la bonne ! Conclusion façon shaker : on prend le meilleur des deux, on secoue et c'est libéral.

Pour éviter ce genre de séries de m... je me rabats sur les plus anciennes non encore infestées par ces virus d'inclusivité et autres fariboles navrantes. Évidemment, ça devient compliqué d'en trouver des nouvelles bien que je soies abonnée à Netflix (mais là c'est un festival), Amazon prime et Disney+. Je résiste encore pour Salto Actuellement, je regarde FBI duo très spécial, qui date de 2009. Distrayante, amusante, pas chichiteuse ni idiote, bref, je passe de très bons moments. Héla, j'arrive à son terme et je désespère d'une autre trouvaille. Je suis limite me fader des merdouilles françaises des années 1980. C'est dire comme je fuis les Bridgertone, Lupin et cie.

Bah c'est bien pour ça que ce n'est pas le critère à prendre en compte.

On ne sait pas ce qu'ils auraient fait.

Confondre les hommes et les gouvernements, ça la fout mal effectivement.

ben rien puisque tes jours ne sont plus en danger. Et j'espère que tu as une bonne assurance pour ton téléphone Ça se plaide mais c'est risqué Prends la loi, elle est assez claire, sauf que les juges en font une interprétation souvent foireuse et pinailleuse.

Il ne votera pas Zemmour mais il est d'extrême droite car il a des méthodes de voyou. Au passage il dit au gars qui tracte "casse toi espèce de facho"

L'auto défense est-elle définie légalement, par rapport à la légitime défense ? Ou bien c'est en creux par rapport à la définition de la seconde ? Parce que dans ce cas, on se trouve confronté à l'interprétation des juges, et on sait grosso merdo ce que ça donne... non ? L'inversion de la place des "protagonistes".

Le retour du flippé, avec son lot de déclarations plus ou moins fantaisistes https://atlantico.fr/article/decryptage/tous-vaccines-tous-proteges-vraiment-covid-19-crise-sanitaire-omicron-contaminations-immunite-vaccin-hopital-guy-andre-pelouze Tout d’abord la disparition des barrières à la transmission, désormais laissées à la responsabilité de chacun, produit une flambée des contaminations et donc des cas sévères chez ceux dont l’immunité est faible. .... la question qui se pose est la capacité de l'exécutif à renforcer l’éducation sur la Covid-19 et à faire naître une conscience de la responsabilité individuelle qui est le pendant de la liberté d’aller et venir. De ce point de vue les résultats sont très faibles. C’est pourquoi on observe la reprise des contaminations et ce pas uniquement en France La liberté, c'est dangereux mais c'est sûr que lorsqu'on a été déchu de sa responsabilité individuelle, faut pas s'étonner. La prééminence d’Omicron et de ses sous variants serait l’assurance d’une sortie de la pandémie au motif que ces derniers sont moins mortels n’est fondée sur rien. C’est le type même de présupposé inductif qui joue sur le rassurisme. Certains préfèrent les fausses nouvelles rassurantes et d’autres le savent Flippons encore car les sous variants omicron sont dangereux L’important ce n’est pas que les masques ne soient plus obligatoires partout (cela ne change rien à leur efficacité qui est un des faits infalsifiables de cette pandémie), c’est que les personnes fragiles s’équipent de FFP2 adaptés à leur visage et qu’elles le portent dans tous les endroits clos même lorsqu'elles y séjournent pour une durée très courte. L’autre responsabilité c’est de porter correctement un masque dans les endroits clos même si on n’est pas une personne à risque afin de ne pas contaminer les autres. Il s’agit des magasins, transports, lieux de culte et d’autres. Tous masqués, c'est mieux Vacciner c’est immuniser dans 90-95% des cas. 10% des vaccinés ont une réponse insuffisante. Il faut en tenir compte

Je ne vois pas la plus value en termes d'information de montrer des photos de corps, qu'il s'agisse de crimes de guerre ou de photos de guerre. Spoiler ou pas. Et être poli ça ne mange pas de pain. Bref. Je vous laisse entre vous.

Non. Le dire oui, le montrer, non.

Je peux savoir l'intérêt qu'il y a à poster des photos de cadavres ? Ça apporte un plus en termes d'informations ? Dans le genre, la guerre c'est mal, ça tue des innocents ?