Mathieu_D

Dire qu'on n'aurait pas de si longues discussions si les molécules proposées avaient fait leurs preuves... Enfin bon... Quand en plus de mauvais dosages de de ces molécules dites sans dangers ont semble-t-il au moins pour la chloroquine augmenté la mortalité. Mais bon, on trouvera sans doute le bon dosage et le bon timing d'administration au bout d'un moment. Les effets secondaires délétères des vaccins et de ceux à ARN en particulier sont connus et ne semblaient pas poser de problèmes particuliers à l'issu des études cliniques, et encore moins maintenant qu'on a des dizaines de millions de personnes ayant reçu le traitement. Pour l'instant c'est beaucoup plus sage en prévention de prendre un des vaccins validés si on estime qu'on a besoin de se prémunir de la maladie. Cette position pourra être réévaluée naturellement. En plus l'avantage c'est que ça rapportera moins d'argent à Big pharma. /s

Mais @Nick de Cusa c'est vraiment le cas ? C'est interdit de prescrire de la chloroquine ou autre ? On voit tellement de médecins dire que si eux en prescrivent... Sur le site de l'Ordre je vois qu'ils ont rappelé que les essais thérapeutiques par des médecins libéraux avec des molécules non validées sont contraires à l'éthique. (Avec des menaces certes mais sans plus.) Ce n'est pas non plus une position aberrante.

J'ai mis un moment avant de comprendre que tu parlais de ça : https://www.amazon.fr/dp/2259211143/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_WZMCC54M05BH6G5QDE7V

Ben les productions de vaccins ont été réquisitionnées. Note bien ça fera pareil avec tout médicament qui prouve son efficacité. (Je suppose.)

L'infographie du collectif laisser nous prescrire (je crois) déchaîne les passions. Les déconneurs en ont fait l'analyse :

Mais pourquoi tant de haine pour un vaccin ? Personne ne t'oblige à en prendre. Il va protéger en quelque jours/semaines des gens qui n'ont pas le temps de rajeunir ou de changer leurs habitudes de vie. En plus ça n'a rien à voir avec les autorités, je ne comprends pas ?

Tu nous fais les mêmes recommandations en prenant l'âge en compte ?

C'est très intéressant l'histoire des transferts horizontaux de gènes et leur impact sur l'évolution en passant. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Transfert_horizontal_de_gènes

Bosser, moi ? Mes blanches mains d'artiste, les utiliser pour le travail ?

T'es jeune.

Tu me diras le doctorat c'est déjà un travail rémunéré. Tu me diras aussi les jeunes qui ont fait 5 ans d'apprentissage sont considérés jeune diplômé à l'issue de tout ça.

Dans ta carrière tu seras considéré comme jeune diplômé jusqu'au deuxième post-doc.

Y en a même un qui m'a traité de boomer.

Fun fact, quand on parle des Inconnus aux jeunes diplômés ils nous regardent bizarrement car ils ne connaissent pas.

Un article de France 3 qui a l'air de parler de la même chose : https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/covid-19-une-autre-voie-defendue-par-un-collectif-de-medecins-liberaux-1938325.amp?__twitter_impression=true A priori il y a quand même l'air d'y avoir des gens sérieux, l'article de Libé en parlant d'acupuncture et de covidosceptiques me semble très hors de propos. Et sur le fond imagine que personne n'est contre de laisser les médecins prescrire. (Tant qu'ils sont responsables.)

Bon, je suis sceptique sur la véracité de cette pénétration et visiblement je ne suis pas le seul sur internet. Il y a des chances que ce soit une légende.

Ça doit être génant pour le receveur si du liquide entre dedans quand même.

What ? Il le pénètre dans la narine ?

Bordel les fautes d'orthographe que je fais quand je vais vite. J'pourrais avoir 1h de temps d'édition dites ?

Sur le thème de ce fil il y a un truc qui m'effraie, c'est que des gens ont sorti des articles sur le thème "la situation sanitaire et la situation économique sont très liés, donc tout faire y compris des confinements durs pour sauver la situation sanitaire permet de sauver l'économie." Et visiblement ça a mordu, je le vois assez souvent sur les forums. (Notez bien je n'ai pas regardé dans le détail ce qui motive cette argumentation et je n'ai pas spécialement d'avis sur la véracité de l'assertion, même si j'ai quand même des doutes.)

C'est bizarre qu'un intervenant soit accusé de mauvaise fois car il juge que le niveau de preuves n'est pas suffisant dans la littérature pour conclure sur l'efficacité de < la molécule préférée d'un autre intervenant >. Il y en a qui montent vite dans les tours quand même.

Tiens en France ce n'est pas tout à fait exact. J'ai conseillé à mes parents d'en prendre en prophylaxie ils m'ont dit que ce n'est pas possible car vendu sur ordonnance. (Notez bien je n'en sais rien.)

(je n'en sais rien)

https://tenor.com/beV5Y.gif