Mathieu_D

Heu sous le second empire la France triomphe de l'Autriche et de la Russie. Ces pays n'étaient pas des puissances de second ordre.

Perdu en 1918 ?

pas classe

Faudrait prendre la campagne d'Italie en 1859 alors comme référence temporelle. 1870 c'est une (grosse) défaite. (mais il paraît que la France était victorieuse en 1918 cependant)

(Après bon du coup les lasagnes c'est 10min au four pas deux heures.)

Ou pt'être il était pas si mauvais que ça ?

Je fais un genre de lasagnes d'aubergines dans ce goût là. Une couche d'aubergine, une couche de ricotta, une couche de poivrons en lamelles un peu confit. Les aubergines au préalable je les farine et les fais un peu frire à la poêle. Ça peut faire un plat à végétariens.

Comme il le dit :

[Pub] Préparation militaire d'initiation [/Pub] https://youtu.be/ClFxrUxlLvg

L'armée n'a plus besoin de conscrits pour réaliser ses missions. Rétablir un service militaire ça ne ferait pas leurs affaires. (Ou alors verser tout le monde dans la gendarmerie.)

Je vois ici que la Suisse est à 0,7 de dépenses militaires en % du PIB en 2013. C'est moins que la moyenne européenne mais pas beaucoup moins. (Et la moyenne Européenne est tirée vers le haut par le UK et la France.)

Grandeurs et servitudes militaires.

Un couple d'ouvriers retraités peut être à 500k de patrimoine vu l'inflation sur la pierre. 0 chance pour les ouvriers d'aujourd'hui d'y parvenir.

Si tout ton patrimoine génère des intérêts. Et 3% c'est beaucoup en ce moment.

L'héroïne est une tête à claques. J'ai eu du mal à lever mon nez du livre, aspiré par sa déchéance. Bel-ami je le tiens pour un des meilleurs romans de tous les temps. Un Monte-Christo d'un autre genre.

Mmmmh, pauvre quelqu'un qui ne manque de rien et qui a peu d'arbitrages à faire, ça me semble un peu exagéré. 2M€ de patrimoine net c'est énorme, mais en passant ça ne suffit pas pour vivre de ses rentes.

Ha oui, je cherchais une faute d'orthographe avant de voir Bordeaux à l'Est, huhu.

Chiant, Une Vie ????

Vous êtes cinglés. Madame Bovary ce n'est pas pour rien qu'on le lira encore dans mille ans.

Comme le dit l'article, en général on perçoit comme riche quelqu'un qui gagne 3 fois plus que soit. On peut avoir des définitions plus objectives.(vivre sans contraintes avec ses intérêts, ou les intérêts de ses intérêts par exemple..)

1000 à 3000, hein. Je peux comprendre qu'un gars au rsa croit qu'un riche c'est à partir de 40k/an.

Ha, ceux là je ne jetterais pas la pierre, j'ai du mal à me souvenir des gens que j'ai croisé vite fait au boulot.(Et j'ai encore le réflexe parisien de me déplacer en mode /ignore all quand je marche dans la rue.)

Mes contacts français qui sont revenus du Québec disent la même chose que vous notez sur la fiabilité des gens en général. Enfin, j'imagine que ceux qui reviennent sont plus aigris.

On parlait de la fiabilité des franchouilles au fait, ça a l'air d'être un trait québécois aussi comme vous en parlez.

Pour le coup ce n'est pas mon souvenir de la <insérer un nom d'entreprise ici> !(Réunions hebdomadaires des business analysts entre eux, faits marquants et résolution de tickets + la même avec les utilisateurs pour chaque datamart. -celle la ne se faisant heureusement pas toutes les semaines.-)