Mathieu_D

Ça me paraît délicat de créer un algorithme de recommandation de candidatures spontanées. Pour des métiers très spécialisés oui sinon à part la localisation geographique il faudrait proposer des entreprises en bonne santé financière. (Qui ont plus de chances d'embaucher ?)

Ha oui l'intéressé confirme. Je me conforme à la charte et je n'évoquerais ni ne désapprouverai donc pas publiquement l'activité de la modération.

Vraiment ???

bizarre : Your message 'test' has been sent. The recipient(s) will be informed that they have a new message.

Free jazz est banni ? Ça ne se voit pas sur son profil.

Je suis préposé* à expliquer la démarche, ce devait être moi qui t'avais répondu à l'époque. La démarche c'est écrire sur le forum ""je paie une tournée aux liborgiens le x dans tel bar" Tu peux tenter "Je paie mon pack le x à telle adresse / sous tel pont", voire ajouter "nous parlerons des apports à la science économique postérieurs à Mises". Tu peux. *Je me suis auto-attribué cette fonction.

La dernière fois que j'ai fait une irl c'est Freejazz qui a organisé. Sinon "je paie une tournée aux liborgiens le x dans tel bar" ça attire du monde.

Malheureux ! Fou ! Imprudent ! (C'est le choix de )

Ha il y a une petite guéguerre R vs Python. Comme toutes les guéguerres elle est débile. J'ai besoin de me muscler en Python quand bien même je suis assez bon en R. 'fin bon.

Si tu veux faire ça en R il y a aussi des groupes actifs : http://www.r-bloggers.com/search/trading http://www.thertrader.com/ http://www.rfortraders.com/ Tu as des packages dédiés : http://www.quantmod.com/

Est-ce que ça aurait été pareil sans la video de l'exécution du flic, je ne sais pas.

Allez modéliser l'ensemble des interactions humaines...

"Totalement" faut pas exagéré.

N'empêche il y a des gens qui se sentent très mal, là.

Hé bé, vous pouvez vous attendre à des répercussions sur l'accès au crédit conso : Exclusif - Le terroriste Amedy Coulibaly avait contracté un prêt de 6000€ auprès de Cofidis

Eviter de faire étalage de richesse dans un lieu où les voleurs sont notoirement présents, éviter de tenter sexuellement les prédateurs avec une minijupe par trop affriolante, quoi d'autres ?

Hé, ho. N'oublie pas que chameau m'autorise à te maltraiter pour ça.

Hé, ho.

Punaise tu ne comprends pas. Quelques remarques : S'adresser à une personne directement pour l'insulter c'est mal à tout point de vue. Ça justifie une réponse proportionnée. "Mahomet est une salope" ce n'est pas synonyme de "que les basanés rentrent dans leur pays". "Mahomet est une salope" ce n'est pas en soi une insulte directe à une personne. (Selon les circonstances, ça peut le devenir, oui.)

Tu réclames donc le droit de ne pas vivre à côté de ces juifs qui provoquent les terroristes en faisant des trucs de juif en public ?

Je viens de mettre le doigt sur la dissonance cognitive que tu provoques. D'un côté c'est "en 30 ans le terrorisme islamique a fait peanuts", de l'autre "surtout ne rien faire qui puisse provoquer les terroristes islamiques". Bref. En gros tu nous dis que les nazislamistes ont gagné. C'est insupportable. Tu me donnes envie d'acheter le Charly Hebdo de demain, et pourtant je sais que je vais trouver ça à chier.

"Je suis Charly" ce n'était pas "je veux plus de lois liberticides"; Maintenant, oui, il va falloir s'opposer à ceux qui vont tenter de faire passer cette interprétation.

Chameau, sinon, plus sérieusement. Ton propos est complètement incompréhensible pour un non-croyant. Absolument en dehors de ce qu'il peut concevoir. Je m'explique. Pour un non-croyant adhérer à une religion c'est être membre d'un club. C'est très bien être membre d'un club, le non croyant fait ça aussi. En revanche, on peut ne pas aimer l'activité voire l'existence même de tel ou tel club. Quelqu'un peut par exemple ne pas aimer la pétanque et passer son temps à ridiculiser ce noble sport. Du point de vue des boulistes ce gars sera un sombre connard. Est-ce que les boulistes en question se sentiront personnellement insultés par des dessins sur le thème "pétanque=caca" ? Est-ce que ce sera une insulte à tous les boulistes ? Non. Ça picotera les boulistes sur le thème "mais comment on peut être aussi con" c'est sûr. Tu comprends donc qu'on ait du mal à concevoir pourquoi lorsqu'on est en dehors du fait religieux le discours "je n'aime pas x" signifie "je n'aime pas x" et lorsqu'il s'agit du fait religieux "je n'aime pas x" est compris comme "je n'aime pas tous les membres de x et je souhaite les voir mourir dans d'atroces souffrances". Après, je suis d'accord, on peut faire des efforts pour les cas spécifiques " c'est un sujet sensible, n'ironisons pas là dessus". Ce serait de bon goût. Le droit n'est pas concerné par le bon goût chez les autres cependant.

Tu vas aller en stage de rééducation chez chameau pour la peine.

Je me suis retenu très fort de faire des blagues, moi.