Ventura

Ils vont se retrouver face à quelques-uns de leurs compatriotes, entendez par là : des individus de leur nationalité. Comique.

Le Pape François n'est pas ma tasse de thé, mais je reconnais qu'il est gentil. J'aimais bien Benoît XVI, en même temps j'ai toujours aimé également Dark Vador, alors bon...

Il y a quelque chose qui ne tourne plus rond au pays de l'Apfelstrudel.

L'hiver s'annonce chaud Réfugiés ou SDF ? Les associations face au piège de la "concurrence"

C'est possible. Eh bien, plus dure sera la chute !

Ok, c'est une accumulation de drames et de mauvaises nouvelles sur le moyen terme, mais la forteresse Europe et son modèle social pourraient céder une bonne fois pour toute, il y a donc, au delà du moyen terme, une bonne nouvelle en perspective.

Je me trompe peut-être, mais j'ai quand même l'impression d'un consensus global et général sur le fait que cette venue des migrants soit une bonne nouvelle. Gattaz, Macron, Suitherland, Bedos, l'épiscopat de France, le Pape François, la droite et la gauche de gouvernement, les libéraux, le centre ... il me semble dénoter, au delà des différences de solutions proposées par les uns et les autres, une santé morale globale plutôt rassurante.

Voilà un article emblématique et assez sidérant. Une Belge "de souche" qui se plaint de devoir laisser sa place à des migrants, alors que c'est grâce à eux que le système socialiste va exploser, libérant en ce sens les énergies d'une économie qui se meurt de trop de socialisme. On marche sur la tête, bro. C'est le monde à l'envers http://www.7sur7.be/7s7/fr/34762/Crise-des-refugies/article/detail/2448883/2015/09/08/Une-maman-et-son-enfant-doivent-laisser-leur-logement-aux-refugies.dhtml

L'être humain n'est pas assez rationnel, le voilà le grand problème. Il perd ses moyens comme mon chat qui ne m'écoute plus dès qu'une tourterelle s'est posée sur la rampe du balcon. C'est bien malheureux, tout ça.

Plus belle, la vie https://www.youtube.com/watch?v=gRQjUKBn5kY

J'espère que Hillary Clinton va passer parce qu'elle a l'air vraiment sympa. edit : sorry, je me suis trompé de fil.

Effectivement. Dit autrement : la classe parlante tient encore la masse par diverses techniques d'euphémisation des faits ou encore de culpabilisation des sentiments éprouvés à la vue ou à l'expérience de l'injustice quotidienne. Cette classe parlante qui fait l'opinion a encore une certaine influence sur les pulsions grégaires des foules souhaitant recourir à la violence pour répondre à la violence. Mais plus pour longtemps.

Je pense que la police n'intervient pas parce que l'opinion publique n'est pas prête à suivre en cas de bavure. C'est le syndrome Malik Oussekine. En revanche, à la faveur de l'inertie, nous allons basculer à nouveau dans des excès inverse sous peu. Il y aura des forces de l'ordre qui auront carte blanche pour taper sur tout ce qui bouge parce que ce sera le souhait de l'opinion publique, le nouveau consensus. Ceci dit quand cela arrivera il y aura des émeutes violentes en retour et cela devrait sceller la fin de la Vème république. Ce n'est de toute façon qu'une question de temps : le temps que les gens soient suffisamment exaspérés pour que la chienlit qui monte graduellement cesse à tout prix.

C'est tellement drôle et subversif qu'on se croirait sur Canal+

De mémoire, Sion est la dernière entité du monde réel où vivent des humains nés hors de la matrice. Le combat final de l'épisode III est une lutte à mort entre Sion la réelle et la Matrice. La victoire de l'un des deux protagonistes mettrait définitivement un terme à la lutte entre les derniers humains et les machines, faute de combattant. Parallèlement à cela, la Matrice a régulièrement eu recours à des mise à jour Système afin d'améliorer la réalité virtuelle des humains élevés en batterie par les machines. Ces mises à jour système au nombre de 8 ont pour but d'améliorer la productivité énergétique des humains élevés en batterie et servant de piles d'alimentation à la Matrice. Pour des raisons que le Grand architecte a du mal a comprendre, il faut introduire des éléments dissonants au sein de la matrice, conduisant l'être humain à une vie faite de dangers et de frustrations, mais aussi à l'illusion toujours plus grande de liberté et de libre-arbitre sans lesquelles le cerveau humain et le développement humain a du mal à se faire (du coup la productivité des humains équivalent-pile diminue). C'est le fameux epsilon qui produit des Néo, qui rend l'équation générale de la Matrice en déséquilibre, mais qui est nécessaire à un fonctionnement efficace de l'ensemble. C'est le pôle Féminin de l'intelligence de la Matrice (l'Oracle) qui comprend cela mieux que l'Architecte, l'un et l'autre servant une cause similaire, l'un selon une intelligence purement rationnelle (pôle masculin), l'autre selon une intelligence intuitive (pôle féminin). Quant à Néo, il s'agit d'un personnage christique. Il est à la fois enfant humain et produit de la Matrice. Sa compréhension finale du combat qu'il a à mener l'amène à la conclusion qu'il devra s'abandonner dans la Matrice en vue de la fructifier de tout son savoir acquis durant son combat contre la Matrice. En combattant l'agent Smith qui se duplique dangereusement, Néo prend conscience que si le mal se niche dans la Matrice, le maintien du fonctionnement de la Matrice constitue un certain Bien dans le sens où les humains en esclavage disparaitraient ou verraient leur réalité virtuelle se dégrader grandement et sans issue si Smith l'emportait. A l'issue de ce combat, il a enfin compris que pour sauver ce qu'il reste d'humanité du néant, il fallait non pas souhaiter détruire la Matrice mais effectuer un reload supplémentaire améliorant la vie virtuelle des humains maintenus dans la Matrice. En attendant un hypothétique mieux, c'est tout ce que Néo a pu faire de son vivant. Il finit son existence comme un crucifié, acceptant la loi de son ennemi afin de tout sauver.

+1 j'ai beaucoup aimé The imitation game. Le film prend certainement des libertés avec la réalité historique, mais ces libertés sont au service de la qualité de l'oeuvre et d'un message intelligible à faire passer. Superbe film. Par contre, American Sniper est un bon film à quelques bémols près : une très belle image, d'excellents acteurs, mais rien de nouveau, rien d'original. Par ailleurs, un remake des batailles de cowboys contre les indiens un peu manichéen, en espérant que c'est assumé par le réalisateur Clint Eastwood qui nous a habitué à des scénarios plus fins. Dans un genre connexe, mais plus finement analysé, il y a Brothers http://fr.wikipedia.org/wiki/Brothers_(film,_2009)

Il faut voir la France de très loin, pour y voir un modèle. Ou alors ils voient tout ce qui peut faire rêver de loin sans se rendre compte des contre-parties. Pas sûr du reste que le mariage gay soit perçu comme un modèle à suivre en Afrique ...

J'ai tendance à le voir comme Poney. J'ai trouvé cette Une plutôt bien vue. Quelque part ils montrent qu'ils ont été touchés (et le reconnaissent), mais en même temps ne pas dessiner le prophète aurait été une capitulation en rase campagne, impossible après un acte aussi barbare. Pour le reste, si notre société doit être multicuturelle, il faudra accepter d'une façon ou d'une autre que la prise de parole doive se faire sur la base d'un dénominateur commun, et que celui-ci se réduit au fur et à mesure que la société se diversifie. Si des gens le regrettent, j'ai envie de dire : il falllait y penser avant, surtout que tout cela était hautement prévisible. Petit rappel en passant sur les travaux de Putnam : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/153558/la-diversite-nuit-elle-a-la-societe Ensuite les intimidations en tout genre n'ont pas commencé le jour où Charlie Hebdo a dépassé les bornes : combien de personnes ont eu des ennuis, des menaces, sont mortes ou vivent dans la clandestinité par peur de représailles parce qu'ils ont émoustillé des gens qui prennent la mouche un peu facilement ?

Entre temps ils ont perdu leurs parts de marchés au profit d'autres constructeurs et General Motors leur a damé le pion (l'alliance PSA GM s'est terminée quelques mois plus tard) , donc oui l'affaire est scandaleuse et pas très libérale, doux euphémisme. C'est la loi du plus fort.

Ben c'est pas compliqué, ce que je recherche dans la liturgie, c'est la présence du Christ. Celle-ci doit être une mise en condition des croyants pour révéler ou densifier cette présence. La liturgie est un art, certains disent : la synthèse de tous les arts.

Pour moi la liturgie a pour but de nous faire toucher du doigt le mystère de Dieu, c'est une expérience spirituelle et mystique, quasi charnelle (chants, encens, eucharistie). Or Vatican II a désacralisé la cérémonie, l'a demystifiée par ses nouveaux codes liturgiques. Aujourd'hui, un mouvement charistmatique tente de faire revivre la ferveur de la messe en s'en prenant de la mauvaise manière : rendre la messe "sympa" plutôt que de retourner à ses sources traditionnelles comme la forme tridentine. Bref un choix de récupération peu pertinent pour rattraper une réforme peu pertinente. Effectivement il y a les église orientales, mais je pensais à la messe lambda à laquelle on peut assister en Europe et notamment en France. Je ne dis pas que la pédagogie du catéchisme est inutile, je remarque juste la constance des discours de ceux qui se sont éloignés de l'église dans ma génération : beaucoup me disent que le catéchisme était un sujet d'ennui et les a détourné de la foi car ils n'ont pas eu l'expérience spirituelle qui les auraient retenu (la seule qui vaille pour souhaiter rester dans l'église et mettre en oeuvre ses commandements).

Tout à fait d'accord. L'enfant est réceptif aux mythes et aux mystères plus qu'à la pédagogie du catéchisme qui est un discours structurant mais pas très évocateur. Or transmettre les mythes et l'idée de mystère est quelque chose qui pourrait paraitre incongru de nos jours.Enfin si il y a bien une solution : la litugrie traditionnelle (et la divine liturgie orthodoxe), mais ce n'est pas à l'ordre du jour du côté du Saint-Siège. En attendant les mouvements dits charismatiques - dont je ne suis pas grand fan - comblent beaucoup ces lacunes de la forme actuelle de la pratique catholique de la foi. Pour l'aspect psychologique je ne me prononcerai pas je n'ai pas d'avis particulier sur l'église à ce sujet.

Le catéchisme pour les enfants c'est vraiment à double tranchant. Je crois que je suis content d'y avoir échappé. C'est un coup à mettre des fausses idées dans la tête des enfants sur la véritable nature du message, ou bien à susciter un rejet par le côté obligatoire ou trop ennuyeux de la démarche. Quant à essayer de donner une tournure sympa à l'enseignement pour le rendre plus agréable aux enfants, c'est pas vraiment une solution non plus étant donné le drame - doublé de l'espérance - qui se joue dans les textes. Il faut être adulte et avoir goûté un peu aux difficultés, et donc à la réalité de l'existence, pour saisir le véritable sens de la foi chrétienne. Et peut-être des autres religions que je connais moins bien. A la limite je serais plus partisan de l'enseignement par l'exemple. Exemple des parents qui vont à la messe et qui donnent aux yeux de l'enfant le caractère important et adulte de la démarche. Exemple dans l'apprentissage de la vie communautaire dans une communauté tacitement basée sur des valeurs chrétiennes comme le scoutisme.

+1 Et puis bon, je me permets d'ajouter qu'il vaut mieux être noir aux US qu'albinos en Afrique. Du coup les poncifs présentés par Philiber Té sont éventuellement à contextualiser.

Pourtant la théorie du complot a sérieusement pris pour le 11 septembre 2001, c'était au même moment ...