Salatomatonion

Dites pas à ma mère que je suis transsexuel, elle me croît homme politique célèbre en Russie.

J'ai toujours beaucoup aimé Megan GALLAGHER dans la série "Millenium", surtout lorsqu'elle a les cheveux bouclés.

Effectivement tu as raison. Tu coupes les cheveux en quatre ! Plus sérieusement, qu'il y ait une enquête ne me choque pas, c'est plus qu'il y ait suspicion des policiers à priori qui me dérange, il me semble qu'il y a une différence entre Suisse et France à ce niveau. En revanche, si l'enquête révèle que l'action du policier n'était pas justifiée, nul doute qu'il sera condamné. Personnellement je ne me réjouis absolument pas qu'un gamin soit mort et j'espère d'ailleurs ne pas l'avoir fait sentir sur ce fil. Je ne trouve pas cela anormal vu les circonstances et suis plus préoccupé du sort d'autres gens que du sien, sort qui a basculé en grande partie à cause de son comportement irresponsable et non à cause du vol uniquement.

Je ne comprends pas pourquoi tu fixes sur le vol alors que c'est bien la mise en danger des policiers lorsqu'il force le barrage qui est en cause. Est-ce que les policiers suisses ou français ont déjà tués des voleurs de voiture uniquement pour ce motif ?

Non, il est mort parce qu'il a pris des risques énormes pour une simple voiture. Oui mais dans les derniers cas que nous avons connus jusqu'à ce jour en France, ce qui a fortement différé c'est la réaction de la population, de la justice, des médias… La police suisse agit comme elle le doit, la police française agit comme elle le peut.

Ca marche bien aussi pour les déçus du communisme.

Ta comparaison n'est pas objective. - Tu forces un barrage en France, tu te fais éventuellement tirer dessus, tu meurs ou tu es gravement blessé et dans les deux cas c'est l'émeute dans le quartier voisin avec remise en question du rôle de la police, mise en examen des policiers concernés, enquêtes internes et bouillasse médiatique alimentant les discussions de comptoir. - Tu forces un barrage en Suisse, tu te fais obligatoirement tirer dessus, l'issue fatale pour toi est à la hauteur du risque énorme que tu cours et que tu fais courir aux policiers ainsi qu'à la population avoisinante, peu de gens le contestent, next. Je ne sais pas si cela a été cité ici mais un ancien collègue suisse m'avait raconté l'histoire du type qui avait essayé de s'emparer du pistolet d'un policier lors d'un contrôle, le type est mort dans la seconde. Je suis persuadé que très peu de policiers ont envie d'en arriver là mais je comprends tout à fait le choix du policier par rapport au risque encouru. La seule leçon que peuvent retirer les gens de ce fait-divers dramatique c'est qu'il y a des pays autres que la France où on ne JOUE PAS avec la police, ce qui ne fait absolument pas de cette dernière une milice d'état pro-active à chemises rouge ou brune (je vous laisse le choix de la couleur).

Déjà entendu (*) : "Ah ouais tu fais d'la basse ! Tu sais que Calogero c'est un super bassiste en fait, tu aimes ?" (*) : une seule fois, le type est mort dans d'atroces souffrances.

Nul besoin de démonstration mathématique, Calogero l'a braillé sur les ondes pendant de (très) longs mois.

Au-delà des variations sur l'occurrence n'oubliez pas la gravité des faits. Mon ressenti c'est que l'issue de ces faits est beaucoup plus dramatique, avec de simples accrochages verbaux qui dégénèrent très très vite en tabassages ultra-violents et mortels même. Mais ce n'est qu'un ressenti que j'aimerais illustrer avec des données précises tout comme h16. J'ai trainé dans un quartier pourri à l'adolescence et connu des racailles dont certains sont en tôle ou mangent même les pissenlits par la racine. Ceux-là avaient des comportements similaires à ce qui alimente les plus horribles fait-divers dont nous parlons. Mais à l'époque je n'ai JAMAIS vu des gosses de 13 ans du même quartier tabasser en groupe un père de famille à coup de barres de fer et se battre avec n'importe qui par effet d'imitation. Ce qui m'effraie c'est qu'actuellement il y a un grand nombre gamins qui se sentent prêts à tout avec n'importe qui, n'importe quand, enhardis par le manque de répondant répressif immédiat, au mépris de tous les principes moraux et des conséquences, mortelles parfois. Personnellement je raisonne sur les facteurs de risques et je trouve qu'ils sont plus importants pour le même nombre de faits recensés.

Répugnant et vomitif comme tout ce que fait ce réalisateur extrêmement malsain.

Bowing : voyage aérien particulièrement ennuyeux Herbus : nouvel avion écologique

Bah, ce n'est pas plus ridicule que la cucuterie écologique new-age qui voudrait que nous communions avec une Mère Nature dont les trous enflammés fument beaucoup cette semaine au passage.

Merci, j'ai d'ailleurs lu juste après (et voté !) ton billet sur la déception des djeunz et je vois que nous sommes en phase. Quand je disais que nul n'est parfait. CPEF.

En les collant sur les narines et la bouche de l'agressé, ça peut-être mortel effectivement. Plus sérieusement et pour répondre (avec un peu de délai désolé) à Freejazz notamment : Je ne reprocherai jamais à qui que ce soit à l'heure actuelle de dire que beaucoup de jeunes d'origine maghrébine ou africaine nous emmerdent la vie quotidienne à un point qui devient plus qu'insupportable et qui pousse de nombreuses personnes dont je fais partie à déménager dans tel ou tel quartier et à inscrire leur mômes dans telle ou telle école (privée pour ma part). Je le dis de manière d'autant plus décomplexée que c'est ma (notre) liberté d'expression, que c'est une réalité que nous vivons et que je suis moi-même d'origine algéro-polonaise (nul n'est parfait ). Ca défoule, ça fait du bien d'être libre de le dire et c'est malheureusement un combat bien fatigant pour arriver à ce maigre minimum, certes. Mais ce que je voulais exprimer c'est qu'avec ces propos il y a très souvent l'idée sous-jacente que telle ou telle communauté est une menace durable et catastrophique pour l'identité et la survie de tout un pays voire d'un continent et là on rentre dans le grand fantasme anxiogène. C'est attribuer un rôle et une puissance de feu à ces voyous qu'ils n'ont pas. Imaginer que ces branleurs à peine capables de gérer leur misérable vie peuvent ruiner tout le processus d'intégration réussie et avérée de millions de personnes depuis quarante ans juste parce qu'ils ont eux aussi un lien à l'Islam, l'Afrique et le Maghreb (bref, les éléments du grand débat fourre-tout habituel) c'est raisonner complètement de travers. LEUR intégration dans n'importe quel pays (y compris celui de leurs origines et d'autant plus même) ne marchera jamais uniquement car ce sont des voyous dont on ne barre pas le chemin immédiatement et qu'on n'a pas (re)dressés. Il faut donc distinguer : - l'action à mener envers ces misérables voyous qui à mon sens doit s'inscrire sur une durée courte (12-24 mois peut-être), pour donner un putain de bol d'air dont tout le monde a besoin en France et en Belgique : montrer concrètement qu'il y a un répondant adapté et efficace, montrer qu'il y a de nouvelles règles (du moins des règles tout court) et une force pour s'opposer, arrêter et punir. Montrer qu'il n'y a pas que de l'injustice. Les essais franchouilles bidon dont parlait SCM ne sont pas représentatifs de ce qu'il faut réellement faire pour que cela donne des résultats comme à New-York. Au passage l'article que tu cites sur les méthodes policières ne m'étonne pas et ils ont bien raison de faire ce ciblage et d'intégrer ces paramètres dans leur analyse. Pragmatisme et efficacité, point barre. - l'action à mener contre les gens qui instrumentalisent ces misérables voyous à des fins idéologiques. D'un côté les identitaires qui veulent remettre en cause l'intégration réussie de millions de gens et nous enfermer dans un protectionnisme national suicidaire (économie, commerce, culture). De l'autre les associations et autres collectifs cités par Boubou qui profitent de l'aubaine pour déstabiliser le quidam moyen dans ses valeurs et son mode de vie "bourgeois" (culpabilisation outrancière, défense tout aussi outrancière du crime au nom des inégalités sociales etc.). Tant qu'on mélangera les deux cibles dans les mots, il n'y aura aucune action et on continuera à justifier les thèses absurdes des deux extrêmes. Nous savons tous comme SCM l'a souligné, que l'état français est absolument infoutu d'assurer correctement la fonction de défense de la sécurité, n'en déplaise aux minarchistes. C'est en ce sens que je parlais de notre pertinence en tant que libéraux. Avoir déjà la capacité à distinguer les cibles et élever réellement le débat mais certainement pas pour prôner un élitisme d'initiés face à des populos ignares.

Ca y est ! J'ai peux enfin faire glisser mes doigts à vie sur cette merveille :

Tu invoques une sorte de fatalité statistique qui justifie l'inaction. A mon sens ce n'est pas une position défendable. Récemment, un collègue me disait que des pompiers parisiens qu'il connaît avaient passé toute une soirée privée à imaginer le plus sérieusement du monde des moyens efficaces de "tuer de l'Arabe". Il m'a aussi dit que c'était une minorité incompressible de connards nazillons qui existent depuis toujours dans ce métier comme dans la police. J'ai attiré son attention sur quelque chose qu'il n'avait pas mesuré en lui disant qu'actuellement, ce n'est pas le passage à l'acte d'une petite minorité clairement identifiable de salopards qui m'inquiète le plus mais l'impact qu'ils ont sur une grosse majorité floue de gens qui sont entre deux eaux, en équilibre sur la corde, prêts à basculer à tout moment avec eux dans la violence gratuite et la barbarie (ce fil empile de nombreux exemples). C'est à mon sens un effet d'entraînement qui a atteint depuis quelques années un niveau de risque et de gravité très élevés. Mais un risque peut-être maîtrisé, il n'y a pas de raison de ne rien faire et d'accepter que nos vies puissent être brisées à la moindre anicroche ou à la moindre agression verbale lors d'une sortie nocturne. Je trouve que même sur lib.org les échanges à propos de la délinquance en France se sont zemmourisés et haldisés. En tant que libéraux, y a-t-il une quelconque importance à discuter du fait que les pourritures qui dealent, insultent, agressent, pillent, violent et tuent soient d'origine maghrébine, africaine, française ou extraterrestre à pois jaunes ? Le plus important reste bien de faire diminuer très fortement les actes délictueux pour faire respecter le principe de non-agression et protéger le droit de propriété ? Si quelqu'un peut me démontrer que pour arriver à des résultats probants tels que ceux obtenus à New-York il faut se préoccuper de l'origine ethnique et de la confession religieuse, je suis à l'écoute. Pour le moment je reste convaincu qu'il faut s'extraire du caniveau où les associations antiracistes, les identitaires et les nationalistes nous ont emmenés depuis plus de vingt ans en osant prétexter une élévation du débat. Un débat surréaliste où de vulgaires zyvas à casquette sans éducation sont soit promus guerriers de la conquête arabo-islamico-terroriste mondiale, soit sacrés symboles du métissage culturel universel et porteurs héréditaires revanchards de la souffrance coloniale. Une grande discussion nationale de comptoir où l'on se réfugie et se contorsionne derrière les statistiques, les études sociologiques et les analyses ethniques pour mieux comprendre afin de pouvoir oser dire ou ne pas oser dire qu'il faudrait éventuellement agir de telle ou telle manière. Si ça ne s'appelle pas la défaite absolue du bon sens. Il me semble qu'en tant que libéraux nous sommes les plus à même de ne pas nous égarer dans une vision binaire aussi absurde, de considérer d'abord des individus, dans le cas présent simplement des salopards sans éducation à calmer fermement et à dresser sans distinction d'origine et de label qualité France. Nous sommes les plus à même de discuter d'objectifs sécuritaires locaux, simples et réalisables. Par exemple, ce qu'on n'a JAMAIS testé au minimum en France c'est d'adopter une démarche très pragmatique qui mêle : - action répressive, couillue et compétente pour calmer immédiatement les ardeurs de tous ceux qui jouent ou commencent à jouer aux bêtes sauvages (façon seau de flotte sur les chats qui se mettent une peignée) - punition immédiate de tout délit et à défaut enquête jusqu'au-boutiste pour trouver les coupables du moindre acte délictueux constaté - travail préventif et coopération police-acteurs locaux (habitants, éducateurs…) pour faire aboutir les enquêtes et pour qu'un climat de quartier vivable soit rétabli C'est vrai qu'en France, soutenir avec une police d'état des actions aussi basiques face à de vulgaires voyous sans les noyer dans des discours nationalistes, des propositions de lois liberticides, ou de coûteux plans quinquennaux d'aide sociale et de rénovation urbaine demande beaucoup de courage et de modestie. Je doute donc qu'un seul politocard n'en soit jamais capable mais si c'était le cas, je serais prêt à quitter l'abstentionnisme que j'entretiens depuis 1995 et à voter des deux mains pour lui. Et je rêverais même qu'il soit issu d'un parti libéral.

[dailymotion]xcv6dv[/dailymotion]

- Revue des papiers scientifiques contestant les origines anthropiques du RC : http://www.populartechnology.net/2009/10/p…supporting.html - Nils-Axel Mörner écrit au président des Maldives à propos de son initiative de "réunion sous l'eau" pour réclamer… quelques millions à la communauté internationale avant recouvrement des îles. Sauf que les données réelles ont été censurées et que le niveau des mers observé n'encourage aucunement les élans alarmistes des politiques. Extrait traduit : "En 2001, quand notre groupe de recherche a trouvé des preuves accablantes que le niveau de la mer n'était pas en train de s'élever aux Maldives mais qu'il est resté stable depuis les 30 dernières années, j'ai pensé qu'il ne serait pas correct vis à vis de la population des Maldives de présenter ces résultats sur un autre forum international. J'ai donc annoncé cette bonne nouvelle sur votre chaîne de TV locale mais votre prédécesseur l'a censurée et a fait interrompre la diffusion. Quand vous avez été élu président, j'ai beaucoup espéré de la démocratie et du dialogue. Pourtant vous n'avez répondu à aucune de mes deux lettres. Votre population n'a pas à souffrir de la menace constante qu'il n'y a pas d'avenir pour elle et son île. Ce message terrible est totalement incorrect et n'est pas fondé sur la réalité mais sur un concept importé qui manque de preuves scientifiques et qui ne peut être soutenu." - La lettre ouverte originale avec le graphe : Open Letter - Une vidéo intéressante produite par friendsofscience pour tordre le coup à l'alarmisme de rigueur quant aux origines anthropiques du RC (nb : ce n'est pas le docu réponse à la bouse de science-fiction d'Al Goret) http://video.google.fr/videoplay?docid=-8217430236152148019#

L'adresse à consulter est http://climat-sceptique.over-blog.com Le site n'est plus mis à jour depuis plusieurs mois mais il reste de nombreux articles très intéressants, notamment ceux-ci à propos du "consensus" imposé par le GIEC et ses méthodes qui poussent les scientifiques à démissionner : Le GIEC exprime-t-il le consensus des scientifiques ? et Du consensus imposé au débat climatique Le lien à jour pour la liste des (30 000 et plus 17 000) scientifiques signataires de la pétition remettant en cause la thèse du réchauffement d'origine anthropique : http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm

Dès que j'aurai été dénoncé par un journaliste infiltré lors de ma 2000ème transaction, nous serons fixés.

Eh bien vous avez tort à propos de Babylon AD car il m'a procuré une grande satisfaction. Je l'avais acheté pour 2 € d'occasion et l'ai revendu pour 6 € sur Ebay.

Tiens, je ne sais pas qui paye pour cette connerie mais il y a visiblement une commission dont les membres se sont mis les neurones en torche et ont accouché de "bolidage" pour "tuning" et autres conneries ringardes à pleurer. Mettre en comparaison tuning et bolidage, cela donne exactement le même effet que d'allumer deux téloches avec 24h chrono d'un côté et l'Homme du Picardie de l'autre.

Trianculaire : second tour d'élection où une fois de plus le votant l'a très profond

Nostradamusc : parfum d'apocalypse