Apollon

Comme je viens de l'écrire, le complot des terroristes islamistes est bien un complot mais ce complot ne ressort pas d'une théorie du complot. Théorie du complot désigne des thèses invérifiables. Il n'y a aucune distortion du sens des mots. "Théorie" dans "théorie du complot" est à prendre dans son sens de spéculation fumeuse. Chez moi c'est très clair. Si les mots ont un sens, la "vue officielle" n'est pas conspirationniste - mot qui impliquerait l'idée d'une matrice interprétative centrée sur le complot ie vouloir voir des complots partout. Cette "vue officielle" est largement démontrée : une explication cohérente des évènements fondée sur de très nombreuses preuves à savoir la connaissance des commandos dans les avions, les identités, les comportements des coupables, les entrainements de vol, les crash, la revendication etc. A l'inverse, les éléments vérifiables des théories alternatives sont du dernier dérisoire : un soupçon par-ci par-là et en creux la croyance que des dizaines de milliers d'institutionnels Américains ont organisé puis caché des attentats sur des cibles américaines pour aller piquer du pétrole en Irak et rétrécir les libertés publiques. Bref de la théorie du complot, du conspirationnisme.

ça a déjà été traité et d'ailleurs je t'avais donné le lien vers la discussion idoine. La réponse à ta devinette est très simple. Une théorie du complot ce n'est pas que l'explication des évènement par le complot, c'est un label péjoratif pour ceux qui expliquent les évènements par des théories fumeuses, parano et par-dessus tout invérifiables. Ainsi l'explication immédiatement après les attentats du 11/09 de l'action de groupes terroristes islamistes était une explication vérifiable. Et elle fut vérifiée, prouvée, établie rapidement. Et donc : zéro théorie du complot.

Pétition de principe.

Quel rapport avec ce que j'ai écrit ? Les services rendus par la banque au client ont un coût, libre à elle de facturer le client ou de se rémunérer d'une autre manière, par exemple en plaçant l'argent qu'elle conserve sans intérêts. ahah mais tu crois donc à ces âneries ? La banque qui nous spolie, capte toute la manne. ahlala Non, la conséquence du jeu du multiplicateur c'est la facilitation du prêt et donc des mauvais investissements, pas l'opulence bancaire.

Ah bon. Tu m'apparais sauter une étape. Peux-tu m'indiquer où ils présentent la leur et en quoi elles contredit la mienne ?

C'est pas logique : pourquoi la banque devrait-elle organiser toutes ses activités selon un même principe. Parfois elle a intérêt à se rémunérer sur l'activité elle-même plutôt que sur le client, parfois non.

L O L Comme l'indique déjà Jabial, il n'y a aucune raison pour que la banque s'amuse à garder et gérer gratuitement les fonds. Le placement remplace la facturation du service.

Oui c'est irréel.

Normal mes contradicteurs contredisent une thèse imaginaire.

C'est triste à dire mais la vérité est que Hitler était populaire et que ça ne s'explique nullement par une oeuvre d'intoxication intellectuelle. Voir Kershaw : L'Opinion allemande sous le nazisme. Ensuite je ne dis pas qu'il n'y a pas eu d'antisémitisme en Pologne mais - encore une fois - que si les Juifs y sont demeurés si longtemps en si grand nombre c'est que c'était plus hospitalier qu'ailleurs.

Je crois que c'est le pire que j'ai vu de lui.

Sauf les Polonais eux-même je suppose… Mais ils ne comptent pas !

Vu Inglorious Basterd. Daube dégueulasse. Mauvais : dialogues pompeux interminables, clichés éculés, décors en carton-pâte (avec un nombre de plans très faibles). Malsain : en gros on inverse les Nazis et les Juifs et tout d'un coup la violence est censée devenir sympa.

Tellement qu'après plusieurs arguments non pertinents, tu débouches sur un décisif je-sais-mieux-que-toi.

Certes mais le problème n'est pas de savoir si les Juifs avaient un havre ou pas mais si la Pologne était préférable aux autres régions. Et tu penses qu'il n'y avait pas d'antisémitisme là-bas ? Presque toujours là où il y a eu des Juifs il y a eu de l'antisémitisme de même qu'il y a toujours eu des guerres, des boucs émissaires, des vexations contre les minorités quand ce n'était pas châtiment plus sympathique. Au final la Pologne s'est avérée une terre d'asile plus favorable qu'ailleurs, c'est ce qu'il ne faudrait pas oublier.

En Allemagne les atteintes (des massacres aux vexations en passant par les spoliations) n'étaient pas le fait d'institutions dictatoriales mais d'un régime révolutionnaire en fin de compte populaire. Elles dépassent tout ce qui a pu être commis par des Polonais. Il y a eu de l'antisémitisme polonais sur une plus longue période seulement parce qu'ils étaient en contact plus longtemps - et s'ils étaient en contact plus longtemps c'est aussi que les Juifs ont plus s'installer là-bas bien plus longtemps qu'ailleurs. A ce petit jeu on pourrait raconter dans un siècle que les Français étaient antisémites puisqu'en France il y avait plus d'actes antisémites que par exemple en Afrique du sud, en Bolivie et en Suisse. Ils ont bon dos les Polonais.

ça fait bizarre de se rendre compte qu'au jeu des réputations nationales, les Polonais passent pour plus antisémites que les Allemands. La moquerie des Polonais fait partie de ces injures acceptées, comme celle des Portugaises, des blondes…

Mais ils sont restés là-bas, probablement parce qu'au final ça restait plus sympa qu'ailleurs. Ceux qui se plaignent du déclin industriel ne sont généralement pas ceux qui postulent dans ce milieu… Charité bien ordonné commence par soi-même. On peut gémir du développement des mac job, mais qu'on commence à comprendre que c'est toujours mieux qu'être mineur ou bosser à la chaine dans une usine.

Je ne suis pas allé au ciné depuis des lustres. En conséquence vu zéro navet au ciné.

Le 2e point tient pas mal du préjugé. Jusqu'à la GM2 il y avait beaucoup de Juifs en Pologne, c'est qu'il ne s'y plaisait pas trop mal. Plus certainement que tous les pays qui les avaient expulsés.

Punu a déjà manifestement les 2, 5, 7 et 8, il cherche les autres. Oui, de 4 à 8, c'est @hotmail.com (pffff) De 1 à 3, c'est qqch du genre Savitri.zéro ou Savritri.un.

Source ?

Nul.

Que ce parti promet tout et n'importe quoi, exposant les réclamations de ses diverses clientèles sans se soucier d'autre cohérence que la détestation du système.

A savoir ? Il ne s'agit pas de vulgariser mais d'éviter un jargon superfétatoire. Ici l'erreur fondamentale est de ne pas avoir prêté attention au fait que j'employais le mot forme. A la limite, l'escalier et l'arc convergent… mais jamais leur forme ! A la limite l'arc de cercle deviendra une droite mais l'escalier sera toujours un escalier. On aura donc en chaque endroit un escalier et une droite. Jamais ces lignes ne se superposeront ailleurs qu'au point qui correspond au coin de chaque palier. Les traits ne peuvent couvrir les mêmes distances étant donné que le chemin le plus court entre deux points est une droite et pas un escalier. Cette démonstration est parfaitement suffisante et soit sur qu'en matière de suffisance je m'y connais.