Apollon

Chacun voit midi a sa porte, ce n'est pas neuf mais ça ne veut pas dire que tout le monde a raison. Et puis je ne suis pas néocon donc l'analogie ne marche pas.

Ce qui soit dit en passant, correspond plus à la théorie de la fin de l'histoire qu'à la théorie néocon.

Qu'est-ce qui te dit que l'évènement fondamental à l'origine de la crise n'est pas le renversement du dictateur irakien ? Cette crise n'est pas arrivée avant l'invasion de l'Irak ou plus de dix ans après, elle est arrivée quelques années après et entre donc dans le cadre d'explication néocon. Il n'y a pas de lien de causalité au sens de "smoking gun" mais on voit que la théorie a produit une prévision correcte et cela est remarquable. En tout état de cause, il n'est pas affirmé que la propagation démocratique devrait avoir lieu par imitation du premier domino et donc pancarte du type "vive la démocratie irakienne". J'ai édité mon texte, sans doute après que tu l'aies lu, pour insérer une réponse à ces questions en-dessous la citation du texte de Bush.

Il n'y a pas de théorie des dominos, c'est juste une image pour désigner une contagion sans la connotation sanitaire. Pour répondre à tes trois points : 1/ On constate que la chute de Saddam Hussein précède de quelques années la crise actuelle. On peut très bien défendre dans le cadre néocon que ceci explique cela. 2/ le jeu de domino vise bien tout le grand moyen-orient : alliés ou pas. 3/ ça c'est ton postulat. Attention à ne pas retrouver ses postulats dans ses conclusions. Il faut juger aux faits et les faits actuellement corroborent la théorie néocon : la crise politique démocratique suit le renversement de Saddam Hussein. Ce n'est pas tout. Dans mon article j'ai voulu montrer non seulement que la théorie néocon offrait un bon cadre conceptuel pour comprendre la crise (et rappel : je ne suis pas néocon) mais encore qu'elle se retrouvait dans la réplique politique à la crise : les opinions publiques demandent à aider les démocrates et voilà que les politiciens commencent à prendre le relai et tout ceci risque de finir en guerre. Heureusement Obama gère mieux la crise que Sarko, qui sur ce dossier tout comme sur le dossier iranien se révèle plus néocons que ses collègues. Et on retrouve cette logique dans le discours de Bush cité par SCM. Je mets en italique et en gras le plus important : On notera l'universalisme démocratique et l'explication du déficit démocratique d'alors par la prégnance des dictatures (dans le reste du texte) et non par le particularisme des sociétés. On notera aussi que Bush vise toute la région, par-delà la question des alliés : rejet implicite de la sécurité fondée sur les alliés au profit de la panacée démocratique. Autrement dit , choix de l'idéalisme contre le réalisme, division la plus pertinente ici. Ravi que tu admettes l'explication de la guerre en Irak par la volonté d'importer la démocratie.

Courteline ? Popper ? Kant ? Alain Badiou ?

Dans un verre de guiness, il fallait le faire.

Je vais voir ce que je peux faire.

Il est sur mon blog mais c'est long comme un roman

Elle avait tendu la perche et tu as su la saisir.

Fais-moi confiance : ça n'a aucun intérêt.

A-t-on quelque part des données sur les évolutions de PIB et coef de GINI dans les pays en crise ? Worlddatabank me fait des misères. Et la trilatérale mais chut.

Même remarque.

zut j'ai mon article là-dessus qui traine depuis plus d'un mois.

Sauf que c'est un dangereux précédent : la prochaine fois ils agiteront des fanions et la foi suivante ils enverront des fusées de détresse contre Israel. Stratégie d'escalade typique.

Très bien.

C'est pourri.

Déjà on n'a pas de preuve qu'Israel a la bombe atomique. La facilité avec laquelle on croit cette info est d'abord révélatrice des préjugés. Des préjugés qui ne sont pas d'ailleurs dépourvus de fondement, il paraitrait en effet d'après des officines sionistes que les juifs ont plus de prix Nobel scientifiques que les libyens. Et puis relis pte plus attentivement ce que j'ai écris sur le Pakistan ainsi que ton article où l'interviewé a presqu'ostensiblement pitié des prétentions de Kaddhafi.. Voilà : dans sa baignoire tout nu avec Ziegler en faisant pédaler des chameaux.

Je ne faisais pas référence au caractère secret du programme mais à son caractère sérieux. Le Pakistan a pu acquérir la bombe atomique parce que c'est un pays de plus de 100 millions d'habitants qui a hérité des classes supérieures indiennes lors de la partition. La Libye en revanche c'est du sable, des chameaux, du pétrole et 6 millions d'habitants… Et l'expérience montre que quand on a du pétrole on importe et on ne produit pas soi-même.

Zut, je le sais en plus. Lib comme liborg et y après. On est d'accord.

La bombe lacrymo ? Il faut bien se rendre compte qu'à force d'investissements massifs et de ponction généralisée de l'économie la Lybie saura un jour fabriquer se propres bombes lacrymo, c'est comme ça. Mais il leur faudra encore de longues décennies pour arriver à ce développement technologique. Sauf que le droit d'ingérence n'est pas un cache-sexe hypocrite d'une volonté guerrière mais un avatar des bons sentiments humanitaristes.

le terme était bien trouvé et révélateur du niveau de la polémique, il y avait zéro attaque contre toi. Et non je commente peu la forme de façon générale.

Après l'asiatisisme, l'héponyme : le ridicule de la forme s'approche du fond.

Je dirais plutôt que c'est une tradition française d'étendre la corruption d'un homme politique à tous les autres politiques, et de râler pour râler.

Trivial, non ?