Apollon

Obama remonte dans les sondages.

Et pourquoi pas un hexagone ?

C'est marqué gfdl dans les avertissements de bas de page.

Quand on tend le bâton pour battre et bien je prends le bâton puis je bat.

Le Pen aurait répété ses fameuses remarques sur les chambres à gaz. Qu'il ne s'étonne pas de se faire dégager. En revanche je n'ai pas trouvé où il a dit ça récemment.

Je relance le serpent de mer, c'est un sujet casse-pied mais il faut le traiter : la licence de wikibéral. J'ai oublié où on en avait discuté donc je relance ici. Etant donné qu'on se plaint auprès de moi de ce que des articles de wb sont tirés de wp sans le mentionner alors qu'il faudrait bien créditer et indiquer la source ; étant donné qu'avec leurs formats identiques, wp et wb échangent forcément du contenu régulièrement, mais que cela n'est possible me semble-t-il qu'avec des licences bien compatibles, Je suggère dès lors de passer à la licence de wikipédia cad la gfdl. Vous en pensez quoi ? Je vais chercher des infos sur le comment sortir de ce marigot une fois pour toute. EDIT : je réalise que c'est déjà fait. On en apprend tous les jours.

Difficile de trouver autre chose que des icônes immondes sur le net.

Joli ! Je connaissais pas.

J'ai dit .

Tu t'approches, cherche plus conventionnel et plus à l'affiche.

Après avoir googlé (j'avais la flemme), j'ai trouvé assez logique la réponse. L'auteur exact est àmha introuvable mais on peut cerner quel genre de personne c'est : .

Alors là j'ai bien du mal à voir comment ça aurait pu être lui.

Je ne peux pas m'empêcher de me demander ce qui se serait passé si Sarkozy avait dit au contraire qu'il aimait beaucoup la princesse de Clèves. Je suppose que le Monde serait couvert de tribunes contre un élitisme archaïque…

Ou d'un flatteur.

Tu veux dire que ses clones prennent l'avion et l'hélicoptère.

La vitesse max est ridicule.

uhuhuh

Lu dans le figaro du jeudi 05 mars 2009, dans un entretien avec un Américain qui a étudié la bibliothèque de Hitler :

@ Jabial : je vois deux façons contradictoires de l'interpréter.

Latté tu y vas pte un peu fort. C'est à celui-là que SCM me faisait penser.

Bizarre cette affaire : le conjoint ne désigne pas un simple partenaire mais un époux cad qqn unit par le mariage.

Mais c'est… Marx !

…suspense…

ça y est, il y a un essai ! (pas de la France toutefois)