Apollon

Je dirais Hayek pour le ton.

Je vois que tu as de bonnes lectures. Les grands esprits se rencontrent puisque ce passage m'avait frappé au point de le citer dans mon blog : à propos de Bayrou.

C'est subjectif, je dirais que Marx et Chomsky ont deux très gros points en commun : ce sont des gourous et ils donnent un vernis scientifique/intellectuel à des préjugés latents. Il y en a d'autres : leur discours consiste en partie à décrédibiliser par avance leurs adversaires. Marx explique par avance que ses conytradicteurs sont guidés par leurs intérêts matériels ie ce sont des bourgeois qui veulent garder leur fric, et leur pensée est un artifice pour protéger tout ça. Chomsky raconte au fond la même chose quand il explique qu'il est ignoré en France parce que l'intelligentsia bourgeoise le bloque.

Même si tu es dernier parmi ceux qui ont proposé des noms, pense à tous les lâches qui n'ont même pas essayé. Et puis l'important c'est de gagner participer.

Impossible la citation est trop intelligente. "tout de suite" après avoir commencé à participer au topic il y a au moins une page ? Bravo !

Ce serait quand même sacrément cynique de sa part.

Alors ? Tu ne proposes rien ?

Bien au contraire, je ne le regrette pas.

ahahah

J'ai recherché sur google après mon post et je trouve que j'étais assez loin au niveau chrono mais très proche par ailleurs. Merci

C'est 1/un critique au moins ponctuel du pouvoir, qui 2/a conscience du préjugé progressiste selon lequel la vérité se trouve en détruisant des obstacles, le bien en détruisant le mal qui l'empêcherait, qui 3/n'a pas conscience de ce préjugé en tant que tel vu qu'il dénonce au final non seulement l'ignorance mais une ignorance "volontaire et ciblée" indiquant ainsi qu'il est justement un progressiste (autre indice : il dénonce les histoires folkloriques et les contes pour enfant). 4/ Notons encore le scepticisme et l'anti-intellectualisme (qui peut se limiter aux autres intellectuels), et 5/ le fait que cette citation date sans doute de la période 1850-2000. 6/ Enfin je note la surprise des liborgiens ce qui signifie que l'auteur est un mal classé voire un souvent dénoncé. Je cherche un progressiste sceptique, donneur de leçon, influent, pas apprécié ici, pas libéral, contempteur de son époque et du pouvoir dirigeant celle-ci et je dirais Marx.

Parce qu'ils sont à contre-courant. Le hasard génère un nouveau wikipédien libéral tous les deux mois, et un âne collectiviste à chaque nouvelle parution de Courrier international.

Bof ça risque de catalyser la réaction de rejet de wikipédia qui touche toujours les libéraux un jour ou l'autre.

Oui il participe beaucoup plus que moi donc à lui de provoquer l'ouverture s'il le souhaite. Un avis conforme de Ludovic Sesim me semble aussi nécessaire. Avec une cinquantaine d'éditions par jour et la quantité de personnes de confiance, je ne crois pas qu'on risque beaucoup.

Les modifications récentes sont faciles à consulter et on peut favoriser la maintenance en conférant aux personnes de confiance le statut d'admin (au hasard : apollon).

Moi ça ne me pose pas de problème de vérifier les contributions mais il faut que les nouveaux inscrits soient bien avertis le plus clairement possible qu'ici c'est le pdv libéral qui est développé.

Au sujet du positionnement politique, il me semble qu'il etait plus timore avant Thatcher, il avait d'ailleurs critique son audace pour avoir annonce son refus du closed shop !

N'empêche que celui avec Christophe Lambert est indéniablement plus drôle.

Gadrel marque un point !

ok je suis dedans.

Depuis l'Ecosse c'est possible ?

C'est d'ailleurs un bon test d'appartenance sociale, un peu comme les chaussures et le sandwich grec.

Ils sont tous supers mais laissons tomber Hollande, trop facile.

Je suis en Ecosse mais j'en parlerai sur mon blog.

Non l'alcool c'est mâle !