Citronne

Quel type de roche est-ce ? Ca donne drôlement envie d'être grimpé

C'est surtout uber kyute la façon dont tu écris ce post. Ouh *snap*

1) Ca me rend triste pour elles qu'elle préfèrent le vibro. Paix à leurs sexualité. 2) Le boxer blanc, c'est juste en dessous du crime contre l'humanité. Je me demande si on peut intenter un procès contre ça... Hayek'splosive : ton ratio c'est une donnée pour quelles régions ? Ca ne m'étonne pas trop en soit pour certains pays mais pour la France un peu quand même. Et quand tu indiques "carriérisme", tu veux dire volonté de poursuivre une carrière ou poursuite de carrière effective ?

On aime toutes les hommes un peu bon vivant. C'est un bon prétexte pour l'inciter à faire "plus de sport"

D'après un très sérieux questionnaire portant sur le type de "Southern man" avec qui je devrais me marier, je suis tombée sur Channing Tatum J'avoue apprécier son "muffin"...

Désolée, je vous remet des textes avec très peu d'images qui bougent, etc. http://elitedaily.com/women/intelligent-women-likely-single/678309/?utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=EG&utm_content=678309

Much Kyute Sanksion, tu nous raconteras l'histoire de la rencontre et tout et tout après V

Même s'il est bon de rappeler justement ce statut particulier des gaijin males au Japon, j'ai du mal à être compatissante envers les hommes gaijin qui tombent facilement dans le "piège" du Japon où la vie parait soi-disant facile et où le succès auprès de la gent féminine peut sembler attrayant au premier abord. Il est loin d'être difficile de comprendre les aspects culturels de la société japonaise envers les étrangers et de comprendre que la majorité de ces facilités avec les jeunes filles japonaises ne sont souvent qu'un leurre menant vers de nombreuses déconvenues au fur et à mesure du temps. J'ai rencontré bon nombre de Gaijin qui se retrouvent désillusionnés au bout de quelques années de vie commune avec leur chère et tendre en se rendant compte que l'éducation conservatrice japonaise est ce qu'elle est et prédomine bien souvent. Et encore, ont-ils eu la "chance" de pouvoir se marier avec car combien se retrouvent également victime de cette douce illusion de la relation amoureuse en espérant qu'avec les bons côtés (aspect traditionnel du rôle de la femme, etc.) n'arriveront pas les mauvais (traditionnel = les parents ont encore beaucoup leurs mots à dire).

Hilarious!! Plus je vois leurs stratégies marketing web, plus je me dis qu'il y a un gros troll au gouvernement. Voir plusieurs puisque les projets sont approuvés par la hiérarchie. Ils sont géniaux.

Belge et libertarien, rien que ça... Bienvenue et amuses toi bien en ces terres arides !

Heureusement, ils ne l'ont pas encore interdit dans les salles d'escalade (comme c'est le cas au Texas...) *soupir* Tu viens de me faire rêver avec une phrase pareil.

Hello à tous, Je ne souhaitais pas intégrer cela aux "actualités" parce que ça ne parle pas d'actualités mais bien d'un phénomène de société et ça n'allait pas dans le topic sur le keynésianisme parce que le sujet principal est loin de porter sur l'économie, mais...: http://www.japantimes.co.jp/community/2015/03/23/voices/spare-thought-western-men-trapped-japan/#.VVGy7Y7tmkp

Certes certes, ce sont des expressions rentrées dans le langage commun mais qui peuvent parfois être lourdes à force de les lire. Evidemment que les membres ne considèrent pas les femmes comme des sous-être... (quoique certains...) En revanche, c'est aussi pour la lisibilité du forum et les lecteurs silencieux que je dis ça . Ce n'est pas parce qu'on est libéraux et donc pour la liberté d'expression en tout qu'il faut que ça devienne le boxon. Pour les réticents, le canapé timurien se trouve au fond de la pièce dans le coin de droite.

Ca me semble lacantiquement décousu comme affirmamention...

Ca me rappelle l'époque où j'avais lâché le forum à force de lire les termes "femmelettes", "pleurnichardes", et autre joyeusetés ou posts indiquant que de toutes façons les nanas sont chiantes, faibles, bonnes avec des gros seins et si elles ferment la bouche, etc. Ca m'atterre un peu de voir qu'au lieu d'élever le débat, ils ont juste changé la cible.

Tiens je croyais qu'on était passé à 25 pages pour ce topic et je le vois revenu à 24. Soit je deviens sénile, soit il y a eu un coup de baguette magique. Ce post est intéressant. En somme, si les gens étaient majoritairement fumeurs, c'est ce qui réduirait la pression sociale à leur encontre ?

On peut dire ce qu'on veut, quand ils veulent chez SNCF, ils sont wigolos http://www.dhnet.be/buzz/divers/la-sncf-detourne-star-wars-et-fait-le-buzz-55486d4e35704bb01c230bd0

Déjà, il n'a pas eu de légion d'honneur. Et là, je suis *shock*. En revanche, il aurait apparemment dit ça Eh ouais, comme quoi hein... Il gère pas mal le Patrick. On notera que ses initiales sont P.S.. Amis comploto-illuminatiste, à vos claviers; Citronne

Quand je pense que le robot "Google" est en train de passer pour bientôt référencer cette page. Franchement les mecs, c'est a-bu-sé.

Ce n'est pas faux. Sans doute le français est-il plus mal éduqué, ou à tout le moins, moins poli que nombre d'autres personnes. J'ai rarement eu de souci avec les fumeurs au Japon et/ou au Texas. Etonnament, les personnes avec qui j'étais au Texas étaient extrêmement respectueuses des non fumeurs et prenaient un soin tout particulier à éviter de fumer en leurs présences et/ou à tenir leurs cigarettes très éloignées. Même dans les bars à cigare où je me rendais. Malgré le fait que ces endroits fût fait pour les fumeurs. Oui, je suis d'accord. Malheureusement l'interdiction à tout bout de champ amène à la normalité. Ca n'incite pas non plus à faire en sorte à ce que les gens inculquent à leurs gamins la plus élémentaires des politesse. I.E., éviter de gêner son voisin. Ca tombe bien, je suis née dans les années 80 et élevée dans les années 90. Le fait est qu'au collège et/ou au lycée, bon nombre de jeunes commençaient la cigarette par pression des pairs et/ou par coolrebellitude. Ce n'est peut-être pas le cas en 2014/2015, je n'en sais rien. Je ne sais même pas pourquoi on commence à fumer vu que je ne le fais pas et que lorsque j'ai tiré des lattes sur des cigarettes, je n'ai pas eu de sensation d'envie et/ou de manque. Tu dis que c'était réel et par la suite tu dis que c'est un délire inventé. Il faudrait savoir et être cohérent dans ton propos. Loin de moi l'idée d'estimer être d'une race supérieure. Mais en l'occurrence et sur le sujet du tabac, désolée mais oui je pollue moins mon environnement et j'emmerde moins les gens. Le nombre de personnes que j'ai vu jeter leurs mégots à terre, et/ou ne pas avoir la politesse de demander s'il gêne l'entourage de proximité géographique (et non pas sociale) avec une cigarette est assez impressionnant pour que je le note. Après, je suis moins bien éduquée sur pas mal de sujets, notamment sur le fait de parler aux serveurs de diverses choses pendant leurs services. Mais ce n'est pas le sujet de ce topic que je sache. Il a arrêté mais il fumait. De même que beaucoup de héros fumaient à une époque. L'opprobe à la mode fait qu'ils ont fait arrêter les héros, ce qui est ridicule, stupide et dommageable à mon sens. Mais le fait est que les héros "cool" et un peu "badass" fumaient. Oui et c'est ce que je fais si vraiment ça me gêne. Les personnes me fréquentant peuvent en témoigner. Et les personnes qui n'osent pas faire la demande ne sont pas les plus malines également. J'admet très facilement ne pas pouvoir comprendre que c'est un plaisir, solitaire ou non, n'étant moi-même pas fumeuse. Cela dit, cela ne me dérange pas que les gens fument. Je ne suis pas contre le fait de fumer et je ne suis pas pour parquer les fumeurs dans des cages ou quoi que ce soit. Contrairement à ce que tout le monde a bien voulu interpréter de mon post où je n'exprimais absolument aucune position à ce sujet, mais ce n'est pas grave, on est sur liberaux.org les amalgames et les petits ad hominem sont courant. Dans ma prime jeunesse cela dit, les héros fumaient pour l'aspect "cool/rebel" que cela leur donnait. La donne a changé avec le temps et notamment sous la coupe du vivrensemble et du mangibougisme. A tort à mon sens. Mais la réalité est que c'était une image qui a été véhiculée durant des années. Un peu comme la mode des femmes rondes, ou maigre ou en chair. Oui mais visiblement, quand plusieurs personnes parlent de cette image qu'ils ont, ils sont tous hyper délirants sous psychotropes. Impossible d'avoir une discussion raisonnée, on est tous mis dans le même panier, qu'on soit dans un camps ou dans l'autre. Oui, je suis d'accord que la donne a changé et je continue au dessus. Marrant ça, on est passé en début de mon post à un quote "année 80/90", aux années "50" puis "70"... Mmmm peut être que toutes les personnes ayant cette image de coolitude rebelles sont coincées dans le temps, ou alors peut être que vous avez mal réglé votre propre horloge biologique mais faudra se mettre d'accord sur les dates. Oui Le problème est qu'à force d'être agressée sur le fait qu'on et/ou le comportement des fumeurs (reproches que tu as pris à titre personnel), on a soi même eu des réactions de rejets à tour de bras des personnes qui donnaient leurs avis de façon posée et calme au lieu de leur répondre de façon tout aussi posée. Ce serait sympa d'apprendre à faire cette différenciation que tu décris si bien dans ce post et répondre calmement et gentiment aux personnes qui répondent calmement et émettent des constats basés sur des expériences personnelles. T'es gentil coco, tu ne me mets pas dans le même panier que les autres. Je suis en mode électron libre et je n'ai pas dit que j'irai dans un bar plein de fumeurs pour imposer ma loi. En fait de loi, je trouve ces lois anti-fumeurs complètement idiote, le problème c'est qu'à partir du moment où on disait qu'on ne fumait pas mais qu'on trouvait les comportements de trois quart des fumeurs peu respectueux (j'ai bien dit les trois quarts, pas tous), eh bien ça y est on était pris dans la boucle infernale. Ca va bien 5 minutes vos délires paranoïaques aussi mais il faudrait commencer par arrêter de mettre tout le monde dans le même panier. Comme d'habitude, on fout une opposition constante au lieu d'un recherche de discussions et de compromis. Homme/Femme, Homo/Hétéro, Fumeurs/Non fumeurs. Il y a peu de sujets où on ne trouve pas un énorme clivage où les gens semblent perdre de vue l'entre-deux. Ca a l'air de marcher pas trop mal finalement l'idée marxiste de lutte des classes. On l'a juste remplacé par des sujets différents, mais les mentalités y sont toujours aussi sensibles. Les principes des zones dans les cafés et restaurant au Japon étaient pas mal. Le gros souci est lorsqu'on sort quand même avec certains amis fumeurs qui ne peuvent absolument pas se retenir d'en griller une. Ca m'est arrivée plus d'une fois d'attendre seule à une table de restaurant parce que les deux amis avec qui j'étais ne pouvaient pas se retenir entre l'entrée, le plat, et le dessert, d'aller fumer. Cela dit, j'étais également la première à accompagner l'ami fumeur qui sortait dans le froid griller sa clope tout seul pour lui tenir compagnie. Mais à ce moment, il faisait un effort pour ne pas me souffler sa fumée dans la tronche pour me remercier de l'accompagner. Donc en gros, si un endroit est sale, on s'en fout et on peut salir plus ? C'est dommage comme mentalité. Peu étonnant mais dommage. Maintenant, je le dis et le répète : - Oui on peut être non fumeur et estimer que beaucoup de fumeurs manquent de politesse (peut être éducation était mal choisi comme mot), notamment vis à vis du jeté de mégot et/ou de la fumée mais -Oui on peut estimer que les lois sont stupides et comme dit fryer, estimer que sans ces maudites législations, la bonne éducation et la politesse élémentaire prendraient plus facilement le pas. Un peu comme la circulation routière quand on enlève les feux.

On parle de quoi exactement? Tu parles à un mec qui a juste décidé de faire son bébé-troll parce qu'il ne sait plus comment exprimer ses arguments autrement. Ca ne sert pas à grand chose pour l'instant de répondre à ses posts tant qu'il ne sera pas sorti de sa phase ou tant qu'il n'aura pas compris qu'il y a différents interlocuteurs, certains non-fumeurs mais pas forcément pro-loi/prohibition et d'autres plus pro-loi/prohibition.

Je suivais ce topic hier en m'en amusant. Il faut dire que nombre de participants appelant à plus de civilités dans l'un ou l'autre camp ne prennent même pas la peine d'appliquer leurs préceptes les plus élémentaires au simple dialogue sur un forum. I.E. éviter les insultes et bassesses de tout ordre. Etant non-fumeuse et fréquentant des fumeurs et de par mon expérience, j'ai remarqué que la plupart des fumeurs en France étaient particulièrement mal éduqués. Fumer en France, et notamment à Paris, est lié avec un principe d'apparence. On fume = on a l'air classe. Une suffisance auto-proclamée par les fumeurs qui, les trois quarts du temps, ne prennent pas la peine de demander aux personnes alentour autres que cercle amical si "la fumée les dérange". Ils allument ensuite leur clope d'un petit air condescendant et te regardent d'un air agressif si tu viens leur demander de tenir leur cigarette, non pas sur la table mais un petit peu plus bas. Rien qu'hier, une fille à la table juste derrière la mienne venait d'allumer sa cigarette alors même que mon amie enceinte était assise, bien dans son champs de vision . De la même façon, les espaces les plus salis le sont souvent par des mégots éteints et jetés à la va-vite. Que ce soit dans l'enceinte d'une entreprise ou dans la rue. Un autre exemple est lorsque j'étais avec quelqu'un qui fumait et était parti pour mettre sa cigarette dans la poubelle. La cigarette est mal jetée et tombe à côté de la poubelle et il ne s'est pas penché pour la ramasser et la remettre comme il faut. Non. J'ai du y aller moi même pour mettre correctement la cigarette dans la poubelle. Des exemples d'incivilités par les fumeurs, j'en ai 20 000 comme ça. Ce n'est pas forcément tant le fait de fumer qui en est à l'origine mais de l'image qui y est lié et que les fumeurs souhaitent cultiver. Cette espèce "d'image rebelle" du pauvre que l'on commence à l'adolescence en se disant qu'on va à l'encontre de l'interdiction parentale et qui perdure par la suite parce qu'on garde l'image du héros anti-society hyper rebelle qui forcément fume. Au Japon ou au Texas, les personnes qui fumaient ne se comportaient pas du tout pareil. (Et d'ailleurs, l'image du héros n'est pas la même non plus dans ces sociétés). Et si tu n'es pas fragile mais que tu apprécies de pouvoir respirer un peu d'air ? Il faut qu'on vienne avec des bouteilles à oxygène aussi ? Quand je met ces deux posts côte à côte, je ris. Suffit de voir la tronche de mon père pour être dissuadé de fumer. Bon il était déjà jaune à l'origine donc ça compte pas forcément mais quand on constate à quel point le tabac a ravagé sa peau, ses dents et ses yeux, ça calme. Je ne sais plus qui a dit que seul Tramp ou Tremendo ou un autre membre du forum dont le pseudo commence par T était le seul mec disant des choses censées et de façon civilisée dans ce topic mais c'est clairement l'impression que j'ai eu également. Merci à lui de ses contributions donc.

Oui mais tu comprends, être à poil, c'est juste l'expression d'une liberté pour l'enfant qui l'aidera à développer son moi et son surmoi dans ce monde où la pression sociale genrée à tendance patriarcale oppresse et oriente le développement individuel et collectif. Cela dit, la remettre à sa place oui, mais il faut que ce soit les parents qui le fassent, et non pas l'Etat ou l'école sous l'égide de l'autorité étatique. Dans un monde où le système scolaire serait privé, ça ne me gênerait pas. Là je me pose quand même la question de la légitimité de cette exclusion.

De ce que j'ai lu, il semblerait que jeaninette ministre de l'éducation ait félicité l'équipe de l'établissement scolaire d'avoir renvoyé la donzelle. Il semblerait que bien que cette jupe ne fut certe pas un signe religieux en soi, la gamine se serait concertée avec des amis pour faire de la provocation. (De mon temps, la provoc c'était partir en grève contre le CPE, tout fout le camp). De fait, ce n'est donc pas le port de la jupe longue qui est "puni" mais "l'intention" cachée derrière. Ca y est, les condamnations pour "intentions supposées" viennent de commencer. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/04/30/25002-20150430ARTFIG00082-polemique-de-la-jupe-najat-vallaud-belkacem-soutient-l-equipe-educative.php

J'ai toujours fait une distinction nette entre ce que j'appelle les libéraux théoriques et les libéraux empiriques. I.E; ceux qui le sont en ayant lu des livres et se basant sur la théorie et la pensée (qui donne en général de bienheureux libéraux conservateurs) et ceux qui le sont plus de façon empirique : par expérience, par compréhension de l'incohérence des systèmes existants et/ou appliqués etc. J'appelle ça "théorique" et "pratique" mais je me demande s'il n'y aurait pas une autre appellation possible. Cela dit, le MBTI a ses limites. Je l'ai refait il y a quelques semaines, il me disait que j'étais I. Genre. Moi. I. Mélol