Ça devient de pire en pire les sujets en philo. Quand je l'ai passé (2005), c'était beaucoup moins porté sur les choses qui fâchent i.e. politique, religion, morale etc. Au contraire, on avait droit à l'art, le langage...
Des sujets très sensibles qui ne peuvent être notés de façon impartiale ou du moins très difficilement. D'une part, on peut tomber sur le correcteur politisé et idéologue ; d'autre part, il existe quoiqu'on en dise une volonté qui impose de pas être extrémiste dans son exposé. Il faut rester dans le consensus, dans la mollesse du raisonnement, bref, dans l'ordre établi. Surtout pour un ado de 18 berges qui forcément ne connait rien. Vraiment casse-gueule ce type d'épreuves et très vicieuse. Sinon bien vu pour le double sens de devoir.