Nick de Cusa

Un sondage sur votre ressenti avant / après :

Un reality check. Avec meme un minimum de chiffrage https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/article/2023/06/23/l-aviation-peut-elle-vraiment-devenir-propre-comprendre-en-trois-minutes_6178838_6176282.html

La video documente sans conteste l'evolution du message des autorites, de "une injection et c'est la victoire totale (infection, maladie, transmission contagion) a injections tous les quelques mois sans fin

Le professeur Furfari a ete 20 ans a la DG energie de la Commission Europeenne et son explication sur l'evolution de la politique est pivotale. De l'abondance a bas prix a la decarbonisation, et le paradoxe autour du nucleaire. Aussi l'hydrogene, les biocarburants, etc.

Tres interessant. Notons qu'il y a aussi des publis sur le diabete gestationnel comme cause possible et je ne pense pas que les 2 sont mutuellement exclusifs. 2 listes de references :

Exclure les injections comme cause possible de la surmortalite de toutes causes inexpliquee semble premature https://journals.sciencexcel.com/index.php/mcs/article/view/411/413

Quel etait le end point et quelle a ete l'application du double aveugle ? Un fil a derouler qui donne des sources. (Apres ca aborde la polio, ce qui n'est pas pour ce fil)

Des esprits s'ouvrent-ils ?

Publis dans ce fil à dérouler. Rejets d'organes greffés

Les voeux pieux c'est bien. Le chiffrage c'est mieux. 80% du besoin d'energie de l'humanite n'est pas la production d'electricite et on n'a pas de substitut au petrole et au gaz. Toucher a ca en maintenant la croissance exige de montrer le chiffrage

Mon opinion est que les gens qui ont fait ca ne devraient pas juste vivre leurs vies tranquillement sans payer les consequences de leurs actions

Hotez et Daszak

Ceto pour gagner du poids. Dans un cas ou c'est imperatif https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/84/257

Ecoutons Peter Hotez

Sondage yougov https://www.thesun.co.uk/news/22744727/sun-poll-shows-clueless-mps-policies-net-zero/

L'existence de questions non resolues n'est pas un complot. Ne surestimons pas la connaissance

Poser 2 etiquette noire / blanche est une degradation de la qualite de la discussion. Nul besoin d'etre "anarcap" pour saisir l'absurdite de choses que tu poses ici comme du domaine du possible 1. La "destruction de la planete" 2. que, dans un avenir envisageable, plus lointain en tout cas que les politiques proposees, interdire le petrole, le gaz et le charbon n'entraine pas inevitablement de devoir reduire la population humaine de plusieurs milliards, sans parler du niveau de vie de ceux qui resteront. Generalement parlant, ce fil souffre fort du refus de se pencher sur le chiffrage. Chacun ses affirmations a l'emporte piece, qui sans chiffrage ne font que troubler l'eau. On devrait limiter son acces a qui a au moins parcouru How The World Really Works (rechauffiste) de Vaclav Smil

Voila pourquoi tenter de sauver l'espect politico-economique sans s'en prendre un tel alarmisme debride n'a aucune chance. Deja ici. Alors dans la population generale.

Non, c'est pareil. Lis le rapport du GIEC et tu constateras que ca part dans tous les sens. Ca ressemble tres peu a ce qu'en raconte la presse

Pas sans justifier l'usage de cette expression pour le CO2

Toujours la meme tactique au lieu de regarder les chiffres alors qu'il ne s'agit que de chiffres

Son approche ne peut etre comprise que comme asymptotique

Ceci est un brin mystique et je ne te suis pas. L'environnement sans impact humain est suffisamment proche d'invivable pour les humains pour que le nombre d'humains sur la planete soit reste negligeable jusqu'a ce que nous trouvions le moyen d'exploiter des masses inimaginables d'energie bon marche et fiable pour ameliorer l'environnement. Avec comme resultat non seulement un explosion de la population mais en plus une augmentation geante de la prosperite et du bien etre moyen de chaque humain. ~~ Sur l'aspect de l'incertitude du climat, d'une source soigneuse :