Nick de Cusa

Ça c'est de l'annonce pour voiture d'occasion : (Et de fait c'était la génération de Série cinq au style le mieux résolu, le plus harmonieux et le plus équilibré).

Ne reviens pas à la charge avec la bière puisque ça n'expliqeRAIT que quelques céréales, certainement pas toutes. Un argument éliminé, très bien, c'est toujours ça de gagné, revenons aux choses sérieuses. Pour le reste, contrairement au Jesrad que je connais, tu n'as pas mis un grand effort de reflexion sur ce que représente la domestication non téléologique (c'est de ça qu'il s'agit), d'une plante. (Le coup "oui mais pour les céréales c'était téléologique puisqu'ils avaient déjà domestiqué la courge me parait au plus haut point suspect). Le bouquin que j'ai cité est édifiant, c'est un archéologue pur et dur et donc il a les meilleures connaissances disponibles, et l'ouvrage fait l'état des lieux de tous les sites du monde entier juste à la fin et après l'age de glace. Je trouve que c'est recommandé pour quiconque s'intéresse sincèrement à la transition paléo - néo (simplifions, en fait il a pu y avoir inversion ou des stades intermédiaires ou des chasseurs cueilleurs avec des "jardins gérés" des zône de cueillettes où l'on commençait à "jardiner" un peu). Pour plus de détail : la caractéristique des céréales domestiques c'est que tous les grains tombent au même moment. Chose que je ne savais pas avant de sire ce livre, ce n'ets pas le cas chez les sauvages. Eh bien il faut nombre de générations (de grains) pour passer de l'un à l'autre. Tu me donnes la forte impression que tu essaies de faire rentrer la réalité dans ta Weltanschauung -c'est à dire : les céréales c'est mal- au pied de biche, alors que la bonne démarche c'est l'inverse. PS : avec en plus l'autre élément peut-être un tantinet simpliste, paléo = bien, néo = mal.

Tu n'aurais pas tendance à être extrémiste en tout, un peu, sur les bords?

Et je ré-insiste sur mon point de logique incontournable : si on les a domestiquées c'est qu'on en consommait. Les informations à ce sujet sont passionnantes, dans qui est un franchement bon document, très fouillé et documenté sur une époque vraiment révolutionnaire (mais sans désir de révolution) pour notre espèce.

Fumeux. Tu es bien rempli de certitudes dis donc. La domestication a nécessité la consommation pendant des siècles. Et ça n'était pas pour faire de la bière, avant l'invention de la bière, avec le riz en Chine ET le blé en Mésopotamie ET le Maïs en Amérique.

C'est ce que l'indice glycémique cherche à simuler, non? Avec le gros bémol que le fructose passe au travers. http://www.glycemicindex.com/

Sinon, je rajoute mon expérience personnelle. J'ai bien réduit mes glucides mais sans extrémisme. J'ai presque arrêté les pâtes et le riz, je mange plus d'œufs de viande et de produits laitiers (gros débat, les produits laitiers). Je mange encore de la pomme de terre sous diverses formes disons sous les deux jours. Plus de biscuits d'aucune forme. Moins de bière (ce qui se traduit par le fait que je la supporte de plus en plus mal, ce qui est un gros problème pour la durabilité de ce régime, mais passons). Je me permets un morceau de chocolat noir riche en amandes. Ce que je constate : Endormissement beaucoup plus facile. Forte réduction des emballements cardiaques, particulièrement au moment de l'endormissement justement. Bonne réduction de la sensation de fatigue dans la journée. Sentiment de bien être peut-être un peu amélioré. Sensation de faim beaucoup plus rare (mais ça dépend quand même des jours), c'est très intéressant de pouvoir rester une plus longue portion de la journée sans avoir faim, pour les rendez-vous par exemple. Sensation de soif bien réduite. Et de fait je bois moins. Tout ceci étant dit, il y a d'autres circonstances de ma vie qui ont beaucoup varié récemment, donc cet exemple individuel ne vaut pas grand chose en soi. Pour moi l'expérience est concluante. Mais on sait que les patients de l'homéopathie disent la même chose. Pour finir, je pose une colle sur le régime paléo et les céréales : si les "paléos" ne mangeaient pas de grain, comment se fait-il que nous nous sommes retrouvés avec des céréales domestiquées (et partout en plus, riz en chine, blé chez nous, maïs en Amérique)?

En gros : saturé = hydrogéné. C'est avec l'hydrogène qu'on sature les doubles liaisons. Quand tu dis "hyrdogénées", c'est plus ou moins, justement. A nos âges tous les deux ans ce n'est pas nécessaire sauf risque spécifique connu (historique familial, maladies passées). Sinon c'est vraiment le plaisir de claquer le pognon des autres.

Eh bien les bonnes nouvelles pleuvent : la banquise arctique oublie de recommencer à diminuer à sa date normale : http://wattsupwiththat.com/2010/03/25/arct…rmal-peak-date/

Absolument, mais la guerre continue. Pour la BBC, la victoire de "Obamacare" rouvre la port à une loi sur le climat. Peut être. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/ri…dent_obama.html Eh oui.

Le retour du printemps, "qu'Al Gore connait aussi comme une preuve du réchauffement planétaire". Mais qui est le méchant qui a pu dire une chose pareille? http://blogs.wsj.com/washwire/2010/03/21/c…-and-the-press/

Ah, mon petit sondage Elsevier de la semaine qui me fait plaisir : Que faire avec la Grèce? : 1. L'Europe doit cesser ses infantilités et mettre la main au porte monnaie. 2. Laissons donc les Grecs aller à Washington et s'adresser au FMI 3. Si on ne peut pas sortir les Grecs de l'Euro, alors c'est nous qui devons en sortir Résultats à l'heure où je vous écris : Réponse 1 = (tout de même) 4% (75 personnes) Réponse 2 = 48% (916 personnes) Réponse 3 = 48% (930 personnes) Bien scroller, colonne de droite : http://www.elsevier.nl/

Islamisation. Ah là, cette fois ci, non, trop c'est trop. http://www.economist.com/world/middle-east…ory_id=15731631

Le Tino Rossi soviétique

Il y a un livre à écrire sur la crise de la science (de son indépendance vis à vis des pouvoirs) avec trois exemples criants du genre nutrition / keynesianisme / climat (ou autres).

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/arti…rlandaise.dhtml

Ah ui (comme on dit à Saint Quentin). A ressortir dans les débats avec des fachauds. Joli. Le genre de mot que je verrais bien recyclé par le terrible H16.

Bienvenue Dexter79 et bienvenue Tounet. C'est un plaisir de vous compter parmi nous.

Ah bah non

On leur pardonnera la fadeur du style quand on voit la beauté de la conception. Et les pilotes qui l'essaient (vidéo). http://www.autoblog.com/2010/03/18/mclaren…mp4-12c-superc/

Eurodépité : victime des décisions des Eurodéputés.

En tout cas, les Français qui trouvent ça très bien que l'Etat brime le talent, l'initiative et le succès, et "prenne aux riches" et qui se retrouvent avec des clubs de foot de merde, ça a un côté réjouissant, dans la série : bien fait pour vos gueules c'est de votre propre faute.

Meeuuuh, le coup est parti tout seul.

Bienvenue Mr. Kawim, Hank Rearden, Newbie et Fedaykin. Ça fait plaisir une petite rafale.

C'est quoi cette question? Il n'y a qu'un groupe qui a voté contre, c'est les conservateurs et réformateurs. Donc l'ELDR a voté … ? Attention, il n'y a pas de piège.