Nick de Cusa

La télé flamande c'est vraiment un rêve humide de Khmer Vert : 100% de recyclage.

Il y avait déjà eu le coup des Petits Chanteurs à la Croix de Bois.

le formulaire.

Eh bien figure toi que savoureux est le mot dur jour : grâce au réchauffement, le monde va sentir meilleur. Si si. http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/…000/8503823.stm

Dans l'intérêt de la transparence et du Freedom Of Information Act (n'est-ce pas, MM Jones et Mann) : j'ai piqué cette blague dans un commentaire de lecteur de Watts Up With That.

Cette idée que le principe organisateur de l'univers est la volonté de l'UMP. (badurl) http://www.lescreateursdepossibles.com (badurl) C'est pas un poil strange? Un poil Jim Jones?

Que Pachauri ait écrit un roman soft porn et rejoigne ainsi un immortel comme Giscard et un génie comme PPDA, pourquoi pas? il parait même que c'est pratique courante pour les politiciens indiens. Mais que BP lui donne des sous pour en faire la promo? D'après Elsevier : http://www.elsevier.nl/web/Lifestyle/Socie…ra-Pachauri.htm OK, ils ont pris ça dans The Times : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/envi…icle7018533.ece

Vraiment très bon. Sauf pour l'annonceur, dont le message se résume fondamentalement à : fiers d'être des collabos. Très bonne vidéo et très mauvaise pub, donc.

Si on lit bien la phrase, il veulent dire en fait 5 km/h/s. Si je ne me plante pas, 1,4 m/s2, soit environ 0,14 g.

Ceci dit on voit que tu es un jeune. Anvil a été quelques mois en 2ème division. http://en.wikipedia.org/wiki/Anvil_%28band%29 Il sont annoncés à Graspop cet été : http://www.graspop.be/2010/nl/index.html

Non, mais c'est un conte "rags to riches to rags (to riches again?)", un des arcs narratifs les plus répandus. Une grande partie des histoires que tu connais sont cette histoire.

Les incitations ont leur importance. (Je n'entends pas invalider les autres propositions, c'est juste une question de finesse de ressenti).

Moins de gamins, plus de bébêtes.

Ça n'arrête plus. Maintenant c'est l'affirmation selon laquelle l'agriculture de certains pays d'Afrique, dépendantes de la pluviométrie, verraient leurs rendement baisser de 50% d'ici 2020, qui s'effondre. Elle a simplement été reprise d'un groupe d'activistes canadiens, et fut rédigée par un chercheur inconnu marocain, spécialisé dans les marchés de droits d'émissions de CO2 (suivez la piste de l'appat du gain), et ne repose sur aucun travail scientifique. Les références données dans son article ne confirment en effet en rien cette menace. Et là, il ne s'agit pas de la partie groupe de travail, comme par exemple le n°II dans le cas des glaciers Himalayens, mais bien du rapport de synthèse, qui est la responsabilité personnelle du président du GIEC Rajendra Pachauri. Lequel Pachauri ne s'est pas privé d'utiliser cette affirmation de façon répétée en public pour convaincre le public du grave danger présenté par le réchauffement climatique. Comme vous pouvez le voir ici, Dr Richard North est, à la Steve McIntyre et Anthony Watts, quelqu'un qui produit des analyses aussi rigoureuses que détaillées. http://eureferendum.blogspot.com/2010/02/a…africagate.html A l'instar de toutes les affaires déjà sorties au sujet du RCA et de toutes celles à sortir, ceci ne remet, ça va de soi, absolument pas en cause la solidité de la science du climat et les preuves incontestables du réchauffement anthropique.

Ah, juste les lecteurs de elsevier.nl qui décident de cliquer. Rien là de scientifique. Juste 82% de 2.500 personnes (10.000 rapporté à la population française).

Excellente question, que je me pose aussi. C'est plutôt les "modèles" qui le démontrent, il me semble. Si l'on veut bien omettre le fait que leur puissance prédictive s'avère nulle.

Les étincelles des balles tu veux dire?

Pour clore le débat. Il n'y a qu'une série qui a André Rieu. Donc les autres peuvent aller se rhabiller.

Ah oui. Je n'ai jamais eu cette impression de Murdoch.

Allez, un petit coup de "le sondage batave du jour qui met du baume au coeur". Sur Elsevier.nl (il faut savoir que le rapport AR4 du GIEC prétend que 55% des Pays Bas sont sous le niveau de la mer, ce qui est -surprise surprise- grotesque) Question : Les climatologues trébuchent d'erreur en erreur Réponses proposées : 1. Très dommageable pour la science. Qu'ils réparent rapidement leurs erreurs 2. Enfin la vérité fait surface : la politique passe avant la science 3. C'est normal. La recherche scientifique sans erreur n'existe pas Résultat au moment où j'écris ceci, avec 2418 participants : 1. = 14% (349) 2. = 82% (1977) 3. = 4% (92)* * : tout de même.

Ah, je pense que ceux qui espèrent "on sacrifie Pachy et Phil Jones et après on aura une paix royale" se fourrent le doigt dans l'œil jusqu'au coude.

Ah mais toute cette cabale va fêter avec joie les sacrifices de Pachauri et de Phil Jones, sur l'air de "c'est vraiment dégueulasse ce qu'ils ont fait mais ça ne change rien à la science qui est tout à fait concluante".

Les vraies réformes ne se produisent que dos au mur. L'inverse n'est pas forcément vrai, on connait des Etats qui ont le dos au mur et continuent de faire les mauvais choix.

Shell avoue que l'éthanol cellulosique, c'est pour la saint Glinglin (ils disent dix ans mais nous savons tous ce que "10 ans" veut dire quand on parle d'énergies renouvelables ou de fusion nucléaire). Par contre ils mettent 12 milliards de Dollars (!) dans le bon vieil éthanol de canne à sucre (du rhum à distillation un peu poussée). C'est peut-être la façon la moins conne de s'acheter la paix face aux hystériques réchauffistes, puisque c'est un carburant qui peut être concurrentiel avec les distillats de pétroles dans certaines circonstances. http://www.economist.com/businessfinance/d…e=hptextfeature

Où ça?