Nick de Cusa

Tu inventes ou François de Closets s'est reproduit?

800 signatures dans une ville de 28.000 habitants sur un sujet qui excite tant de monde, ça fait plaisir de voir des activistes encore moins dégourdis que nous.

Ça en dit long sur W. aussi.

Traitre à la Castille. A chaque fois qu'on pense avoir atteint un sommet dans la bizarritude : http://wattsupwiththat.com/2010/02/03/bbc-…-wuwt-for-help/ Je suis bien d'accord avec les commentaires de lecteurs qui avertissent que ça sent le piège à plein nez.

Pas recommandé par Lemmy, d'ailleurs.

Tu n'aimes que les films de ouïneurs? Et Lemmy a dit que c'est un bon groupe, donc tout autre avis est invalidé.

Les commentaires de lecteurs m'amusent trop. Une! Femme! Voilée!! Sur! Une! Liste! NPA! http://www.leparisien.fr/reactions/politiq…2194&page=0

Quels cons* ils publient ça après que King se soit rétracté. http://www.guardian.co.uk/environment/2010…ils-speculation *: le terme, ici, n'est pas abusif, mais bien fondé.

Difficile mais que de changements. Vu sur Newsnight sur la BBC hier soir, Roger Pielke Jr invité de plateau et un représentant du GIEC en direct de Californie. Comme d'habitude, l'intervieweuse traitait un des eux avec sympathie comme s'il était raisonnable et l'autre agressivement, en le pressant, presque en le coupant. Sauf que, à mon grand étonnement, celui traité en gentil était Pielke et, méchant, le gars du GIEC. Franchement, ça me dérange beaucoup d'assister à cette inversion soudaine. Les journalistes s'arrogent beaucoup de pourvoir et sont très arbitraires. Côté Guardian, en tout cas blog, ça dépote : http://www.guardian.co.uk/environment/2010…aws-peer-review http://www.guardian.co.uk/environment/2010…-climate-change

Il y a des indices presque imperceptibles, comme le passage en force de la constitution au mépris des "non" référendaires, et pire encore : au mépris de tous les peuples à qui on n'a pas demandé.

C'était 50/50. Ça a beaucoup évolué ces dernières semaines. Faisons abstraction de l'incantation magique automatique "mais bien sûr rien de ceci ne remet en cause la science du réchauffement anthropique", et ce face à quoi nous nous retrouvons ici est une condamnation assez féroce de la part Guardian : http://www.guardian.co.uk/environment/2010…e-jones-chinese Ça devient bizarre : la science reste bonne même si on est en droit d'avoir de sérieux doutes sur son intégrité. En gros.

Les commentaires de lecteurs. C'est les plus bêtes qui lisent le monde de nos jours?

Au parlement Européen, le train train. http://www.7sur7.be/7s7/fr/5596/Copenhague…html#reageerTag

Ça, ça a l'air bien. Même si Michael Moore dit que c'est bien.

Sorti sous le titre original : Quand Tu Seras Décoincé, Fais Moi Signe. Il y a une bonne scène où ils reconstruisent les murs en pierre entre les champs, en justifiant que si les anciens les ont construits, ça doit être bon. Un fermier débarque et leur demande d'arrêter leurs conneries. 40 ans, tu es un peu dur.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sciences/a…me-de-Fer.dhtml

Pendant ce temps là, de l'autre côté de la Manche, une petite liste de taxes qui n'existaient pas il y a 100 ans. Building Permit Tax, Cigarette Tax, Corporate Income Tax, Dog License Tax, Income Tax, Unemployment Tax, Fishing License Tax, Food License Tax, Fuel Permit Tax, Petrol/Diesel Tax, Hunting License Tax, Inheritance Tax, Inventory Tax, (tax on top of tax), Liquor Tax, Luxury Tax, Marriage License Tax, Property Tax, Real Estate Tax, Service charge taxes, Social Security Tax, Road Usage Tax, Local Tax, Vehicle License Registration Tax, Vehicle Sales Tax, Workers Compensation Tax.

Ça laisse ouverte la question de pourquoi les journalistes publient une information, attendent cinq ans, font leur travail après ce bref délai (vérifient l'information) et enfin font un caca nerveux contre d'autres qu'eux même.

Ouille. Sticky. Merci pour le décodage détaillé.

Il y a des témoignage de gens qui disent avoir vu l'attaque, dans las commentaires de lecteurs. http://www.leparisien.fr/paris-75/un-bar-e…2010-796758.php

Il éviter la surcuisson qui donne du molli homard.

Bonne nouvelle : on s'en fout que Phil Jones échappe au freedom of information act à cause de son délai de prescription ridicule. Ce qui compte c'est le Fraud Act de 2006. Un article jouissif qui fait penser : si seulement … http://www.climategate.com/climategate-pro…-1#comment-2114

En tout cas c'est sûr que si quelqu'un me redit un jour que presque tous les scientifiques sont d'accord, je répondrai "même Ben Laden". Pas de quoi s'en vanter mais je rirai un coup.

Vas y Mémène

Une analyse raisonnable, rationnelle et sereine : http://video.eurosport.fr/football/can/201…364/video.shtml