Nick de Cusa

Dans mes bras Nico.

Le cumul, on en parle, mais l'inventaire a enfin été fait par un bénévole. Avec une subtilité toute journalistique, l'auteur de l'article pose discrètement sur lui le soupçon de la "démagogie". http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/a…ndataires.dhtml

Wow.

Et tu as raison. Plus je suis loin du compte, plus c'est accablant.

40.000 personnes, pendant 15 jours, à 300 Euros par jour. 180 millions d'argent durement gagné pris de force aux contribuables. Evaporés. Pour rien.

Mais enfin, comment peut on parler de pollueurs quand il s'agit de CO2? A part ces connards de l'EPA, aucun texte officiel d'aucun pays ne mentionne le CO2 comme un polluant.

ExxonMobil. Pardon, mais c'est un peu le minimum de la culture générale quand on parle de la plus grande entreprise privée du monde (selon les années) dont les composantes existent depuis environ 150 ans, dont en France depuis plus d'un siècle, et dont tu consommes les produits quotidiennement pour ton plus grand bien être.

Oui mais Serge, de notre argent, il leur en faut plus, puisqu'il en est fait si bon usage : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/a…cceptable.dhtml

Barroso, que les médias présentent comme un salaud ultralibéral : http://www.7sur7.be/7s7/fr/5596/Copenhague…le-climat.dhtml

Un petit dessin que je mets en stock car il pourra resservir dans le prochain fil sur les grêves de la fonction publique.

On arrive a faire monter le ressentiment entre les peuples avec cette fable : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8411898.stm

Finalement le mieux reste de demander à ceux qui comprennent le mieux de quoi il s'agit. Où l'on apprend que les stats ne disent pas tout. http://www.autosport.com/news/report.php/id/80517

Le réchauffement mis en perspective sur une durée pertinente. Une petite animation. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com…nim_hi-def3.gif

Les Echos donnent la parole à Matthieu Laine et Cécile Philippe. http://www.les-cercles.fr/economie/economi…830daf61a5a4b95

Je n'arrive pas à comprendre comment des gens sinon généralement de bon sens arrivent à trouver la moindre qualité à cette daube de concours. Solide scénar. La bague qui rebondit. Comme ficelle subtile, ça vaut les haubans du pont de Normandie. Et tout est à l'avenant.

Très réchauffiste, quand même. Très. Les journalistes sont tellement nuls qu'ils en arrivent à faire passer le Torygraph de plus en plus pour une lecture acceptable. C'est lui qui aurait mes sous si je décidais d'en donner plus à la presse.

Et Godzilla continue de faire la peau à des allemandes deux fois plus chères. On ne peut pas ne pas aimer les ingénieurs japonais.

Oouuuh. Terrorifiant.

Un ajustement de +2,5°C. Justification? Mystère.

Si j'étais l'Emir de Dubaï, je me jetterais sur cette grosse connerie de la part de Londres et Paris pour débaucher un max de banques, juste au moment où les temps sont durs.

Sarkovazy, toujours plus lamentable. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8407439.stm Quand passer une frontière ne permettra plus d'échapper à une taxation punitive et confiscatoire, qu'est-ce qui les retiendra alors d'aller toujours plus loin? Il est impossible d'exagérer le danger clair et immédiat représenté par le mouvement d'internationalisation et d' "harmonisation" (lire : maximisation) des impôts, taxes et charges.

You read it here first. https://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=245718

Il n'y a plus que 45% des Américains qui croient à la cause humaine du réchauffement (soit tout de même un peu plus que des lecteurs de Sud-Ouest). J'adore l'excuse de CNN : "oui mais c'est des républicains". Comme d'habitude par ailleurs, la façon dont c'est rapporté a quelque chose de louche : on nous dit que les républicains changent d'avis sur cette question, soit; que les démocrates non, soit aussi; mais quid du troisième bloc qu'on mentionne toujours quand on fait un tel passage en revue par tendance politique, et qui est équivalent en taille aux deux autres, le indépendants? Pas un mot. http://www.cnn.com/2009/POLITICS/12/07/glo…?iref=allsearch

En attendant, les réchauffistes réagissent avec un temps de retard et remontent. Pour une fois qu'il y un tel sondage en ligne en Français, ça serait con de rater notre coup.

Pour l'instant ça donne : même pas 40% des participants croient au RCA. Ça me va. Mais ça serait mieux si ça baissait encore.