alex6

Ca n'est pas ce que je voulais dire. Mon propos est de dire qu'en reduisant au maximum le cout des transactions, ou de la circulation des infos, tu t'exposes necessairement a un risque plus important que si tu supportais le cout reel de ces transactions securisees. En montant le niveau de securite au maximum (plus de telephone portable, plus d'internet etc...), tu es force a engager plus de moyens (temps, argent etc...) pour faire passer les infos. Si une majorite de gens choisit d'utiliser la voie du "cout minimum", c'est que le rapport gain/risque est a leur avantage. En gros, le cout des desagrements potentiels est inferieur au gain realise par la plus grande rapidite a pouvoir transmettre les infos (ou a les recevoir) Notre debat tourne autour de l'estimation du risque, estimation qui differe necessairement d'un individu a un autre.

Je comprends ton interrogation mais je persiste a croire qu'il y a beaucoup de parano la-dedans. Comme dit, rien ne t'oblige a mettre des infos sur le net, meme pas a avoir une adresse email avec ton nom. De meme que rien ne t'oblige a avoir une carte de credit. Le fait de s'exposer en terme d'info sur le net ou ailleurs est une consequence des economies realisees dans les couts de transaction grace au net. Il y a forcement un cote negatif genere par cette facilite a communiquer. Mais encore une fois, rien de t'oblige a utiliser de ces moyens.

Nous y voila. Tu te defoules de ta frustration envers les media francais sur moi. Pourquoi pas. Mais sinon, bien sur qu'Hollande me fait rire, mais ce qui me fait rire encore plus c'est ta defense de son action et surtout de son suppose futur apport positif dont tu n'as toujours pas daigne me montrer en quoi il consiste. C'est d'un pathetique acheve de voir des liberaux defendre l'action d'un gars qui n'hesiterait pas a les envoyer au bagne financier s'il le pouvait et qui jusqu'a present, n'a strictement rien fait d'autre que d'augmenter la pression fiscale tout en parvenant a reduire son assiette. Un double fail completement epic mais qu'a priori tu sembles vouloir defendre pour des raisons d'objectivite dont on se demande bien ce que ca peut apporter a quoique ce soit. Enfin comme tu aimes a le repeter, ca n'est pas (plus) mon pays donc tu fais ce que tu veux. Ca ne sera pas la peine de venir pleurnicher dans quelques annees.

Je bosse dans l'ingenierie, l'industrie lourde. C'etait serieux ta question avec Google? sur les milliards d'utilisateurs, je tenterais, en tant que salarie chez Google, de convertir des gars sur un forum a propos de la confidentialite des infos ou quelque chose comme ca? Tu reflechis un peu trop je crois...

Non mais j'essaye vraiment de comprendre le pourquoi de ton raisonnement. Je suis sincere et plein de bonne volonte, a defaut d'etre quelqu'un d'intelligent. Et plus je te suis, moins je comprends. J'imagine que ca doit etre extremement fin pour expliquer que ca me passe au-dessus mais je ne vois toujours pas: Ou est l'agreable surprise du sieur Hollande? je vais etre sympa, ou est le fremissement qui pourrait laisser penser que cette surprise n'arrive un jour? Abaisse-toi a mon niveau et repond-moi en quelques mots, sans lien vers la politique ou autres pirouettes.

C'est plus simple que ca: je ne comprends rien a ta question.

Ah oui, c'est en effet beaucoup plus clair maintenant, ca respire le changement violent de direction. My bad.

Je suis a Google, avec mon argumentaire, a peu pres aussi utile que tu n'es utile a Francois Hollande. Tu vois le niveau quoi...!

Il faut tout de meme que je te remercie de m'avoir autant fait rire aujourd'hui, je me tape une journee de 13h au boulot donc ca fait du bien...! Sinon, il faudrait ce que toi, Chitah-liberal, m'explique ce que tu entends par "Hollande va agreablement nous (les liberaux j'imagine) surprendre". Si ca n'est pas en tentant des mesures un tant soit peu liberales, c'est en faisant quoi? De la corde a sauter en string leopard dans la cours de Matignon?

Ce qui compte, c'est de savoir s'il y a des infos qui peuvent te nuire. Soit d'un point de vue purement prive, soit par rapport a d'eventuels ennemis qui te voudrait du mal. Pour ce qui est du prive si tu ne menes pas une seconde vie, qu'est-ce que tu peux craindre? je peux publier demain l'integralite de mon programme de la journee avec detail de chacun de mes lieux de visite sans que ca ne puisse me causer le moindre soucis. Pour ce qui est de mes ennemis, la encore je ne presente strictement aucun angle d'attaque possible puisque ce qui est public est vrai et verifiable. Mais il est clair que si tu as le moindre secret a proteger, mieux vaut ne strictement rien mettre sur le net, pas la moindre info.

@Nick, Tiens d'ailleurs 30 milliard d'impots supplementaire, j'imagine que c'est pour preparer le financement des mesures a tendance liberales qui vont pas tarder a arriver? Non?

@Mathieu_D Il devait y avoir pas d'heritage de 14-18, ca a du laisser des traces c'est certain. J'ai regarde de plus pres les forces en presence et il n'y a pas photo, sur le papier les Allemands etaient bien inferieurs techniquement dans l'ensemble. Je ne pensais pas que c'etait aussi important. C'etait un gros coup de poker que de tout miser sur l'equipement du front, le choix francais se defend. Bon, c'est un peu hors sujet mais interessant.

Disons que l'usage n'etait pas le meme, l'armee allemande etait une armee preparee pour une guerre rapide et en ce sens, il y avait superiorite technologique en premiere ligne puisque l'armee francaise etait faite pour les combats longs (d'ou le positionnement en reserve et non en premiere ligne) Effectivement, il est plus juste de parler de superiorite en terme de bonne utilisation du materiel disponible que de superiorite technologique dans l'absolue.

Ca depend, si tu as un plan pour cueillir les intrus dans la zone ouverte par exemple. Mais la, non seulement le plan etait foireux mais en plus il y a avait un net avantage technologique du cote allemand.

C'est pas plutot la volonte des communistes de contrer le rearmement du pays qui a cause la deconvenue en question? La strategie de protection n'etait pas debile, mais aurait fallu une armee au niveau technologiquement pour defendre la zone ouverte. En terme d'effectif, il n'y avait pas de difference majeure avec les Allemands il me semble.

Je peux pas croire que tu n'es pas juste ici pour faire le bouffon. Le mariage gay, c'est un truc qui va remettre le pays en route? Il parait qu'on a les politiques qu'on merite.

J'attends toujours que tu m'enonces ce qu'il fait dans ce cas. Je veux dire ce qu'il fait de concret pour remettre le pays dans le droit chemin, pas les trucs qu'il fait parcequ'il doit les faire (se ballader a l'etranger, couper des rubans etc...) Tu m'as indique: gel du salaire des fonctionnaires. Tu consideres ca comme une mesure? serieusement? dans un pays qui traine 1,800 milliard de dette et des budgets en deficit chroniques depuis 40 ans? en quoi geler les salaires peut changer quoique ce soit au probleme de fond qui est que la depense publique est trop elevee de plusieurs centaines de millions. J'accorde a Renzi une chose, c'est qu'il a un plan et que je pense qu'il va l'appliquer. D'ailleurs je suis en Italie cette semaine et il a plutot bonne cote. Mais Hollande n'a pas fait un millieme de ce que veux faire Renzi, pourquoi est-ce que tu t'obstines a croire que ca va changer?

Aucun mensonge dans mon post, tu devrais regler tes soucis avec ton ophtamo. Chacun ecoute qui il veut et oui, je suis pessimiste sur les effets que peuvent avoir les mesurettes de Renzi. Parceque si tu lis bien, tu verras que rien n'est chiffre. Salaire complet? ne reve pas, il s'agit au mieux d'un ajustement a la marge du taux brut/net. Et pour Hollande, il ne risque pas de se planter puisqu'il ne fout rien.

Renzi c'est: - Une hausse des aides publiques aux chômeurs - Une taxe sur les profits tirés d'investissements financiers - La naissance d’une Agence pour combattre l’évasion fiscale Bref, un ultra-liberal dont en effet, Hollande va sans doute s'inspirer...

Comment ne pas se tordre de rire quand on lit un tel foutage de gueule. http://www.treasury.govt.nz/budget/2014/bps/01.htm On parle ici d'un pays de 4 millions d'habitants, dont le gouvernement parvient a degager un surplus (en previsionnel) de l'ordre de grandeur de ce qu'est le budget de l'Elysee. Le budget de l'Elysee seul est donc comparable a l'excedent du budget global d'un petit pays. C'est completement delirant de faire croire qu'il n'est pas possible de reduire un tel truc de 90%, notamment en collant au chomage les deux tiers des parasites qui y "travaillent".

http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=11221953

Rien a faire, j'ai fait une semaine a conduire un 2.0TDI de chez VW, je n'arrive pas a trouver ca confortable. Et ce bruit de tracteur dans l'habitacle, c'est pas possible non plus. A puissance equivalente, un essence turbocompresse, c'est quand meme autrement plus sympa a conduire. Le veritable argument est celui du couple a bas regime, la en effet le diesel est superieur. Et cote pollution, c'est delicat de comparer puisque les deux motorisations ne rejettent pas exactement la meme chose. Reste que la pollution "invisible" des diesel, c'est tout de meme un soucis, notamment les particules tres tres fines, moins presentes en essence. Il y a aussi le soucis de la montee en temperature du systeme de filtre, mieux vaut ne pas demarrer un diesel, meme moderne, dans un endroit ferme type garage.

Tu parlais camomille dans un autre topic, va t'en servir une petite parceque tes nerfs me semblent en avoir besoin...

Tu ne vis pas en Tunisie. Pourtant tu pretends savoir ce qui s'y passe. Ta critique envers moi est donc completement a cote de la plaque. On peut parfaitement connaitre un pays et ce qui s'y passe sans y vivre, tout du moins en ce qui concerne la politique qui est du domaine public. Tu ne poses aucun "axe de recherche", tu affirmes quelque chose, point. Et cette affirmation, il n'y a pour le moment strictement rien qui permette de croire qu'elle soit vraie et qu'elle puisse meme un jour le devenir. C'est une pure croyance, completement incomprehensible pour un liberal puisqu'il est evident qu'Hollande deteste le liberalisme autant que l'ensemble des politiques francais. Je ne te prends pour rien du tout, je considere simplement que ta these n'a aucun fondement autre qu'un espoir auquel tu te raccroches desesperement en depit de la realite. Ta pretention a une connaissance tres profonde de la politique francaise est paradoxale avec ce que tu en tires comme conclusion. Pour moi tu es un analyste politique comme un autre, ni plus ni moins. Mais je te laisse jouer de l'argument d'autorite tout seul, ca ne m'interesse pas.

Il me semble que specialement sur ce forum, il y a quantite de personne, dont toi, qui palabre des heures a propos de pays ou ils n'ont jamais vecu. En quoi est-ce un argument pour juger de la pertinence des avis? aucune idee mais tu dois pouvoir me l'expliquer, surtout a l'heure d'internet. Ensuite concretement, je n'ai pas parle de mesures liberales mais de mesures allant dans le sens d'une amelioration (relis mon message). Alors je t'ecoute: quelles sont ces merveilleuses mesures qu'a pris Hollande et sa clique pour mettre le pays dans un chemin un peu moins chaotique? indique moi une seule mesure qui permet de croire que quelque chose va s'ameliorer dans un futur proche?