alex6

ah oui, Lucilio, poetique. Je prends note de la date.

Tu viens avec ton critere de selection de pays bidon et tu t'etonnes que je me foute de ta gueule? Je te donne juste un conseil, ne t'approche pas de l'oceanie parceque des cretins dans ton genre, je prefere les voir ailleurs. Ensuite pour ce qui est de ta correlation cancer/alimentation, tu dois avoir une comprehension alternative de ce qu'est une stat pour en tirer les conclusions ci-dessus. Enfin bon comme tu le dis si bien, tu sors de ton trou pour aller voir ailleurs de temps en temps mais y retourne tres vite des que ca devient un peu difficile. Le profil typique de l'aventurier du dimanche, raison supplementaire pour que je me marre en lisant tes posts.

Pour pouvoir faire une correlation taux de cancer/% de consommateur, il faudrait pouvoir isoler l'impact de tous les autres facteurs (qualite de l'air en general, exposition aux gazs d'echappements etc...) sur ce taux de cancer. La en l'occurence, c'est completement impossible de conclure quoique ce soit a partir de ces donnees. Ensuite, que recouvre "smokers prevalence"? une clope par jour, ca compte? Car tu peux tres bien avoir une part tres reduite de la population qui fume un paquet par jour et au sein de laquelle le taux de cancer est enorme mais rapporte a la populatio globale, le taux tombe fortement. Bref, c'est tres insuffisant pour etre utilise dans un sens ou dans l'autre.

Bien essaye. La difference entre ces deux trucs d'ados refoules, c'est qu'il n'y en a qu'un qui te fera tres probablement crever dans d'affreuses souffrances. Et sauf si tu ecoutes vraiment tres fort, il n'y en a aussi qu'un des deux qui pourrit l'atmosphere des autres. Mais sinon, c'est pareil hein Edit: Et j'allais oublier: Ecouter Evanescence ne te permet pas de te defausser des consequences de tes propres choix de vie i.e. faire payer l'ensemble de la societe pour ton cancer des poumons ou de la gorge qu'en theorie, tu devrais payer toi-meme avec la prime d'assurance qui va bien. C'est bien typique de cette deresponsabilisation generalisee, il n'y a que dans les pays vraiment liberaux (HK par exemple ou tu payes pour tes soins) que les fumeurs assument vraiment leur choix de fumer. Dans tous les pays a tendance socialisante, et le Japon n'y fait pas exception, le fait de payer pour soigner les malades de la clope est simplement un scandale (c'est valable pour tout par ailleurs, il est parfaitement debile de payer les frais medicaux de ceux qui font des sports a risques par exemple)

Tu partages les avis que tu veux, j'ai donne mon avis, point. Si tu crois que je le donne dans le but de faire changer quelque chose chez les autres par la puissance de ma vision, c'est que tu devrais remettre a sa veritable place la portee que peuvent avoir les ecrits sur un forum...

Tu reponds pour les autres NoName? C'est grave que les autres se fichent mon avis? serieux?

Fumer, c'est un truc de plouc. Pour une raison simple, quand tu as fait le deuil de ton adolescence frustree, tu n'as plus besoin de te donner un genre en infligeant a ton corps les merdes qu'il y a dans une cigarette. Que Bogart ou d'autres types fument ou aient fume n'y change rien. Et oui sur cette photo, la clope lui donne une posture be beauf qu'il n'est pas, ce qui est d'autant plus dommage. Pour ce qui est de mes gouts, ton avis m'interesse a peu pres autant que... que dalle en fait, je m'en tape completement ! Et pour le Japon c'est bien ce que je pensais, donc c'est plie pour la pseudo-liberte qui consiste a pourrir l'air des autres avec sa fumee. Et c'est tant mieux.

Ou en contexte, sur un des plus beaux run de Lacondeguy:

Paye ton critere moisi. Pour moi justement un pays civilise, c'est un pays ou le commun des mortels ne se sent pas oblige de t'infliger la fumee de la merde qu'ils ont en train de fumer. Le seul truc acceptable a fumer c'est un bon cigare, chez soi. Mais fumer une clope, c'est un truc de plouc total, surtout si c'est dans la rue a cote de moi. Rien que l'odeur de la clope froide, ca te met direct dans la categorie de ceux qui ne font pas attention a eux, meme pas la peine de faire un effort cote fringue. Et donc au Japon la clope c'est "in" et facile d'acces? ca m'etonne des japonais, je les pensais plus distingues justement.

Trouver une bonne nounou, ca se gere comme trouver un bon employe donc oui, c'est difficile. Periode d'essai ou tu restes avec elle, long debrief tous les jours avec elle etc... Comme deja dit, ca demande de prendre le temps et ca a, en general, un impact sur ton temps de travail.

http://www.bloomberg.com/news/2014-01-27/icbc-offers-clients-option-to-recoup-funds-put-in-troubled-trust.html Quand celle-la va peter, il va y avoir du sang sur les murs... A commencer par ceux qui sont sur des leviers de fous sur l'immobilier australien ou neo-zelandais. J'imagine que de l'"investissement" a fort levier sur l'immoblier parisien par les chinois ne doit pas etre trop rare non plus sur les niveaux de prix actuels...

Fais pas attention Erik. Perso je trouve que certains messages avec zero fautes dedans sont aussi tres penibles a lire... Welcome onboard!

Ca reste une vue tres reduite mais de mon point de vue, il y a aussi un changement de perspective radical sur l'expatriation chez un grand nombre de mes amis restes en France. Il y a quelques annees, personne ne montrait vraiment d'interet a quitter la France, meme pas un peu. Aujourd'hui, je dois bien avoir une dizaine d'amis qui envisagent vraiment de se casser. Pourtant, ils ont des situations plutot stables mais ils commencent a se demander si ca ne vaut pas le coup de regarder ailleurs pour leurs gamins. C'est assez flippant d'imaginer que tout ca se passe alors que le pays se porte relativement bien economiquement, je veux dire par rapport a ce que ca pourrait etre avec des capacites d'emprunts fortement reduites.

Oui, incarnation de Dieu en homme, pas de Dieu en Jesus. C'est peut-etre ce qu'a voulu dire Rincevent en fait, je n'y avais pas reflechi avant de reagir. Whatever.

J'en ai meme ici, c'est dire!

Pareil avec le pain. Effondrement des prix apres la multiplication. Et a Cana, forte baisse des tarifs du pinard local.

En toute rigueur, il n'y a pas d'incarnation dans le christianisme. Jesus, Dieu et l'esprit sain forme une unite non separable. Jesus est Dieu, pas son incarnation, sauf pour certains chretiens mais pas pour les catholiques en theorie.

C'est ce que je dis.

Oui, le debat est plus serre sur l'allaitement que pour l'accouchement ou c'est vraiment tres psychologique. Le lien limite avec le bebe lors d'une cesarienne, c'est a prendre en compte aussi. Chose interessante en NZ, la cesarienne coute moins cher qu'un accouchement naturel (frais d'obstetricien/chirurgien/anesthesiste prive, l'hopital c'est gratuit de toute facon) C'est volontaire pour inciter a faire des cesarienne, un discount en fait. Du point de vue de pas mal d'obstetriciens, ils peuvent beaucoup mieux controler le risque et eviter les situations d'urgence, notamment les recours aux transfusions. @laurett, Oui, tout a fait d'accord.

Tu devrais faire un peu de laser, t'as une peau immonde...

Justement, on est proche du debat sur le progres la. Est-ce que l'homme n'est pas capable de faire mieux que la nature? La compo des laits en poudre est maitrise pour garantir l'apport des bons nutriments la ou dans le cas de l'allaitement, on ne sait pas trop la contenance qui varie fortement d'une femme a une autre. Je n'ai pas de reponse tranchee bien entendu mais l'apriori comme quoi le lait naturel serait meilleur parcequ'il est..naturel, je n'y crois pas trop. Apres les tests de QI comme dit, j'ai toujours du mal avec les resultats qui pretendent pouvoir isoler une cause unique, surtout sur un truc aussi complexe que l'intelligence. De meme pour l'accouchement. Beaucoup defendent l'accouchement naturel alors qu'un accouchement controle, donc une cesarienne, permet de reduire les degats potentiels sur le systeme nerveux du bebe ainsique tout une serie de complication possible selon la difficulte a accoucher. Sans parler des risques pour la mere en cas d'hemorragie, plus facilement evitable en cesarienne. C'est le progres qui rend l'operation possible car moins chere qu'avant, je trouve ca plutot positif si on peut attenuer le choc de l'accouchement naturel.

Exactement. Je crois surtout qu'il y a beaucoup d'engagement derriere, d'ou l'extremisme de certains qui defendent l'allaitement ou la naissance naturelle. Enfin parfois, il y en a qui font un peu peur...

Justement, je ne crois pas que ca soit si simple. Tout le probleme est de savoir quelles sont les conditions. Je ne trouve plus les etudes en question, elles sont tres polemiques evidemment, et n'ai pas le temps de chercher mais de memoire, la these c'etait qu'avec une maman en parfaite sante, non-stressee et s'alimentant correctement, l'allaitement est a priori bon. Mais si une seule de ces conditions n'est pas remplie, il y a une bonne quantite de toxines qui passent dans le lait avec des effets qui peuvent etre nefastes. C'est donc vraiment au cas par cas, impossible de tirer des generalites. Et surtout sur les conclusions sur le QI ou je ne sais quoi d'autre, comment peut-on isoler une seule cause alors qu'il y a tant de parametres qui rentrent en jeu?

C'est surtout incomprehensible car c'est un vrai debat sans reponses tranchees. Aucune methode n'est "meilleure", c'est simplement que l'une ou l'autre est plus pratique selon les cas. J'ai du mal a saisir l'aspect ideologique qui se cache derriere.

vas-y lance toi et fais une photo!