alex6

Pourquoi vouloir un ou plusieurs etalons? Il suffit simplement que les monnaies fiat soient libres de fluctuer en fonction du taux d'emission monetaire et de la productivite associee. Ca constitue un frein tout aussi puissant a l'endettement que d'avoir un systeme etalon or mais en se gardant de trainer les inconvenients en termes de liquidites de ce dernier.

Tu obtiens le meme resultat avec les taux de changes flottants pour ce qui est de la productivite. Le probleme actuel reside la-dedans, pas dans le fait qu'il n'y ait pas d'etalon. L'etalon-or n'a jamais permis d'eviter ni les bulles speculatives ni les crises, notamment a cause de la "course" au stockage qui asseche les marches en liquidite. http://lafaillitedeletat.com/2010/12/14/de-letalon-or/ Que les monnaies fiat disparaissent, on s'en fiche. Celles qui ont les meilleures fondamentaux les remplacent, il suffit simplement de ne pas mettre ses oeufs dans le meme panier des devises.

Enfin bon, c'est ton (votre) argent apres tout... http://www.anusedcar.com/index.php/tuv-model/renault-clio Compare avec une Honda Jazz par exemple.

Relativement a quoi? A part les Renault sport, c'est au mieux tres moyen par rapport aux standards actuels. Apres question design, c'est simplement un desastre complet sur la quasi-integralite de la gamme.

Vache, tu sais te faire plaisir dis-donc... Peste ou cholera...

Bien entendu, on ne fait pas un tel montage financier pour une somme aussi derisoire (500,000 euros) En l'occurence, il devait y avoir en jeu des sommes autrement plus importantes, un facteur 100 ne me surprendrais pas.

+1

Personne n'ayant encore tente cette version du positionnement du "h" dans le mot retorique, je le fais maintenant; retorhique. Je trouve ca pas si mal. Je precise aussi que les debats sur Darwin ne m'interesse pas. Le pourquoi de la position du h dans retorique est plus captivant. On pourrait aussi ne pas mettre de h. J'y reflechis et je reviens vers vous.

C'est un complot, c'est clair. C'est comme pour les portes, le complot des vendeurs de portes et des macons fait qu'il n'y a pas d'innovation dans le domaine. Je suggere une loi afin d'imposer l'innovation. Ou un pole d'investissement.

Ce sont des swaps, pas des achats. Le but est d'influencer les taux, l'effet sur la masse monetaire n'est qu'incitatif via la favorisation du risque.

Ca c'est sur que si tu as besoin de voir tes proches trop souvent, c'est pas tenable. Je suis en famille ici donc c'est plus simple et ma passion pour les voyages est plus fortes que mon amour des repas de famille le dimanche....

20 a 25 degree en journee, beau soleil en ce moment. La nuit par contre ca caille, 8 degres. En plein ete, on est monte a 46 degres l'ete dernier, les intersaisons sont plus agreables en fait.

Heure d'hiver, 8h de decalage seulement.

Je ne dors jamais, pas le temps. Sinon, 21h30.

@Miss Liberty: Je ne parlais pas du phenomene local qu'il pouvait tres bien ne pas connaitre mais de tous les endroits dans le monde ou ces drames se produisent. Ca fait presque les gros titres en Australie tous les jours par exemple et ce depuis des annees. Il aurait au moins pu inscrire son discours dans une perspective plus global du probleme, la, on dirait qu'il decouvre la vie je trouve...

Je n'ai rien contre ce discours sur le fond mais je le trouve tout de meme extremement naif. L'immigration clandestine et les traffics associes, ca n'a rien de recent. Il donne l'impression de decouvrir le phenomene et ses problemes, c'est quand meme un signe de deconnection du reel.

Encore rentre bredouille hier soir?

En meme temps, c'est quand meme pas malin d'avoir choisit un tel prenom... un passif est en train de se creer, et pas un petit...

C'est surtout qu'il n'y a strictement aucun rapport entre le degre de richesse et le degre de liberalisme. Il y a des riches socialistes (beaucoup) et des pauvres liberaux (beaucoup aussi, a cause des riches socialistes) Ensuite etant donne que les valeurs liberales derivent du developpement du droit naturel, il y a necessairement de fortes similitudes avec le christianisme sur le fond. Dans la pratique en revanche, le catholicisme francais est un tres mauvais exemple puisqu'il a ete fortement infiltre par la gangrene communiste. Et au meme titre que beaucoup de juifs ont pu succomber aux charmes eschatologiques du communisme, beaucoup de catholiques ont cede aux charmes de la pseudo-charite socialiste. Il n'y a donc aucune incompatibilite de fond mais le christianisme n'est pas du tout arme pour eviter de tomber dans les derives socialistes. Il est donc, d'un point de vue liberal, un allie potentiel dont il faut se mefier. A mon avis.

Tiens, la on est completement d'accord.Concernant le 11 septembre par contre, pas d'accord. Mon propos par exemple se place plus dans une optique theologiste, debat qui anime l'eglise catholique depuis bien longtemps. L'islam en fait necessairement parti. Mes reflexions impliquent aussi la bible et le talmud, c'est juste qu'ici on parle de l'islam specifiquement.

Je ne comprends pas pourquoi tu penses que je cherche a critiquer le pays dans sa globalite. Je me focalise sur l'aspect religieux du pays, c'est le theme du debat non? J'ai l'impression que tu prends ca un peu trop personnellement.

Je ne reduis rien, je dis juste que c'est une laicite particuliere ou l'etat paye les imams et est proprietaire des mosquees. Apres, je ne doute pas une seconde que ca soit un pays tres agreable sur d'autres aspects.

Je ne reponds pas a ton autre message, car je n'y comprends rien.Quand je dis que je m'interroge, c'est que j'exerce mon esprit critique donc oui, j'affirme certaines choses que je pense juste. Par exemple sur la separation foi/raison, qui s'en preoccupe aujourd'hui? Je vois mal ou se trouvent les cliches. Par ailleurs pour la Tunisie, il me semble que l'islam est bien toujours religion d'etat, je me trompe?

Tu deplaces le debat sur la separation spirituel/temporel, soit mais ca n'etait pas mon propos initial. Apres l'islamophobie ou islamo-paranoia comme tu la nommes procede pour moi du meme registre que l'anti-racisme. Je m'interroge sur l'islam et le coran, je ne vois pas en quoi cela fait de moi un "anti" quoique ce soit. Tu realises que tu restreins l'islam aux seuls pays arabes et fait meme la confusion arabe/musulman. C'est presque decevant. A moins que tu ne cherches a me discrediter sur le terrain du racisme, je ne sais pas. Quoiqu'il en soit, critiquer l'islam ne peut etre rigoureusement confondu avec la critique d'une race, il n'y a aucun recouvrement. Les pays arabes sont des nains demographiques a l'echelle planetaire. Pour ce qui est donc de la laicite, regarde plutot ce qui se passe au Pakistan, en Indonesie ou en Iran. Je ne connais pas bien la Syrie ni la Tunisie de ce point de vue auxquels je suppose que l'on pourrait ajouter le Maroc. Mais pour ce qui est de l'Egypte, on peut au minimum dire que le chemin de la laicite est plutot chaotique. Voila pour janvier 2012:

Ce que tu me donnes, c'est la lecture "liberale", qui se retrouve chez les chiites duodecimains et qui a soutenu l'islam primitif comme je l'ai deja indique. Aujourd'hui, la pensee dominante n'est plus celle-la mais celle des sunnites et en particulier de l'ecole Acha'ri qui place la raison sous la foi. Dans ton lien on voit une demonstration de ce que personne, surtout pas moi, ne nie, a savoir que les hommes a qui s'adressent le coran sont doues de raison. C'etait pas la peine de se fatiguer a ecrire quelque chose d'aussi basique philosophiquement... Tu n'es pas du tout dans la bonne problematique. L'articulation entre foi et raison ne concerne absolument pas de savoir si tel ou tel individu est doue de raison. Une premisse fondamentale est que les hommes en sont doues, sans exception aucune. Quand a affirmer que les arabes, qui peuvent etre musulmans ou chretiens ou autres, puissent etre different de ce point de vue, c'est mal me connaitre que de me preter ce genre de propos. On aurait une problematique interessante cependant: la raison apparait alors des que quelqu'un se convertit de l'islam au catholicisme? qui pourrait defendre une these aussi farfelue? Ma derniere phrase, c'est mon point de vue, rien de plus. C'est ton droit le plus strict de ne pas etre d'accord. Je ne crois pas avoir aborde la problematique de la separation des pouvoirs, sauf sur la these de Kosher que je trouvais effectivement hautement discutable. J'espere que tu comprends que le probleme de la separation foi/raison n'a strictement rien a voir avec celle des pouvoirs temporels et spirituels. Cela dit aujourd'hui, je n'ai pas franchement l'impression que la laicite, puisque c'est de cela dont on parle, soit tres etablie dans les pays musulmans. Mais c'est un autre debat. Et puisque tu mets le sujet sur la table, il y a bien plus de fer dans le boudin que dans les epinards. Je faisais juste un complement d'info, sans pretention de t'apprendre quoique ce soit.