alex6

http://www.liberaux.org/index.php/topic/35655-le-féminisme-contre-la-liberté/page-48#entry981150 http://www.liberaux.org/index.php/topic/38552-armageddon-économique/page-480#entry984731 et dans ce thread jusqu'a la crise de Johnieboy http://www.liberaux.org/index.php/topic/51321-je-raconte-my-life-3-the-return-of-the-come-back/page-104#entry985962 En regle generale, je traite mes interlocuteurs avec respect mais defends toujours mes idees avec conviction. Ceux qui m'ont deja cotoye irl le savent tres bien.

Pourtant, il y a quantite de transport en commun que j'ai pu prendre ou c'etait bien le cas. Paris et le metro en particulier, est plus une particularite qu'une regle generale dans ce qui se fait en transport en commun.

C'est surtout que je n'aie presente nulle part l'Australie comme etant un paradis quelconque mais qu'il y a des choses ici, notamment en termes de securite et de vie en societe qui fonctionnent vraiment mieux qu'en France. Le fond culturel plus liberal y est pour beaucoup selon moi, c'est aussi pour cela que je rapporte aussi souvent mon feedback.Ensuite, personne n'est oblige de me croire et je me fiche assez royalement que certains ne m'apprecient pas. Suck it up guys, je ne vais surement pas me taire pour autant. @Rincevent: Serieusement? Ne viens plus debattre avec moi alors, si c'est ton impression aussi, ca sera plus simple.

Serieux?

Pas de penetration a la premiere agression verbale, c'est une regle.

Tu m'accordes le droit de repondre de maniere non-sympathique a une agression ou pas?

Ou est-ce que j'ai dis que la France et ce forum etait peuples de tocards, ou?Je donnes mon avis sur un phenomene que j'estime etre particulier en France, je me fais agresser et c'est ensuite moi qui suis discourtois?

Menaces faites suite a une bonne serie d'attaques loin d'etre innocentes.Et tu peux te caler ca dans ta petite tete; c'est moi seul qui decide quand et comment je reviens en France, ton avis a ce sujet, tu peux te l'appliquer quand tu sors de ton trou de temps a autres.

Tu cherches quoi exactement en intervenant de la sorte?

C'est ton forum et c'est toi qui definis ce qui est courtois et ce qui ne l'est pas?Il y a quantite de discussion que j'ai ici qui sont tout a fait cool, et puis il y a celles que j'aie ou les excites comme toi interviennent. Je te conseille maintenant de baisser le ton et de simplement la fermer si ce que j'ecris ne te plait pas. Deal?

C'est bon, tu as fait ta petite crise?

Je te propose de venir vivre ici, ca t'evitera de parler de ce que tu ne connais pas.

Observé, fichtre de nom d'une pipe! Edit: merci.

C'est marrant mais j'ai l'impression que l'on vit dans deux societes differentes. Cette banalisation de la misere fait peur je trouve.

Tu n'as pas compris, c'est le fait d'accepter qu'un gars vienne te gonfler dans le metro que je trouve bizarre. Si un gars tente ca en Australie, il sera chanceux de ne pas se faire sortir du wagon et si on ne fait que se foutre de lui. Ca n'est pas parceque tu es dans la merde que tu dois perdre ta dignite pour autant. Apparemment, pas pour vous.

Pas du tout d'accord, le seul droit que j'ai c'est que l'on me fiche la paix et c'est pour ca que j'ai paye mon billet. Le clodo a autant le droit de venir me gonfler dans le metro que de venir se servir dans mon frigo chez moi.

Ben voyons, et si je n'ai pas les moyens de payer un taxi, je fais comment? Juste parceque c'est un service public, je ne vois pas pourquoi je devrais accepter de me faire emmerder. Je donne souvent de l'argent aux clodos dans la rue, pas de soucis mais qu'ils ne viennent pas utiliser leur misere, reelle ou simulee, pour essayer de me tirer plus de fric que ce que je suis pret a leur donner. Vous vous etes tout de meme habitues a des trucs bizarres je trouve...

Les clodos qui viennent te gonfler dans les transports en commun, voila encore un truc qui ne me manque pas.C'est politiquement incorrect mais ces nanas ont raison de rire, en general le mendiant rajoute qu'il a des enfants en bas ages et le sida, le package marketing parfait. Et quand tu ne lui donnes pas assez, il t'insulte poliment en plus.

Je connais mal la maniere dont fonctionnent les collateraux. Pour moi ces couvertures sont financees par du capital existant et comme on se trouve sur le marche inter-bancaire, il y a une sorte de boucle fermee sur elle-meme ou la somme globale equivaut a zero (tout le monde couvre tout le monde) Je suis un peu en terrain inconnu donc plutot ouvert a en savoir plus sur le sujet. Non, ca ne fonctionne pas comme ca. La fed achete des obligations afin d'influencer les taux et rendre moins attractifs les obligations pour les acteurs financiers. L'espoir etant que ces acteurs se detournent du marche obligataire pour allouer leur cash, qu'ils retireraient alors de la fed, sur les actifs type investissement dans l'economie. Il n'y a pas de creation de cash, nulle part, sauf si l'on considere que l'argent place a la fed est issu de la planche a billet mais c'est un autre probleme qui n'est pas lie aux QE. La manoeuvre est risquee pour plusieurs raisons, notamment celle de potentiellement amener un crash obligataire mais surtout de faciliter l'emission de dette par l'etat et donc la creation de bulles speculatives. Mais stricto sensus, il faudrait une tres forte croissance et un fort appel d'air du credit prive pour que cela se transforme en une inflation durable et generalisee. En gros, tant que les rendements resteront trop bas, les banques n'auront aucun interet a essayer de jouer de l'effet de levier. Le ratio prise de risque/rendement etant beaucoup trop mauvais actuellement.

C'est quoi votre probleme, il est tres bien ce Papier Alu je trouve.

Exprime toi sur l'avortement alors au moins.

On sent le calcul etatiste bien mene. Ca ne peut que reussir.

Il y a un moment ou il faut savoir etre realiste. Comme j'ai autre chose a faire que d'essayer de convaincre des abrutis qui ne pensent que "etat", je me suis organise pour ne plus avoir a subir les consequences de leurs decisions. Maintenant si les grandes causes te tentent, tu n'as que l'embarras du choix. En esperant qu'au bout il y ait autre chose que de l'aigreur et toujours plus de socialisme.

Inutile parceque si tu arrives a convaincre quelques individus sur la theorie, ils vont de toutes manieres s'empresser de ceder aux sirenes socialistes a la moindre occasion en pratique. Dans un systeme ultra-etatiste comme le systeme francais, il y a dans l'imaginaire public beaucoup plus a perdre qu'a gagner en reduisant le poids de l'etat. Meme les gros evenements recents, tous causes par l'intervention etatique, se sont transformes en boulet pour les liberaux: subprime, faillite de la Grece etc... Il y a aussi un peu de mecanisme du bouc-emissaire et pour cela, le liberalisme est parfait car ca n'est pas un mouvement global identifiable qui puisse se defendre. Meme dans les pays de culture plus liberale, le socialisme progresse tranquillement. Les emergents, pour certains, restent les seuls pays ou l'on peut encore trouver un peu de liberalisme authentique.

Je n'affirme pas non plus que les actions monetaires actuelles ne creeront jamais d'inflation, je dis juste que ca n'est pas le cas pour le moment. Je dis aussi que c'est en partie parceque un QE, ca n'est pas equivalent a faire tourner la planche a billet. Je trouve le debat interessant et tes arguments tout a fait pertinents. Seul l'avenir nous dira qui a raison de toutes manieres.