tout38

L'Ordre des médecins est une création vichyste. Il a plusieurs fois été question de supprimer ce sinistre organisme. Cela figurait du reste dans le programme socialiste de 1981: une des rares propositions intelligentes de Mitterrand. Mais bien entendu, le poids des corporatismes est tel dans ce pays que l'Ordre a survécu et se montre toujours aussi nuisible 30 ans plus tard. Il y aurait aussi beaucoup à dire sur la notion très arbitraire d'exercice illégal de la médecine, mais ce serait un peu long. Pour conclure, corporatisme et monopole=deux des cancers qui rongent la société française

Je n'ai pas dit cela. Mais je pense qu'un libéral peut difficilement apprécier la politique de cet individu. Par ailleurs, Sarkozy nous conduisait droit à la catastrophe avec son grand emprunt et ses innombrables délires keynésiens et collectivistes (avec à la clé des déficits abyssaux, une croissance vertigineuse de la dette, le tout combiné aux ambitions délirantes de la politique industrielle chère à Guaino...). Le quinquennat de Hollande ne constitue donc point une rupture, mais une accélération de celui de son prédécesseur dont le terme final sera selon moi la faillite totale de l'économie française (mes prédictions se limitent ici à l'économie car le reste est peu quantifiable donc éminemment subjectif). Je ne suis pas seulement un vil réactionnaire, même si j'assume ce positionnement, mais aussi un fervent partisan de l'école autrichienne qui pense que l'avenir s'annonce très sombre pour notre pays, mais aussi pour l'ensemble des pays occidentaux qui ont cédé à la facilité des politiques keynésiennes et de la planche à billets....

Non, mais je suis d'accord avec toi. Sarkozy était tout sauf un libéral et le bilan de son quinquennat est clairement négatif

Je m'exprime pourtant assez rarement sur ce genre de sujets. En effet, je leur préfère et de loin les questions économiques. Mais si cela peut te faire plaisir...

Je n'ai pas apprécié la politique de Sarkozy. Mais force est de constater que Hollande a fait très fort en un an. J'ai trouvé un petit article édifiant à ce sujet. Il est l'œuvre d'un dénommé Adrien Abauzit que je connais pas. Après libre à chacun d'apprécier ou non la personnalité et l'œuvre de Guimauve Ier... Texte rédigé par Adrien Abauzit: "Face au retour tant attendu sur la scène politique du pays réel, la gogôche s’est lancée dans une charge incroyable contre nos libertés publiques et nos droits fondamentaux, en dépit de leur protection constitutionnelle. Voici le bilan du gouvernement après un an d’exercice du pouvoir : · Atteinte au droit de propriété : généralisation du braquage à la chypriote par le droit européen. · Atteinte à la liberté de réunion : interdiction de manifester aux Champs-Elysées, charge des CRS sur la foule aux Invalides. · Atteinte au droit à la sûreté : violences policières, arrestations abusives, impunité ou laxisme inouïe pour les racailles et maintien en place des milices armées autoproclamées Antifa. · Atteinte au droit à un procès équitable, aux droits de la défense et à la présomption d’innocence : les médias ont prononcé le verdict du procès du jeune Esteban avant toute décision de justice. · Atteinte à la liberté d’expression : méfaits de la matrice politiquement correcte et tentative de flicage d’internet annoncée. · Atteinte à la liberté de conscience et à la vie privée : Manuel Valls a engagé une nouvelle Affaire des Fiches pour surveiller les hauts gradés catholiques engagés contre le mariage gay. · Atteinte à l’égalité en droit : les Français réputés de droite sont assujettis à un véritable statut d’untermensh. Ainsi, plus un individu est classé à droite et plus il est légitime de de le déshumaniser et de lui dénier ses droits fondamentaux. · Atteinte à la liberté d’association : dissolution d’associations politiques en l’absence de toute preuve de culpabilité de leur membre à une quelconque infraction. · Atteinte à la liberté d’information : la propagande d’Etat sévie plus que jamais. Nombre d’émissions télévisuelles abandonnent de façon de plus en plus ostentatoire leur prétendue neutralité. Laurent Ruquier et les diverses émissions d’information de CANAL + sont les courroies de transmission officiel du Régime. · Atteinte au droit de vote et à la souveraineté nationale : le peuple n’a pas eu son mot à dire sur le MES, le TSCG et le marché transatlantique. · Atteinte à l’indépendance de la justice : Taubira organise des stages de lavages de cerveaux à nos magistrats pour leur inculquer la théorie du genre. · Atteinte à la liberté d’entreprendre : limitation du statut d’auto-entrepreneur. A ce rythme-là, il ne restera bientôt plus grand-chose de notre état de droit. La gogôche, donneuse de leçon de morale et antifasciste devant l’Eternel, garde-fou officiel de la démocratie, mène la répression d’Etat la plus liberticide et la plus brutale que le Régime ait jamais connu. Cette gauche, hypocrite et dangereuse, est vraiment méprisable."

Après une seule journée de championnat, il est peut-être un peu prématuré de tirer ce genre d'enseignements, nan ? Il sera temps de tirer un premier bilan à la fin du mois d'août. Et encore il ne sera que très provisoire. Pour rappel, l'an dernier à la même époque, l'OM et l'OL faisaient des étincelles. Mais finalement, le PSG a terminé avec 12 points d'avance sur Marseille et beaucoup plus sur l'OL

Certes, ce n'est pas encore un dictateur, mais il n'en attente pas moins chaque jour un peu plus aux libertés et se révèle un président catastrophique . Le pire sans aucun doute de la Vème République et pourtant, Mitterrand, Chirac et Sarkozy, n'avaient déjà pas un bilan bien fameux...

Et un 0-0 insipide de plus pour l'EDF de Deschamps. Elle aurait pu jouer trois heures sans marquer le moindre but . La Belgique m'a fait plutôt bonne impression, mais s'est montrée trop maladroite pour espérer l'emporter.

On s'attendait tous à une réforme ridicule, sachant en sus que de le système de retraite par répartition est voué à la faillite. Mais là, le gouvernement PS s'est surpassé. La durée de cotisation n'augmentera pas comme je l'avais annoncé la semaine dernière et tout reposera sur une énième augmentation des prélèvements obligatoires . De cette manière, Guimauve et ses sbires espèrent conserver le soutien des syndicats et pensent avoir trouvé la parade pour ne point déclencher de mouvement social de grande ampleur. Puissent une nouvelle dégradation de la situation économique, conjuguée à l'adoption de nouvelles réformes sociétale débiles et/ou de mesures liberticides pousser les Français à se révolter contre ce pouvoir collectiviste et spoliateur

J'ai retrouvé aussi une excellente vidéo du professeur Philippe Simonnot. Elle a sans doute déjà été postée sur ce forum, mais les nouveaux venus ne l'ont peut-être pas vue http://www.dailymotion.com/video/xe2wdu_monnaie-bancaire-fausse-monnaie-au_news

Un ouvrage très pertinent sur les méfaits passés des systèmes de monnaie fiat. Les analyses de Jacques Rueff sont certes anciennes, mais elles n'ont rien perdu de leur pertinence http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=articles%20jacques%20rueff&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.institutcoppet.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2FLe-p%25C3%25A9ch%25C3%25A9-mon%25C3%25A9taire-de-lOccident.pdf&ei=n24FUp32N-qc0QWh-4HYDg&usg=AFQjCNHc-0XeSv5F_oa4MToZY6jKixyfDQ

Ah oui, merci et mea culpa. J'aurai été mieux inspiré de me relire avant de poster mon message. Les Corses ont beaucoup de défauts, mais ils ne sont quand même pas masochistes au point de détruire leurs propres maisons. En revanche, pour ce qui est de se tuer entre eux, ils se débrouillent très bien

Bof, cela fait longtemps que nos amis corses se livrent à des actes d'intimidation contre les insulaires qui tentent de s'installer sur l'île. Donc, l'invalidation de cette "belle" idée ne changera pas grand-chose...

H16 t'a très bien répondu. Pour tous ceux qui s'intéressent aux questions monétaires si essentielles, je vous suggère d'écouter les analyses du professeur Fekete, un des plus éminents spécialistes des questions monétaires: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eszz74MfMLQ

Il était trop cher pour Lyon. Un club anglais pourrait faire l'affaire, s'il veut partir. En revanche, il y a une chose que je trouve dommage. Le poste de latéral droit est clairement un des points faibles de l'équipe parisienne. Or Marquinhos est parait-il très bon à ce poste. Il pourrait donc être judicieux de l'y essayer plutôt que de laisser le médiocre Jallet titulaire. Je serai plus indulgent avec Van der Wiel qui est encore jeune et a dû s'adapter à un nouveau club. On sera fixé en fin de saison sur son niveau réel. Sinon, la compétition démarre ce soir. Bonnes chances à tous vos clubs de cœur, donc à l'OM dans ton cas .

Certes. Mais il n'en reste pas moins que depuis la nuit des temps, tous les expériences de monnaie fiat c'est-à-dire basés sur rien, ont très très mal fini: faillite, guerre... Si tu peux me citer un des cas où cela a marché, je m'inclinerai volontiers. Mais je doute que tu en trouves un seul... http://www.causes-crise-economique.com/monnaie_fiat.htm

Mea culpa. Je voulais parler de la faillite de Detroit, celle de Chicago n'a pas encore eu lieu, même si elle ne saurait tarder . Du reste, de nombreuses grandes villes américaines pourraient rapidement connaître le même triste sort

Tu crois vraiment que les Etats vont pouvoir continuer à s'endetter indéfiniment ? Si cela ne posait pas de problèmes majeurs, alors pourquoi limiter le déficit du PIB à 3 ou 4%. Pourquoi pas à 15%, 20%, voire davantage. Ou comme l'a dit récemment Delamarche, si la planche à billets est le remède à tous les maux, pourquoi les Américains ne l'ont-ils pas utilisé pour éviter la faillite d'une ville de Chicago par exemple ? Dans le même esprit pourquoi les Etats-Unis du très socialiste Obama n'émettent-ils pas plusieurs pièces d'une valeur de 1000 milliards de dollars pour rembourser leur dette comme leur a suggéré le génialissime et très keynésien Stiglitz(bel oxymore) En outre, si l'Etat n'a pas besoin de taxer pour dépenser, alors pourquoi augmente-t-il massivement les prélèvements et la fiscalité au point d'étrangler le pauvre peuple qui n'en peut mais. Et cela vaut dans la quasi totalité des pays occidentaux, pas seulement dans la très collectiviste France, même si celle-ci bat tous les records en la matière. Quant à l'argent, le problème ce n'est pas qu'il vienne à manquer ou pas, c'est qu'en continuant les politiques actuelles, il finira tôt ou tard par ne plus rien valoir...

Sélectionnés ou non, ce sont deux bons joueurs, surtout Sakho qui selon moi n'est pas estimé à sa juste valeur. Sinon, la sélection de Deschamps me laisse dubitatif. Peut-être, souhaite-t-il tester certains joueurs, qu'il s'agisse de nouveaux ou de "revenants". Dans le cas contraire, préférer Rami ou Abidal à Sakho me parait assez incroyable. Surtout quand il justifie son choix en prétextant que Sakho n'a pas assez joué, alors que la saison vient à peine de commencer. Le PSG a disputé un seul match avec le Trophée des Champions... Enfin, si l'EDF conserve ce visage, je ne suis pas certain qu'elle aille au Brésil et cela ne m'attristera guère!

Le journaliste de "La Croix" Antoine Peillon, frère du très laïcard ministre de l'éducation, évaluait la somme concernée à au moins 15 millions d'euros. Mais il est fort possible qu'elle soit encore plus importante. J'avais lu dans quelques gazettes que cet argent n'était en réalité pas le sien, du moins pas en totalité. Une grosse partie de la somme proviendrait d'une "cagnotte" destinée à financer la campagne de Rocard s'il avait été candidat aux présidentielles de 1995. Quant à savoir, comment les Rocardiens ont constitué ladite cagnotte, je l'ignore. Mais connaissant notre chère classe politique, je n'imagine pas un seul instant que ces braves gens aient osé employer des moyens illicites pour accumuler leur joli pécule. Bien entendu, de crainte d'effaroucher le pouvoir en place, mais aussi l'UMP qui a également son lot d'affaires douteuses, les médias institutionnels se sont bien gardés de pousser trop loin leurs investigations. Mieux vaut en effet prétendre comme le fait le suprême torchon "Marianne" que c'est à cause de son positionnement social-libéral, donc ultra-libéral pour ces gauchistes, que Cahuzac a fauté

Pour ma part, je reste convaincu au risque d'en faire bondir certains ici que la catastrophe ne pourra être évitée si l'on s'obstine à maintenir le système de monnaie fiat en vigueur actuellement. Or, comme les salauds au pouvoir, feront tout pour le conserver, je ne vois aucune issue à la crise permanente qui sévit non pas depuis 2008, mais au moins depuis 1971. Comme disait l'immense Jacques Rueff: "croyez-moi, aujourd'hui comme hier, le sort de l'homme se joue sur la monnaie". Dans cette perspective le retour à l'étalon-or, le vrai, celui d'avant 1914, ou la mise en place de monnaies libres chère à certains libéraux, me parait constituer un préalable sans lequel on ne pourra espérer d'une part résoudre les problèmes économiques et financiers actuels. Et d'autre part, rétablir les libertés notamment économiques qui sont chaque jour un peu plus réduites. Pour les monétaristes et autres détracteurs de l'étalon-or, je me permets de leur rappeler que la période où il fut le pivot du système monétaire international, fut aussi une des seules de l'histoire où les monnaies ne se déprécièrent pas. En outre, un tel système interdit toutes les facilités dangereuses que sont les déficits budgétaires récurrents et l'endettement consécutif. Enfin, il oblige l'Etat à limiter strictement ses dépenses publiques. Autant de raisons qui expliquent la haine de tant de politiques à son endroit. D'où d'ailleurs le mérite de De Gaulle et de quelques chanceliers Allemands d'avoir préconisé, hélas vainement, son rétablissement...

Vu sous cet angle, je ne peux que m'incliner . Mais, il arrivera bien un moment où la bulle en question finira par éclater et là, les petits malins qui ne se seront pas retirés à temps des marchés, risquent d'y laisser leur chemise!

Désolé pour les erreurs de manipulation. En voulant mettre le lien de l'article précité, j'ai envoyé par erreur le message en trois exemplaires et sans le lien indiqué... Faute d'être parvenu à insérer le lien, voici l'article indiqué: Contrairement à ceux du nazisme, les crimes communistes ne sont toujours pas considérés comme des crimes contre l'humanité: "Alors que l’on découvre un charnier d’officiers polonais en Ukraine, assassinés par le régime communiste de l’Union Soviétique en 1943, la qualification des crimes communistes de crimes contre l’humanité semble toujours être un tabou. Pourtant c’est plus de 100 millions de personne qui ont perdu la vie. Il y a deux jours en Ukraine un charnier a été mis à jour. Il s’agirait de corps d’officiers polonais exécutés par les Soviétiques lors du massacre de Katyn. Ces corps viennent s’ajouter à ceux déjà découverts auparavant. Le massacre a eu lieu le 12 avril 1943. On parle de plus de 5 000 morts. Le régime communiste de l’URSS a longtemps affirmé que ces crimes étaient l’œuvre des nazis. C’est seulement en 1990 que Mikhaïl Gorbatchev a reconnu la responsabilité des Soviétiques lors d’une visite du chef de l’État polonais d’alors, le général Jaruzelski. Environ un million de Polonais ont été victimes du régime stalinien entre 1938 et 1947. La Pologne, depuis plusieurs années, essaye de faire qualifier ces crimes de crimes contre l’humanité, mais la Russie de Poutine s’y refuse. Difficile de connaître le nombre global de victimes du communisme dans le monde. En URSS, Alexandre Soljenitsyne parle de 60 millions. Les estimations pour la Chine varient de 40 à 100 millions. Sans oublier, bien sur, les 2 à 2.5 de Cambodgiens exterminés par le régime communiste de Pol Pot. Alors que les crimes du nazisme ont très vite été condamnés par la communauté internationale, il aura fallu attendre, en Europe, le 25 janvier 2006, pour que l’Assemblée parlementaire du conseil de l’Europe condamne officiellement "les violations massives des droits de l’homme commises par les régimes communistes totalitaires". Le texte a été adopté à 99 voix pour et 42 contre. Mais toujours pas de qualification de crime contre l’humanité. Les partis communistes, socialistes et sympathisants se sont opposés à l’adoption d’un texte qui serait allé plus dans ce sens. Le sujet des crimes du communisme semble encore tabou. "On ne discute pas du communisme parce qu’il y a eu un grand nombre de communistes dans notre entourage. En France, en Italie, en Grèce et en Russie bien sûr. Et beaucoup de politiciens ne veulent pas être dérangeants envers leurs collègues politiques. De plus, les communistes ont toujours une certaine influence bien qu’ils ne soient pas au pouvoir," a déclaré le député suédois Goran Lindblad, auteur de la résolution, dans une interview. Alors que les actes criminels des régimes communistes dans le monde sont reconnus par la communauté internationale, nous continuons à avoir dans nos démocraties des partis politiques qui se réclament officiellement de cette doctrine. Et qui, aujourd’hui, continuent toujours à s’opposer à une reconnaissance complète des crimes du communisme. N’est-il pas temps, dans nos sociétés démocratiques, de reconnaître les génocides communistes comme des crimes contre l’humanité ? N’est-il pas nécessaire de réparer - déjà au moins moralement - les préjudices subits par des millions de personnes ? Peut-on continuer à avoir des partis politiques qui, tout en se réclamant, mais pas tous, d’un communisme réformé, n’en portent pas moins le nom et n’en rendent pas moins hommage aux tyrans de cette idéologie ? Accepterions un parti nazi français, tout réformé qu’il serait ? Peut-on encore avoir des noms de rue ou de places, qui portent le nom des bourreaux de millions de personne ? Sans comparer le régime nazi et les régimes communistes, peut-on dans l’horreur faire deux poids deux mesures ? Sans oublier que le nazisme ne tue plus mais que le communisme lui tue toujours en Chine, en Corée du Nord, au Vietnam, à Cuba et en Éthiopie. Qu’en dites-vous ?"

Le communisme a effectivement fait davantage de victimes que le nazisme. Mais comme on ne parle que des crimes de ce dernier, dans les médias, à l'école, au cinéma, dans l'édition..., la plupart des gens sont convaincus du contraire... Un petit article intéressant sur ce merveilleux qui devait assurer des lendemains qui chantent à l'humanité http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=agoravox%20crimes%20du%20communisme&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.agoravox.fr%2Ftribune-libre%2Farticle%2Fcontrairement-a-ceux-du-nazisme-12266&ei=vZQBUvzQMvSp0AXJ9YDgAQ&usg=AFQjCNFdtGYZ5XXX6hka_HHSB4nSi2J-aQ&bvm=bv.50310824,d.d2k

Excellent message. Tout est dit!