tout38

Je ne sais si elle a déjà été posté sur ce forum, mais j'ai trouvé une vidéo très sombre sur le sujet qui nous intéresse. Son titre, "L'effondrement économique", résume bien le contenu. Sinon, ont-ils raison de penser que celui-ci est proche ou faut-il penser comme beaucoup sur ce forum que les manipulations auxquelles se livrent les gouvernements et les banques centrales permettront au système de durer encore longtemps avec à la clé un lent déclin des économies concernées et des atteintes toujours plus nombreuses aux libertés individuelles et au droit de propriété. L'avenir nous le dira http://www.youtube.com/watch?v=kn7bO8AYxEE&feature=player_detailpage...

Comme de penser que les banques centrales vont pouvoir continuer à faire tourner à plein régime leurs planches à billets, sans que cela ne provoque d'énormes dégâts...

Le jour où les devises papier ne vaudront plus rien et cela finira par arriver plus vite que certains ne le pensent, vu les politiques suicidaires des principales banques centrales, je pense que les affaires des gens qui ont misé sur l'or, ne se porteront pas trop mal. En revanche, les naïfs qui se seront aventurés trop longtemps sur les marchés actions, n'auront plus que leurs yeux pour pleurer. Idem pour les malheureux qui abusés par les promesses de sortie de crise des crapules au pouvoir, auront placé leurs économies en obligations d'Etat ou les auront déposé sur des comptes bancaires. Quant à ceux un peu plus avisés qui auront gardé leur argent chez eux, sous forme de billets de banque, ils pourront au moins s'en servir pour jouer au Monopoly

Je te l'accorde volontiers, la politique de formation de l'OL est beaucoup plus performante que celle de l'Om ou du PSG

Je ne voulais pas te froisser. Je comprends ton amour pour le Barça qui est une institution respectable et une équipe au jeu flamboyant. Mais, juste ou injuste, il y a une différence essentielle ce club et le Real d'une part et les clubs comme le PSG ou Monaco d'autre part. Les clubs espagnols vivent à crédit, même si le Barça a partiellement assaini ses comptes. En revanche, l'ASM , le PSG... payent comptant leurs recrues. Ils ne sont donc pas endettés et ne le seront jamais tant que les mécènes seront présents. Après, si ceux-ci quittent "le navire", ils couleront à pic, c'est certain. Enfin, je ne vois pas en quoi la gestion des clubs espagnols serait plus loyal que celle de l'ASM ou du PSG, mais chacun son point de vue . Les rares clubs à avoir une gestion saine sont selon moi les clubs allemands... Certains clubs français comme l'OM, Lille, Lyon... ont aussi fait de gros efforts pour assainir leur situation financière au cours de ces dernières années.

Flamini et Nasri sont de très bons joueurs, mais il n'évoluent plus à l'OM. Je visais seulement les jeunes qui sont comptabilisés dans les effectifs respectifs de nos clubs de cœur . Quant à Carrasso, c'est un bon gardien, mais je suis convaincu qu'Aréola sera meilleur et lui c'est un, pur produit de la formation parisienne qui va faire une très bonne saison à Lens où il est prêté. Pour le reste, nos deux clubs restent très en retard dans le domaine de la formation par rapport à des clubs comme Lyon...

Au cas où certains n'aient pas bien suivi ce mercato, l'offre du PSG pour Messi n'a fait que répondre aux manœuvres d'approche très lourdes du Barça pour tenter d'enrôler Thiago Silva. Si le Barça n'avait pas tant insisté, Nasser n'aurait pas avancé d'offre grandiloquente pour Messi. Du reste, je constate que tout ce cirque s'est arrêté dès que les Catalans se sont résolus à lâcher l'affaire... Dois-je préciser en sus que l'offre du Barça était ridicule puisqu'il prétendait recruter Silva pour 35 millions d'Euros, alors que le PSG avait payé 42 millions pour le faire venir... Enfin, la présence de riches mécènes à la tête de clubs comme Monaco, Paris, Chelsea, Manchester City... a certainement des effets pervers. Mais elle n'est certainement pas pire que la politique des clubs espagnols, lesquels continuent allégrement à s'endetter. Je me répète, mais le Barça a plus de 500 millions d'Euros de dettes. Le Real idem...

Libre à toi de considérer le PSG comme un club de guignols ou de parvenus, mais l'OM est-il crédible avec sa politique de formation désastreuse... Ne s'est-il pas révélé incapable par exemple de faire remonter sa réserve en CFA... Le PSG a au moins le mérite d'avoir su former des joueurs comme Sakho même si celui-ci joue peu, mais cela peut évoluer, si le PSG se décide par exemple à tester Marquinhos à droite où il est parait-il très bon. En outre, lors du Trophée des Champions, on a vu que le PSG disposait de jeunes très prometteurs comme Ongenda, auteur du but de l'égalisation. Je te concède cependant volontiers que le PSG reste très en retard sur le plan de la formation par rapport à des clubs comme l'OL, le Stade Rennais, Montpellier... Mais du côté de l'OM, c'est encore pire. J'ai beau chercher, je ne vois que très peu de jeunes susceptibles d'intégrer l'équipe première au cours des saisons à venir . Pourtant l'OM dispose d'un budget nettement supérieur à celui de Rennes et Montpellier et comparable à celui de Lyon ...

L'arrivée de Janet Yellen à la tête de la FED, s'inscrit dans la continuité de la politique de la banque centrale américaine depuis la fin des années 1980. Bernanke a fait pire que Greenspan, Yellen ira encore plus loin dans l'infamie. En clair, les Etats-Unis et le monde courent à la catastrophe. Olivier Delamarche le confirme lors de son intervention hebdomadaire sur BFM Business http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yq7hSvMGxCE

+ 1 La ligue 1 a toujours été un championnat à plusieurs vitesses. Quand Saint-Etienne, Nantes, l'OM et enfin Lyon dominaient le championnat, personne n'y trouvait à redire. En revanche, la récente montée en puissance de Paris et Monaco fait beaucoup parler. La haine de l'argent sans doute et peut-être aussi le rejet compréhensible du jacobinisme. Mais si Nantes et Saint-Etienne eu l'immense mérite de remporter le championnat avec un budget limité (même si à la suite de leurs excellentes performances les Stéphanois ont vu leurs moyens sensiblement augmenter à la fin des années 1970 et au début des années 1980) mais une formation très performante. L'OM et Lyon en revanche disposaient du budget le plus important de la ligue 1 quand ils exerçaient leur suprématie sur le football français. Papin va un peu vite en besogne. Tu ne peux pas sérieusement espérer remporter la LDC avec des arrières-droit aussi médiocres que Jallet ou VDW (même si celui-ci a dû s'adapter à un nouveau club et un nouveau championnat, ce qui n'est jamais facile. Il serait donc opportun de lui redonner sa chance cette saison pour voir s'il est capable ou non d'élever suffisamment son niveau de jeu). Sinon, Papin a parfaitement raison. Ce n'est pas avec une fiscalité confiscatoire comme celle de notre malheureux pays que tu peux dynamiser une économie. Cela s'applique au football professionnel comme aux autres activités. Seul Monaco en raison de son statut fiscal "particulier" et le PSG grâce à la prodigalité de son richissime propriétaire qatari, ne seront probablement pas trop affectés par ces délires. Mais les autres clubs risquent de souffrir. A commencer par les principaux rivaux des clubs précités, c'est-à-dire l'OL et l'OM.

+ 1 Les crises financières surviennent le plus souvent au moment où on les attend le moins. Actuellement, la hausse certes artificielle des marchés financiers, combinée à la toute aussi illusoire sortie de la récession, entretient l'optimiste des analystes institutionnels et des médias à la botte du pouvoir. Mais en réalité, la situation ne cesse de se dégrader dans la plupart des grands pays. Je ne serai donc point étonné si une violence bourrasque s'abattait sur les marchés au cours de l'automne 2013

Le Gabon est un pays riche, malgré les conditions de vie déplorables d'une partie de sa population. Il a donc accepté de payer plus cher que d'autres pays pour décrocher l'organisation de cette compétition: 800000 Euros si mes souvenirs sont bons

Paris n'a pas fait un grand match, je te l'accorde volontiers. Mais sauf à considérer que marquer un but en contre et jouer ensuite le béton, est enthousiasmant, le "super" match de Bordeaux n'existe que dans l'imagination certes fertile des journaleux. Mais Bordeaux reste une équipe difficile à jouer avec sa défense très resserrée et elle a les moyens de bien figurer dans un championnat de ligue 1 toujours très compliqué

Les hors-jeu passifs ne comptent pas, donc le but était valable. Sinon, je te le concède volontiers, Ibra a une personnalité particulière. Je ne suis pas certain que je l'apprécierai s'il évoluait dans un club autre français. Mais au PSG, je l'adore. Par ailleurs, l'action va très vite et je doute qu'il soit en mesure de savoir s'il risque de blesser ou non un adversaire. Ceci-dit, même dans l'affirmative, il ne se soucierait probablement pas de ce genre de considérations, même si je ne pense pas qu'il cherche volontairement à blesser ses adversaires. Ibra, c'est un guerrier, mais pas un méchant. Quant aux arbitres français, qu'ils commencent déjà par se montrer moins arrogants et à faire preuve de davantage de discernement et d'impartialité. Quant Ibra commet un mauvais geste, il mérite d'être sanctionné, mais cela doit également valoir pour tous les joueurs du championnat de France.

En 1998, l'EDF a effectivement été la meilleure attaque du mondial. Mais ces chiffres doivent être relativisés. En premier lieu, un tirage sort très clément lui a permis de cartonner lors des phases de poules contre des équipes très faibles comme l'Afrique du Sud (3-0) et l'Arabie-Saoudite (4-0). En revanche, en 8ème de finale contre le Paraguay, équipe courageuse, mais qui ne figure pas parmi, les ténors du football mondial, cela a été beaucoup plus laborieux puisqu'il a fallu atteindre la toute fin des prolongations pour arracher la victoire grâce à un but de Laurent Blanc(1-0). En 1/4 de finale, cela a été encore pire (0-0) avec une qualification obtenue à l'issue des tirs aux buts. En demi-finale, la France l'a emporté de justesse face à la Croatie(2-1). Enfin, l'EDF a écrasé le Brésil en finale. Mais faut-il rappelé que celui-ci était très diminué puisque son meilleur joueur, Ronaldo, était malade. Par ailleurs, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. Mais je préférais nettement le jeu chatoyant de l'EDF des années 1980. Elle gagnait rarement sauf lors de l'Euro 1984. Mais elle nous faisait rêver. Pour ma part, depuis le milieu des années 1990, je m'ennuie devant les matchs de l'EDF...

Le petit Poko a eu effectivement une belle occasion de crucifier le PSG. Mais en dehors de cette action, peux-tu me citer beaucoup de situations où Bordeaux a été en mesure d'inquiéter le PSG. A l'inverse, en dépit de la nonchalance de certains joueurs parisiens et de la maladresse d'attaquants comme Lavezzi, le PSG a clairement dominé le match. Du reste, Ibra s'est vu refusé un but pour un hors jeu imaginaire, avant l'égalisation du jeune Ongenda. Donc, désolé, les Bordelais n'ont pas démérité, d'autant qu'il leur manquait plusieurs joueurs importants, mais la victoire du PSG n'est pas illogique. Si une des deux équipes a essayé d'ouvrir le jeu, c'est Paris. Bordeaux, reste fidèle au schéma de jeu frileux cher au football français depuis la Coupe du monde 1998.

Oui, mais de là à en faire une loi, il y a un pas que je ne franchirai pas. Pour rappel, j'ai trouvé des choses intéressantes sur Wikipédia "Selon Kondratiev, la phase ascendante s’accompagne progressivement d’un excès d’investissement réalisé par les entreprises pour faire face à la concurrence, ce qui provoque une hausse des prix, les industriels répercutant leurs coûts de production sur les produits, et des taux d'intérêt qui augmentent face à une forte demande de la monnaie. Il s'ensuit donc un déclin de l’activité économique durant lequel les prix baissent, dû à un excès de l'offre et à une baisse de la demande, ainsi que les taux d'intérêts, la baisse de la consommation et des investissements entraîne une baisse de la demande de monnaie, ce qui permet une purge du système et prépare le terrain pour une nouvelle phase de croissance2. Peu satisfait par cette explication, Joseph Schumpeter propose une autre théorie pour expliquer l'alternance des phases A et B. Il relie les fluctuations de l'économie à l’apparition d’innovations majeures qui surviennent par « grappes » donc au progrès technique. Ainsi, selon lui, la phase A correspond à la période de diffusion et d'amortissement des nouvelles innovations. Durant cette période, la demande de biens est forte, ce qui permet une augmentation générale de la production et assure donc la croissance économique. Peu à peu, lorsque les agents économiques sont équipés en nouveaux produits, la demande baisse, alors que la concurrence entre les entreprises est de plus en plus rude. On parvient alors au point de retournement du cycle. La phase B correspond à l’élimination des stocks, à la fermeture des entreprises et des filières les moins rentables ce que Schumpeter appelle le phénomène de « destruction créatrice » et à la préparation d’une nouvelle vague d’innovations." En conclusion, Kondratiev dit des choses intéressantes, mais ses théories n'ont pas valeur de loi et les analyses susnommées de l'excellent Schumpeter me paraissent autrement pertinentes. Par ailleurs, il me semble que Guimauve Ier et ses amis ne croient pas aux cycles longs dont il est question chez les auteurs précités. En bons keynésiens, adeptes des politiques conjoncturels, ils leur préfèrent les cycles courts. Lesquels se vérifient encore moins comme l'actuelle crise est en train de le montrer

Non, ça c'est le message que véhiculent les médias, mais ils sont de mauvaise foi. Paris n'a pas fait un grand match, mais méritait largement sa victoire. Bordeaux s'est contenté de bétonner. Par chance, ils ont réussi à ouvrir la marque sur un joli contre. Mais après, ils n'ont plus rien montré et Paris est revenu logiquement au score, même si cela s'est avéré laborieux. Quant à Monaco, c'est une belle victoire. Mais bien peu significative. Il s'agit d'une part d'un pur match amical. Et d'autre part, les Anglais ont repris l'entraînement après les équipes françaises, ils sont donc encore en pleine préparation. Sinon, vous avez les moyens de battre Bordeaux. Mais attention, cela reste une équipe très regroupée. Le PSG ne sera pas les seuls à éprouver des difficultés à les remuer

Les Français ont beau être des veaux, drogués aux subventions et aux allocations, je doute qu'ils restent inertes en cas de forte dégradation de la situation économique. Si la France vient à connaître le triste sort de pays comme l'Italie, je ne donne pas cher de la peau des gens au pouvoir à ce moment-là, qu'il s'agisse de Normal Ier ou d'un socialiste de l'UMP. Or, je ne vois pas au nom de quoi la France serait à l'abri de ce genre de mésaventures. Sinon, ce que les socialistes ne comprennent pas surtout, c'est que la théorie des cycles, c'est de la merde en barre. Sous prétexte qu'elle a pu s'appliquer à un ou deux moments de l'histoire économique, ils en font une généralité, une loi. Mais c'est totalement absurde. L'économie n'est pas une science dure, n'en déplaisent aux keynésiens et à certains monétaristes. Enfin, ceux qui imaginent que le salut viendra des Etats-Unis, se trompent lourdement pour les raisons précitées. Les QE du psychopathe Bernanke vont se payer cher, très cher!

Tu es surement plus intelligent que moi. Mais ton argumentation est un tantinet limitée

+ 1 L'absence totale d'efforts du gouvernement pour réduire les déficits qui continuent allégrement de croître, la dette devenue incontrôlable, le tout combiné à une solide récession et à des ersatz de réformes, celle des retraites promet d'être d'une rare insignifiance puisqu'il n'est même plus question semble-t-il d'augmenter la durée de cotisation, devraient effectivement rapidement achever d'éroder la patience des marchés financiers. En espérant, qu'ils passent à l'offensive dès l'automne, histoire de donner le coup de grâce au système socialiste en place De même, le niveau des prélévements n'est plus soutenable, ce qui freinera encore un peu plus une croissance déjà inexistante, en dépit des fanfaronnades de Normal Ier. Seul bémol par rapport aux propos de Henri de Castries, je ne crois pas du tout à une embellie de la situation américaine. Comme le faisaient encore remarquer,cette semaine des analystes comme Philippe Béchade ou Olivier Delamarche, la croissance américaine reste très faible et elle coûte très cher: 6 à 8 dollars de planche à billets sont nécessaires pour obtenir un dollar de croissance... Une plaisanterie beaucoup trop onéreuse pour pouvoir durer longtemps. Enfin, à force de rabacher constamment des inepties béates sur le caractère imminent de la sortie de crise que ne cessent de lui souffler la géniale polytechnicienne Karine Berger et d'autres conseillers du même tonneau, Guimauve le Conquérant prend le risque de se heurter rapidement à une réalité contrariante. Si d'ci la fin 2013, la situation économique se dégrade à nouveau, comme cela est probable, les Français à qui il a promis l'inversion de la courbe du chômage et la reprise et qui auront seulement subi une formidable saignée fiscale, pourraient commencer à se faire entendre dans la rue Je me répète, mais je suis persuadé que Normal Ier ne finira pas son mandat.

En l'occurrence, les clubs les plus fragiles ne me semblent pas être ceux qui sont détenus par de riches mécènes, sauf si bien sûr ceux-ci se retirent brutalement, mais cela nul ne peut le prédire à l'avance, mais plutôt les clubs lourdement endettés comme en Espagne ou en Angleterre. Le Bayern en revanche est un des rares grands clubs à être très bien gérés. Je n'aime pas beaucoup cette équipe, je préfère Dortmund, mais je tire mon chapeau au football allemand pour sa saine gestion

Si je puis me permettre ce léger correctif. Lille et Montpellier se sont effectivement ramassés en LDC, mais pas le PSG qui a quand même atteint les quarts de finale de la compétition

Sur la rivalité entre l'OM et le PSG, il y aurait beaucoup à dire. J Je me contenterai de rappeler qu'elle a été largement "fabriquée" par Tapie et les dirigeants du PSG, au moment de la reprise du club par Canal +. Mais ces amis se sont ensuite fâchés suite à une série de vilaines affaires et de matchs très heurtés tel le tristement célèbre PSG-OM de la saison 1992-1993 avec des tacles d'une rare violence des deux côtés, mais surtout du côté de l'OM avec le boucher Di Méco. D'où l'hostilité croissante entre les supporters des deux clubs, encore alimentés par une série d'incidents dans les tribunes, les vestiaires, avec parfois des prolongements dans les rues des deux villes...: un jeune marseillais gravement blessé après avoir reçu un siège d'une tribune occupée par des supporters parisiens en 2000, les joueurs du PSG alors entraînés par Luis Fernandez qui se font bombardés à coups de téléphones portables durant tout un match au Vélodrome, le gazage du vestiaire parisien ou encore les troubles consécutifs à l'annulation du classico de 2009 avec notamment un chauffard marseillais qui tente d'écraser un supporter parisien, des gens qui balancent un réfrigérateur par leur fenêtre dans l'espoir d'écraser des supporters parisiens et enfin pour être équitables, les dégâts provoqués par les mêmes parisiens ou encore le bombardemment de cars de l'OM à Paris... Quant à la frustration actuelle des supporters marseillais, je la comprends parfaitement. Voir les nouveaux propriétaires Qataris tenter de faire du PSG un grand club à coups de centaine de millions peut leur paraître inéquitable au moment où leur propre club est contraint de se serrer la ceintuire. Mais comme l'ont dit plusieurs contributeurs, à l'époque de Tapie, l'OM disposait aussi de moyens très importants avec un budget comparable à celui des plus grands clubs européens d'alors. D'où le recrutement de nombreuses stars... En tant que supporter parisien, cette politique ne m'aurait point géné, d'autant que le PSG version Canal + disposait lui-même de moyens importants, même si un peu inférieurs, s'il n'y avait pas eu toutes les vilaines affaires qui ont émaillé l'ère Tapie. Celui-ci donnait vraiment l'impression d'être prêt à toutes les tricheries pour faire de Marseille un grand club... Pour rappel, je mets en pièces jointes un petit article édifiant sur ce sujet http://www.pandoravox.com/europe/corruption-magouilles-et-matchs-truques-cetait-lom-des-annees-tapie.html?article2pdf=1

Tu as parfaitement raison sur les deux premiers points. Vu son budget actuel , le PSG se doit de battre l'OM, sans en tirer une gloire excessive. En outre, les joueurs seraient bien inspirés d'apprendre l'humilité. Cela les aiderait à ne pas ouvrir sans arrêt leurs grandes bouches pour se livrer à des provocations et fanfaronnades inutiles. Cela vaut pour Pastore, Sakho, mais aussi Taiwo qui me semble-t-il s'était montré encore plus débile que les précédents en braillant sa chanson anti-PSG au Stade de France après la victoire de l'OM en finale de coupe de la ligue en 2011. Pour le reste, je trouve le mercato du PSG plutôt sympa, même si 114 millions pour 3 joueurs, c'est un peu cher. Mais comme tous les clubs émergents, le PSG n'est pas encore assez attractif pour pouvoir s'offrir des joueurs de premier plan au tarif "normal". Il est contraint de les surpayer pour les attirer. Enfin, cela n'engage que moi, mais j'aime beaucoup Pastore. Le type est nonchalant, inconstant, agaçant, mais il est capable de gestes de toute beauté et cela me plait beaucoup. Par ailleurs, le football fonctionne comme de nombreux secteurs de l'économie. Une bulle financière est en train de se former autour de lui, mais le jour où elle éclatera, cela risque de faire de gros dégâts ...