Jean Karl

C'est une histoire de DRM le fait d'acheter un jeux et de ne pas pouvoir y jouer quand on veut ?

Petit hors sujet : J'ai passé une soirée avec des hippies mystico-méditatifs il n'y a pas longtemps, du genre végétaliens qui ne mettent jamais de chaussures, et ils m'expliquaient que l'attitude et le rapport qu'on entretient avec son propre corps change la manière dont celui-ci réagit au monde extérieur. Ainsi, bien que non fumeurs, ils estimaient que la culpabilisation des fumeurs et le matraquage de "fumer tue" aggravait le problème de santé publique posé par la cigarette. En se persuadant que la fumée c'est mal, on oblige le corps à "mal réagir" à la fumée. Du coup, les victimes du tabagisme passifs sont entièrement responsables de leurs problèmes de santé, et les militants le sont de la mort des fumeurs.

Ce que je ne comprend pas, c'est que a prix équivalent, on ne peut pas avoir un ordi de ouf si on ne prend pas mac ? Toute la com', les services avant vente, le design, ça doit bien se répercuter quelque part non ?

Partiel d'histoire des idées politiques : les mutations du libéralisme, XIXe - XXe. Merci les mecs !

Il me semble pourtant qu'il serait juste que tu soit plus lourdement condamné. C'est quand même pas à la victime de te faire comprendre l'étendue des conséquences de tes actes. Lorsque tu lance un coup de poing ou que tu appuie sur une gâchette, tu deviens responsable des conséquences de ton acte, même si elles ne sont pas celles que tu souhaitaient. C'est un peu facile le "oui mais je voulais tirer a coté de lui, pas le tuer". Personne ne te force ni a appuyer sur la gâchette ni à lui donner un coup de poing.

Les pas habitués ont le droit aux explications en mp aussi ?

Je ne comprend pas cette histoire avec le cumul des mandats. Il suffit de supprimer le cumul des rémunérations.

Est-ce que quelqu'un qui s'y connait un peu plus en politique que moi pourrait m'expliquer les avantages ou les objectifs concrets de cet appel ? Parce que quand je lit des "s'intégrer dans une recomposition de la droite" j'imagine des ninja qui remplacent les mecs de l'UMP sans que personne s'en aperçoive. Mais concrètement, cela veut dire quoi ?

Comment ça, c'est illégal ?

Mais un compromis pour quoi ? Ce n'est pas tant de la déception que de la perplexité. On fait un compromis dans l'objectif de gagner quelque chose. Non seulement c'est pas évident de voir l'avantage de faire un compromis, mais en plus ils n'ont rien à offrir. Ils auraient pu faire une simple constatation du style "En tant que libéraux, nous ne pouvons donner de consigne de vote pour un candidat socialiste, cependant nous estimons que Sarkozy nuira moins au pays et aux français dans leur réalité concrète etc".

Partisans ici, comme souvent, cela veut dire qu'on souhaite que quelqu'un force les autres à adhérer a ta cause.

C'est d'ailleurs pour ça que les seuls défenseurs du développement durable un peu crédibles sont les partisans de la conquete spatiale ^^

Il y a aussi Détroit aux USA qui est presque devenu une attraction touristique pour tout ses immeubles abandonnés. http://yetiblog.org/index.php?post/Detroit-vestiges-du-reve-americain

Sans évoquer l'inanité de l'analyse économique, je trouve la position "on a pas besoin d'eux" moralement plus justifiable que "on va leur prendre tout ce qu'ils ont"

Simmonot, 39 leçons d'économie contemporaine C'est très simple à lire, complet, discrètement orienté, très pédagogique, et il est organisé par notions fondamentales, non par auteurs ou par courants, ce qui ajoute à la facilité d'utilisation.

Alter-progressiste ? C'est une des raisons qui seront invoquées pour empêcher la création de ces îles. Elles seront perçues comme une simple volonté d'échapper à l'impôt.

L'enseignement de l'Histoire est quelque chose de très compliqué. Je suis d'accord avec Ouk, le prof doit d'abord travailler à apprendre a macher les informations a ses élèves, l'information en elle même n'a au final que peu d'importance. C'est un travail qui doit idéalement être réalisé par les parents mais tout le monde sait bien que le rapport a l'information est très différent d'une famille a une autre, et le recul parfois inexistant. Faire travailler les élèves sur l'historiographie par exemple, le fait de voir techniquement que leur prédécesseurs apprenaient parfois des choses rigoureusement contraires à ce que leur prof leur dit comme étant "vrai" permet de relativiser les analyses du prof en question. Et des médias, par extension. Leur inculquer une méthodologie de réflexion un peu plus poussée dans leur rapport au document, notamment sur la source. Sinon, on ne peut pas reprocher aux profs l'apprentissage de la doxa socialiste aux élèves. Avec le bel objectif d'élévation morale des rejetons, il y a aussi l'objectif de l'examen, autant qu'ils ne partent pas avec le désavantage de contredire l'examinateur. Je pensais à la vidéo sur la prof de philo qui dit qu'être libéral est une provocation pour l'examinateur. http://www.youtube.com/watch?v=x2XVretIDDo Pour les lois mémorielles, c'est une agression envers la liberté de conscience et d'expression, mais aussi une attaque en règle contre l'histoire elle même, en lui déniant toute prétention scientifique.

Je voudrais être bénévole sur Rennes, j'ai vu qu'il y avait une action la semaine prochaine, qui faut il contacter ?

Merci pour vos conseils. Schnappi m'a effectivement aidé à prendre ma décision. Au final, j'ai choisi de décliner la proposition d'aller a l'ULB. Je préfère choisir l'université en fonction de mes projets de recherche plutôt que mes projets de recherche en fonction de l'université. Et tant qu'à faire, partir le plus loin possible ^^ Poney, merci mais je suppose qu'une année dans un pays étranger est toujours une expérience qu'on n'oublie pas. Par contre, je suis surpris par l'esprit de corps présent même dans des grandes facs, alors qu'en France c'est une attitude qu'on retrouve surtout dans les grandes écoles avec de petites promos. Ou en médecine, mais eux c'est parce qu'ils n'ont pas le temps de rencontrer des gens.

J'aimerais bien plus de précisions sur le sujet Sémite renvoi aux peuples qui utilisent des langues sémitiques. Voici ce qu'en dit l'encyclopaedia universalis : Et historiquement, les langues hébraïques et arabes semblent suffisamment proche des langues utilisées par les peuplades sémites du 2e millénaire avant J.C. pour qu'on puisse leur accoler l'adjectif. Je ne suis pas trop au fait de la législation, j'ai voulu prendre deux phrases de la fin l'article, qui est payant. Sur un article de 7 pages. J'espère que ce n'est pas illégal. Bref, vu qu'on pourrait avoir tendance à dire qu'un juif ou un arabe est un membre du peuple qui parle l'hébreu ou l'arabe, et que ces deux langues sont considérées comme sémitiques, ne peut on pas dire que les juifs et les arabes sont des sémites ?

Bonjour a tous. Comme plusieurs participants au forum sont belges, et que certains connaissent bien le milieux universitaire, je souhaiterais connaitre votre avis sur l'ULB. J'ai l'occasion l'année prochaine d'aller y étudier, ma première année de Master, en histoire des relations internationales. Cependant, cette année ne s'inscrit pas spécialement dans mon cursus universitaire, je souhaiterais travailler soit sur les réformes "libérales" de Dubcek sous l'influence d'Ota Sik et la réaction du pacte de Varsovie, soit sur les politiques économiques en Amérique du Sud durant la seconde moitié du 20em siècle. Si j'attends une année (des problèmes administratifs m'ont évincés des mobilités en Argentine et en République Tchèque pour l'année 2012-2013), je pourrais tenter de faire mon M1 à Prague ou en Amérique du Sud. Donc, on me propose de partir en 2012-2013 à Bruxelles, et je voulais savoir si la qualité de l'université valait la peine de diminuer l'expérience humaine du dépaysement et la cohérence de mes recherches, ainsi que de travailler sur un sujet qui passionnerait moins. Merci de vos réponse. PS : oui, tout cela aux frais du contribuable, je sais c'est mal ^^

Je suppose que vous en avez entendu parler : http://www.slate.fr/story/49727/INTERNATIONAL-villes-flottantes-libertariens-marxistes-droite China Miéville, écrivain d'extrême gauche très talentueux, son Perdido Street Station est vraiment très bon, y dit "Les libertariens «érigent une avarice toute banale –la réticence à payer des impôts– en combat de principe pour la liberté politique»" Je pense qu'il fait plus référence aux Tea Parties, mais sans vouloir troller, pensez vous que la propension à adhérer aux idéaux libéraux se ferait plus par avarice aux états-Unis qu'en France ?

Le truc c'est que jusqu'ici on imaginais deux types d'accidents : le naturel et le non naturel. Dans les non naturels, il y à l'alcool la vitesse, la jeunesse et les véhicules défectueux. On a surtout fait rentrer une nouvelle catégorie dans les accidents non naturels, la somnolence, et on se rend compte qu'elle est beaucoup plus importante que les autres.

Je ne pense pas, car sinon pourquoi ils seraient beaucoup moins bien payés ?

C'est pourquoi je pense qu'il est jouable d'avoir les 500 signatures (peut être pas en 2012 hein) justement grâce a la décentralisation induite par le libéralisme. Les communes ne bénéficierait plus des subventions de l’État mais leur recettes augmenteraient significativement. Et vu qu'on aurait stoppé (enfin, réduit) la merveilleuse machine à gaspiller l'argent qu'est cet État, elles seraient gagnantes. Pourquoi ne pas choisir une approche à la Ron Paul, décentralisation à l'extrême, on laisse les communes entrer en concurrence fiscale et autre, et ensuite les gens et les entreprises votent avec leur pieds. C'est en plus une belle preuve de confiance en ses idéaux de la part d'un homme politique de laisser une aussi grosse possibilité de désavouer ses idées durant son mandat non ?