Jean Karl

Dans le Roi vert, Sulitzer raconte l'histoire d'un entrepreneur qui devient tellement riche qu'il achète une grosse partie de l’Amazonie, organise des villes entières avec ses propres régimes de copropriété, je l'ai lu il y a très longtemps, l'un d'entre vous se souvient de comment ça se passe ?

Pourquoi ils feraient ça ? Ils ne se doutent pas qu'ils peuvent perdre de l'argent ?

Ou Firefly, il me semble que c'est grâce à la communauté des fans que les réalisateurs ont réussis a convaincre les producteurs de faire un film après, malgré le peu de succès de la série.

Le plus fort que j'ai vu, c'est sortir des caddies de supermarché par la porte d'entrée. Mais il faut avoir deux comparses : un qui ouvre les portes depuis l'exterieurs, et un punk qui fait semblant de piquer des trucs pour que la sécurité le suive lui. Comme ça, on peut avoir jusqu'à 100L d'huile par magasin, et avec un vieux camion, t'en fais de la route Sinon, pour les 3d print, autant le business en lui même est evidemment fructueux, autant cela peut remplacer certains pans d'industrie (genre les GIFI et autres foires fouilles) autant je ne vois pas comment cela peut avoir plus d'avenir commercialement qu'une imprimante 2d.

D'ailleurs, pour ce genre de cas, quand il te facture 150 balles un dimanche matin, il pourrait faire semblant d'y passer 5 minutes, histoire de faire croire que ça demande au moins un peu de technique, ça ferait moins mal ^^

Pourtant, ce genre de serrure, un serrurier l'ouvre sans abimer (ou presque) la serrure en moins de 5 secondes. Je ne sais pas comment marchent leur petites perceuses, mais c'est efficace.

Moi j'ai justement trouvé ça rafraichissant, le coté "de toute façon, je suis tarantino, je peux faire ce que je veux tout le monde adorera mon film" et les craquages et autres gags permettent justement de bien passer les 2h45.

Un tir de suppression pour que le chevreuil se mette à couvert plutôt que de répliquer ? Sinon, je ne sais plus qui voulais savoir quelle était la com' de la nra, c'est de ce style là : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OdEgfjRXJw0

Genre parce que ton pistolet est plus gros que le sien il va faire demi tour, te tourner le dos et s'enfuir ? Ça me parait plutôt irréel. Après, je suis mal placé pour juger, je n'ai jamais été dans l'une ou l'autre des situations.

Je ne sais pas trop, si le mec a peur il va tirer, s'il n'a pas peur il ne tirera pas, sa position de supériorité lui permettra de poursuivre son objectif (l'exemple typique du cambriolage) sans prendre le risque de devenir un meurtrier.

Je ne comprends pas trop ce débat, d'un point de vue sécurité personnelle, le mieux c'est que les armes soient interdites et d'en avoir quand même. Plus sérieusement, je trouve que Glandon n'a pas tors sur un point, c'est la confrontation avec quelqu'un d'armé. Si un type arrive chez moi, si je sors de mon lit en robe de chambre avec un desert eagle, il y a vachement plus de risque qu'il y ait coup de feu que si je n'avais qu'une batte de base ball. Le type en question est déjà un criminel, dans une situation de stress, lui faire peur pour sa vie c'est loin d'être une bonne idée pour se protéger du danger. Est-ce que aux USA il est considéré comme légal d'abattre dans le dos un homme armée entré par effraction chez toi ? Sinon, Jesrad, sur quelles pages se trouvent les liens des statistiques que tu utilise ?

Ce n'est pas parce que tu ne la décrirais pas comme ton type de femme que tu peux dire qu'elle n'est pas belle. Pareil pour Pankkake, ça fait un peu snob, moi j'ai du mal à imaginer quelqu'un allant dormir dans la baignoire.

Mais si, puisque une autre solution n'est pas rentable sur le long terme.

C'est ce qui s'est passé lors de l'intégration des cités libres au royaume de France entre le 14e et le 17e. Elles n'arrivaient plus à juguler la criminalité donc elles ont vendu leur prérogatives judiciaires à l’État royal.

J'utilisais le terme "souffre" pour les moments ou on est à la fois triste et heureux lorsqu'un ami tombe amoureux, justement parce qu'il va falloir accepter que la relation soit diluée. +10 000 c'est énervant de voir quelqu'un parfaitement formuler ce qu'on essayais de dire ^^

je me les suis faites, mais je n'étais pas sur. Au final, l'idée c'est que la pression social allant à l'encontre de l'adultère est injuste et qu'il faudrait réussir à la remplacer par une pression sociale envers la non tolérance à l'adultère ? Donc tout le blabla envers le polyamour c'est du bullshit, c'est juste l'attitude du cocu qui pose problème. Sinon, pour le reste, il a plus ou moins conclu le débat "pour moi, l'amour c'est juste une amitié très forte" L'intimité de l'acte sexuel n'est pour lui que l'étape finale de l'amitié. Même si au final, à ce niveau il a tors aussi. L'amitié souffre aussi de la jalousie et de certaines formes d'exclusivité.

Effectivement, je ne comprends pas. Et vu que les seuls ici qui selon toi ont compris ce que tu voulais dire ne sont pas d'accord avec toi, c'est mal parti pour l'arrivée de la lumière métazetienne par l'argumentation ^^ Mais sinon, sans t'arroger des droits sur ce que la personne fait en ton absence, si tu sais que cela va faire du mal à ton conjoint, tu ne lui dis pas, tu lui dénis une partie de ta vie. Sinon, je ne comprends pas non plus comment se répartissent les différentes relations amoureuses, puisque tu es contre la polyfamille. En gros, il y a une vraie relation amoureuse, et des histoires de cul ?

De tout ce que je retiens de cette discussion, c'est que Métazet essaye de compenser l'absence d'amour par la multiplication de celui ci. Serieux, Métazet, tu explique dans plusieurs post que ce que fais la personne dont tu es amoureuse pendant que tu n'est pas avec elle ne te concerne pas ? Et surtout, ne t'intéresse pas. Tu préfère le mensonge à quelque chose qui te dérange ? En fait, tout cela est plutôt triste. Je parle peut être avec l'idéalisme débile de la jeunesse, mais j'attend autre chose d'une relation amoureuse qu'un bon pote avec qui on peut baiser. Si pour toi l'amour c'est juste ça, je comprend que tu ais besoin de multiplier ces potes et que tu en veuille à la société pour ne pas avoir suffisamment de partenaires d'accord avec ta vision.

Dans un James Bond, il y a des codes, comme dans les films d'action en général. Celui ci sort à l'occasion des 50 ans, et se présente presque sous la forme d'un hommage aux clichés du genre. Perso la scène du métro quand il vide son chargeur sur les barreaux de l'échelle m'a fait beaucoup rire, j'ai trouvé ça très bien trouvé. Pareil pour l'invraisemblance informatique ou même les néophytes comme moi peuvent comprendre que tout ce qu'ils font et disent à ce sujet n'a aucun sens.

OLSR : "Le protocole est une optimisation de l'algorithme d'état de liaison pure" Les mots pris séparément, ça va, par contre l'assemblage ne veut strictement rien dire pour moi. Bref, ça en est où ce projet ? Cela va changer quelque chose pour les gens comme moi dans un avenir proche ou ?

Si c'est à moi que tu demande, le sujet a déjà été abordé sur ce thread, et il me semble que h16 a déjà fait un article à son sujet. https://commotionwireless.net/ http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/08/30/commotion-le-projet-d-un-internet-hors-de-tout-controle_1565282_651865.html

Au fait, parmi les geek, quelqu'un sait où en est le développement du projet commotion ? Je ne comprend pas grand chose à leur site internet, si quelqu'un qui fait parti du réseau est sur internet, n'importe qui de connecté sur le réseau pourra utiliser sa bande passante ?

Bonjour à vous. Je me demande si il existerais un moyen de limiter les effets négatifs de la mise en place d'une réforme libérale, sur le court terme. La flat tax me semble une excellente idée, mais une simplification du système fiscal trop brutale ne risquerait elle pas d'avoir des effets très pervers sur le court terme ? En gros je pensais a tous ces départements compta des entreprises, tous ces cabinets d'optimisation fiscale, qui se sont développés avec la complexité du système fiscal. Mes parents, par exemple, artisans d'art, payent un cabinet comptable pour de tous petit revenus (- de 20k l'année a deux) uniquement parce que cela devenait trop compliqué et long de faire leurs déclarations de revenus. L'entreprise ou je travaille, une branche régionale d'une grosse boite de travaux publics, emploi 4 comptables ou assimilés pour environ 30 employés. En gros, pensez vous que le gain de productivité des entreprises qui fera suite a une simplification fiscale (pas forcément une diminution) suffira à court terme à adoucir le traumatisme social de tous ces gens dont la qualification devient d'un coup obsolète ? Du coup, quelles méthodes d'application pouvez vous envisager pour limiter les dégâts, de manière concrète (dans une social démocratie où l'entrepreneuriat est méprisé, par exemple ^^) ? Edit : j'ai cherché le fil de la flat tax, mais le système de recherche du forum n'est pas efficace du tout, et google ne me trouve que des résultats datant de 2005 dans des fils qui sont fermés. Pardon si la question a déjà été posée et répondue.

Cunninlyguists Misteur Valaire, canadien, plutôt habitué à faire de l'electro, mais très bon rappeur.

Bien sur que si que tu es relativiste, puisque tu ne trouve pas nécessaire d’empêcher (d'essayer, bref de voter) ces pratiques alors que la possibilité t'en est offerte.