Jean Karl

Héhé, c'est le syndrome "civilization" Mais c'est très normal comme réflexion, surtout avant d'être adulte. Tout le monde fait des choix qui nous paraissent idiot (ou malhonnête à la Vincent Andrès ^^). Et c'est un processus normal. On ne peut pas se mettre à la place de quelqu'un avant de se rendre compte qu'on aurait pas fait le même choix à sa place. C'est justement le fait de se rendre compte de cela qui fait qu'on réalise qu'il faut se mettre à la place.

Je pense qu'il y a un biais avec son importance. Même si j'ai aussi l'impression qu'il a fait un déclic chez tout le monde, moi compris, je pense que les gens sensible à son humour sont les plus à mêmes à s'inscrire sur un forum.

Spoiler saison 4 game of throne sauf épisode 7

Chez moi cela a été un double processus. Je viens de la gauche molle, mes parents sont des hippies, artistes-artisans potiers, très pauvres (sur les 10 dernières années ils doivent avoir une moyenne de 16k/ans a deux) mais avec une qualité de vie très élevée (à la campagne, bouffe exceptionnelle, super grande baraque ect ect) Mon père vient de république tchèque et a fuit quand les russes sont arrivés à Prague quand il avait 20 ans, mais je ne me rappelle pas l'avoir vu ouvertement anti-communisme quand j'étais petit, mais je pense que c'était plus par volonté de s'intégrer qu'autre chose. Dans ma famille on a toujours passé les repas a s'engueuler, et j'en ai pris un esprit de contradiction, de débat qui a fait que même si je me prétendais de gauche je passait mon temps à débattre et ne pas être d'accord avec mes potes communistes du lycée. A ce moment j'ai commencé à fréquenter des milieux un peu "alter" genre rave party, commerces illégaux ect et je voyait une énorme contradiction : dans une rave l'organisation est spontané, il n'y a pas de service de sécurité ni de police, pas "d'autorité" et pourtant quand il y a un problème des équivalent se forment tout seuls. De plus, j'étais confronté a une injustice absolue : le terrain est loué, les riverains sont dédomagés, et pourtant les organisateurs se font voler leurs matos par la police parce que... bah parce que c'est pas bien. Pareil pour la drogue, de l'intérieur, dans un accord entre deux personnes adultes et consentantes, l'idée de pouvoir aller en prison alors que rien de Mal n'a été fait et que tout les participants sont contents, cela me paraissait vraiment injuste. A travers les débats logiques sur le communisme avec ces mêmes types qui organisaient les teufs, je me suis rendu compte qu'au final ce qu'ils combattent sans comprendre c'est l'agent extérieur aux relations contractuelles. Et que renforcer celui ci ne les rendrait pas plus tranquille, au contraire. Ici j'étais encore dans les milieux anars de gauche, j'imaginais les gens de droite comme des enfoirés qui préféraient économiser quelques centaines d'euros sur leur revenus et laisser crever de faim un type dans la rue. Au même moment, quand je suis arrivé à la fac, je suis tombé sur le programme d'Alternative Libérale, et ça a été un sacré choc "bon sang, mais je suis d'accord avec eux !" Même si mes amis de Sc Po m'ont vite décourager d'eux "nan mais attend t'es ouf, c'est des ultra-libéraux ces mecs ! tu peux pas être d'accord avec eux !" Puis j'ai refait quelques recherches sur le libéralisme, j'ai découvert libéraux.org, que j'ai trouvé bizarre, puis H16, puis contrepoints, et avec les deux derniers c'était bon. Bref, pour moi le déclic vers la liberté s'est faite par l'interdiction pour des raisons absurdes de relations entre des gens consentants, les normes d'hygiènes etc. Par exemple mes parents ont eu beaucoup de problème lorsqu'ils ont construit un hangar accolé à la longère pour abriter le four à bois et le bois en question parce que c'était un terrain constructible. C'est aussi pourquoi je pense que ma conversion est "incomplète" et que je me considère comme libéral de gauche, parce que je trouve que les réglementations sont toujours bien plus gênantes que le taux d'imposition en lui même. Pour être plus précis, libéraux.org et contrepoints m'ont convaincu qu'une politique libérale serait mieux à même d'éradiquer la misère et de faire en sorte que tout le monde soit plus riche, et de préserver la liberté des individus pour leurs relations entre eux. Tl Dr : je suis devenu libéral ou anarchiste sur le coté sociétale par la philosophie par mon chemin personnel et sur le coté économique par l'utilitarisme, que j'ai eu avec mes lectures ici et sur contrepoints.

Y'a vraiment des salopes quand même. Une copine de gens avec qui je discutait au comptoir d'un s'installe à coté de moi, on commence la conversation. Elle est assez bourrée et renverse ma pinte sur le comptoir, me trempe etc. Elle s'excuse, me paie un verre puis va voir son mec à la leur table. Et là ils reviennent tous les deux, le type avec une tronche de malade mental et les yeux injectés de sang se met à hurler, je comprends qu'il pense que je drague sa copine, pleins de gens interviennent il finit par partir en me promettant de me tuer si je touche sa nana. La nana se répand en excuse, elle me dit qu'elle voulait me présenter son copain mais qu'il est très jaloux, elle propose de me payer un autre verre. Bon la situation est très classique, jusqu'à ce qu'un type du bar me dise qu'il a entendu la fille dire a son mec quand elle est aller le chercher que j'avais essayé de la tripoter que je lui faisait des propositions désagréables etc. Je pense que j'avais jamais rencontré quelqu'un d'aussi vicieux. Surtout que son mec est un facho genre bœuf aux hormones pas du tout assez subtil pour être au courant de sa manœuvre.

A 14 ans t'aurais été capable de t'astreindre à ce genre de discipline ?

:facepalm: :facepalm: Bah non, tu ne comprends pas du tout.

Je pensais à la "vulgarité" de certains poème de Verlaine. J'avais lu un recueil de poésie érotique et j'avais été vraiment surpris par la crudité et la violence de certaines ligne de grands poètes classiques. Je ne m'y connais pas beaucoup en poésie, j'ai beaucoup de mal à la lire, alors que j'aime beaucoup l'écouter. Pourrais-tu développer ta pensée ? Si tu te demande si Librekom ne se moque pas en montrant quelques lignes des chanteurs les plus connus (et comme souvent dans la mass culture, les moins talentueux) c'est que tu ne trouve aucun charme à ces tournures, à ces punchlines etc. Pourtant, il y en a.

erreur

Bon, les cocos, on parle de paroles, de texte. Le rap est le descendant direct de la poésie. Les deux seules choses qui importent sont le rythme et les paroles. Le rap est le seul genre musical qui peut se tarder de mettre en avant le verbe. Entre la pop rock et ses chansons d'amour egocentrés, le métal et son lyrisme idiot et inaudible, le punk et ses délires révolutionnaires ou nihilistes d'adolescent, le rap est le genre musical qui met le verbe en avant. Quand au blues et au jazz, ce ne sont pas mes domaines de compétences, mais je doute que les textes soient ce qui est mis en avant dans ce genre de musique. Au même titre que le métal ou la pop rock. Et encore plus les musiques électroniques. Mettre en avant la vulgarité est juste idiot au possible. Ohmondieumondieu il a dit "bite" dans une de ses chansons ! Il va falloir relire Verlaine. Sinon, les textes et la rythmique de Tupak Shakur et d'Eminem sont étudiés en littérature à Harvard. Histoire de remettre en perspective les profs de banlieue française qui essayent d'enseigner à leurs élèves par des médias que ceux ci aiment. Je ne suis pas un spécialiste du rap français, mais dans le contemporain il y a de très grandes choses. Pour les plus connus, Fuzzati, La Caution, Hocus Pocus, Oxmo Puccino etc C'est quand même navrant d'entendre par des gens sensés avoir un peu de recul critique et intellectuel des choses comme "nan mais la plupart de "n'importe quel genre de musique vaguement contemporaine" c'est super violent et vulgaire

Je vois. C'est que d'un point de vue disant que l'avortement c'est le meurtre, légaliser une pratique consistant en de nombreux avortement c'est mal. Mais ça me semble très lié aux contraintes techniques. J'imagine qu'il y a quelques dizaines d'années on n'était pas capable de selectioner un embryon et de tuer les autres. Il est très probable que rapidement, on n'ai plus besoin d'implanter plusieurs dizaines d'embryons pour en avoir un de viable. Et l'interdiction de l'avortement partiel pour la pma mettrait du coup tout le monde d'accord ? Je veux dire, c'est pas très grave de mettre hors de porté de la légalité pour une partie de la population plus pauvre, et pour quelques années, une procédure le temps que la technologie permette d'avoir a bas prix des pma sans meurtre ?

Je sais très bien que beaucoup de gens pensent que l'ovule fécondé est un être vivant et que son élimination est un meurtre, je n'avais simplement pas pensé au fait que souvent une demi douzaine d'ovule est fécondée afin de.. . Je ne suis pas sur pourquoi en fait. C'est pour déterminer quel est le meilleur foetus ou bien pour maximer les chances d'accrochage du foetus dans l'utérus ? Si c'est le deuxième cas, je ne vois pas le problème, c'est un processus naturel, ou alors il faudrait reprocher aux couples de ne pas utiliser de contraception quand la femme est enceinte. Et quand bien même, c'est un problème d'avortement et de procédure, pas de PMA à proprement parler. Je sais que c'est bien moins cher que de faire une implantation d'un foetus tous les mois, et que les réprobations sont plus pragmatique (on n'interdira jamais l'avortement, alors autant limiter les dégâts) mais moi personnellement c'est le coté logique qui m'a convaincu que l'avortement était quelque chose de mal, le fait que la seule distinction logique humain/pas humain soit au moment de la fécondation (il y a aussi la séparation, ergo le coupage du cordon, mais bon) et c'est pourquoi je préfère parler de cela au niveau théorique plus que pratique.

C'est con qu'ils aient utilisé le revenu moyen, information qui ne veut strictement rien dire toute seule. Du coup, toute l'affiche n'a aucun sens.

Cela voudrait dire que l'Etat devrait empêcher certains individu de faire des trucs (et donc punir ceux qui le font quand même) pour protéger une certaine éthique. On est dans le parfait exemple de crime sans victime. A moins que comme ce genre de chose se passe entre adultes consentants (les concernés et le médecin), il faudrait peut être considérer cela comme de la maltraitance par anticipation ? La désapprobation sociale ne serait pas suffisante pour limiter les risques éthiques ? Edit

Je voulais savoir le record dans l'autre sens ^^ Si il y avait déjà des membres avec plus de cent messages au moment ou ils sont nonossés, ou bien plus de mille etc

La véritable répression de la manif pour tous est sur la proportionnalité des moyens utilisés par les CRS. Étant connu de tous que les participants à la manif pour tous sont de constitution fragile, qu'ils ont la peau et le museau délicat, si le gouvernement n'avait pas été ivre de sang des droitards, il aurait du recommander l'utilisation de bombes puantes en lieu et place du gaz poivre. Les néandertaliens gauchistes supportent par contre très bien les tirs de lacrymo horizontaux et les flashballs. Plus sérieusement, il est difficile de prendre au sérieux les griefs des membre de la manif pour tous à propos du comportement du gouvernement quand la majorité d'entre eux ont soutenu et élu le gouvernement qui a mis en place les procédures de maintien de l'ordre. Et surtout, surtout, quand ça en a touché l'une sans faire bouger l'autre de la grande partie de ces manifestants quand des manifestations d'un autre bord politique (sauf si on prend en compte "opposition" comme bord politique) se faisait bien plus sévèrement réprimée. Alors je sais que dans l'idéal, il faudrait soutenir nos frères droitistes contre l'arbitraire et la violence des gouvernements contre ses opposants, mais c'est quand même humain de ricaner en les voyants se plaindre. D'ailleurs, je pense que c'est aussi cette démesure dans la dénonciation du comportement de la police qui a fait que tout le monde s'est moqué de vous au lieu de vous soutenir. Un peu plus d'humilité et de "okay, c'est pas anodin une charge de crs qui te tombe sur le nez quand t'es avec ta famille, désolé d'avoir pensé que c'était bien normal" n'aurait pas fait de mal. Edit : Comme le ton monte pas mal, je voulais savoir quel était le nombre record de message avant un nonossage ?

Je vais y aller aussi de ma petite ethnologie d'europe centrale, moins loin, mais quand même. Je suis assez étonné par le rapport à la violence physique ici en république tchèque. Genre c'est tout a fait normal de corriger quelqu'un qui a un comportement social inapproprié. Dans le bar ou je vais pour avoir internet, il y avait deux petits cons (entre 18 et 20 ans, mais lycéens) qui emmerdaient les gens seuls sur leur pc. Au bout de la deuxième personne, ils se font sortir par la serveuse (qui est proche des 100kg) et apprenant ça, un autre habitué sort pour les engueuler, et leur met une baffe chacun, l'un d'entre eux se rebiffe (le type était une montagne) et se fait démolir. Et tous leurs potes (aux petits cons) trouvent ça normal. Pareil, à un anniversaire, avec des gens plus agés, un type fait des commentaires très désobligeants en tchèque sur la fille française qui m'accompagnait, un autre tchèque assis en face à la table lui a attrapé les cheveux et lui a explosé le nez sur la table. Je n'avais pas compris ce qui se passait alors le type m'a expliqué "on ne parle pas comme ça a une femme". Dans les deux cas, personne n'avait l'air de trouver ce qui venait de se passer grave, alors qu'en France cela aurait fait des situations de crise sociale assez pénible, du genre il faut choisir un camp, tout le monde ne parle plus que ça etc. Je n'ai pas trop l'expérience des pays autour, et je sais qu'il y a des endroits en France ou la violence physique est assez quotidienne (chez les wesh de banlieue par exemple) mais quand même j'ai du mal à imaginer ça dans des endroits normaux en France. Bon je sent venir les "la fRance cé un pays de tapette t'd'façon" mais j'ai l'impression que c'est la même chose en Espagne ou en Italie.

Je ne pige rien à l'article. Du coup le conseil à dit que c'était anti-constitutionnel que le préfêt interdire de bosser le dimanche ?

Ce que je veux dire, c'est que combattre ce genre de réforme, qu'on considère comme étant cohérent avec le reste de ce qu'on raconte, est perçu comme de l'idéologisme borné. Même si cette réglementation à les mêmes effets que les autres, elle limite l'innovation etc, celle ci en particulier rend service à tout le monde (même si c'est par hasard, pour un certain temps donné, il est probable que dans 10 ans ça fasse chier tout le monde) et combattre ce genre de chose enlève du poids aux autres critiques sur les absurdités bureaucratiques.

Pourtant, ça pourrait être une initiative marrante, le coté "nuit étoilée" dans une grande ville. Avec de l'organisation il devrait y avoir moyen de faire un festival sympa, surtout pour les villes d'altitudes. Bon je sais pas trop comment ça marche la pollution visuelle et l'influence que peut avoir un type du quartier qu'a pas envie d'éteindre sa lumière, ni quelle surface est nécessaire pour que ça fasse comme à la montagne.

Non, la standardisation date de 2009, et c'est simplement que Apple ne la respectait pas. La prochaine loi c'est pour augmenter les sanctions. Apple qui utilise son brevet dexclusivite pour interdire aux autres constructeurs dutiliser le systeme d'aimant, d'ailleurs. La premiere raison pour laquelle les constructeurs proposent des chargeurs differents a chaque modele, c'est pour limiter le marche de l'occasion, pas pour faire avancer la science. Il me semble aussi que la batterie a plus d'impact sur le temps de rechargement que le chargeur en lui meme. La seule chose dont le consommateur a conscience, c'est la praticite (?) du branchement et la facilite de casse. Je comprend bien le reflexe souvent salvateur du ''ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas'', mais quand meme, chipoter pour une uniformisation sur un secteur ultra reglemente (la grande majorite des gens achetent leur telephone avec leur forfait) avec une enorme dissymetrie d'information entre le vendeur et le consommateur(*), c'est quand meme contreproductif. * = a peu pres la meme que lorsqu'on demande conseil a un type de la banque quel type de placement financier ou quel credit choisir. J'ai l'impression que cette dissymetrie d'information est a l'origine du phenomene de gamme dans la haute technologie. Comme les gens ne connaissent pas vraiment leurs besoins, le seul indicateur qu'ils maitrisent est le prix, et c'est pour ca qu'il existe tres peu, malgre la grande diversite des marques, de produits de niche. Que ce soit dans les telephones portables ou les ordinateurs portables.

Bon, je suis en retard de quelques pages, mais à propos des bus qui roulent vides à certaines heures ou en début et fin de ligne , ce n'est pas du mal investissement. Il faut convaincre le client de payer un abonnement, et pour ça il faut fournir un service pas uniquement pour aller/revenir du boulot (un covoiturage est plus rentable) mais aussi pour les cas un peu inhabituels. (retour de soirée, aller à un endroit en particulier etc). Il me semble que c'est la base pour conserver un client, en gros on laisse le fast food ouvert toute la nuit même si on ne rentabilise pas les employés qui y serve à bouffer pour donner l'habitude à la cible d'aller manger à cet endroit. Pour le graphique au dessus, il y a t-il une raison particulière en économie de faire les abscisses 11 mois par 11 mois ?

Au gaumont à Rennes, avec la carte fidélité (gratuite) c'est 5 euros. En général 2.50 avec le truc deux places pour le prix d'une de orange le mardi. Assez comique, dans ce même gaumont à Rennes, il y avait un bug dans le programme sur les reductions qui faisait qu'aux machines, tu prenais la réduction, tu mettais le code orange, et tu enlevait la place payante, et la machine te sortait une place gratos pour un code orange. Ça à duré 6 mois, même si aux bout de trois mois les gens qui déchirent les places avaient reçu des consignes pour vérifier que les gens avec des places gratos orange étaient bien avec des places payantes. Cela va sans dire que les employés s'en foutaient, et c'est assez drôle qu'ils aient mis trois mois après avoir découvert l'astuce pour décider de corriger le programme pour empêcher les gens de sortir des places gratos (sans même avoir besoin de mettre sa carte de crédit) Sinon j'ai vu le film de Clooney avec Dujardin, Monuments Men, c'est nul. John Goodman est excellent, Bill murray aussi, mais sinon c'est vraiment pénible, surtout le coté "bien sur que des oeuvres d'arts valent qu'on sacrifie des vies humaines" et le nombre des inexactitudes historiques, ainsi que tous les personnages secondaires, uniquement des archétypes. "on va prendre un méchant, et il est méchant parce que c'est un méchant"

Personnellement, je n'ai pas d'avis sur la question, mais je vais quand même argumenter pour expliquer pourquoi j'ai raison

A ce sujet, j'ai un très bon exemples pour troller les gauchos, mes parents, tous deux potiers, déclarent environ 18k par ans à eux deux après TVA, et sont poursuivis par l'URSSAF parce que le temps que ma mère passe sur les foires bio pour vendre des poteries n'est pas déclaré et donc ils ne payent pas de charges dessus. Ils demandent une somme pas possible et si mes parents résistent l'URSSAF à menacer de vérifier les comptes depuis 10 ans pour augmenter la somme due. La redistribution à la française c'est fabuleux.