Patrick Smets

J'ai remarqué trois types de couvertures dans les journaux ce matin. 1) les journaux de qualité (WSJ, FT,..) Informatifs du genre "les meurtriers courrent toujours" ou "12 hommes abattus" 2) les journaux de merde racoleurs : "la guerre à nos portes" "Déchaînement de violence", etc. 3) la masse des journaux entre les deux qui n'affichent en une que des images de solidarité, genre dessins d'hommage, encars noirs, etc. Les deux premiers, c'est de l'information, chacun à leur manière et envers leur public. Mais le troisième, ils partent du principe que tu connais déjà mieux qu'eux la situation et qu'ils doivent être dans l'expression d'une émotion, du partage de la sensibilité populaire, etc. J'ai trouvé ça vraiment marquant comme dégénérescence de la pensée.

Il va finir coach dans The Voice.

Hum... la littérature soviétique ? oui, peut-être...

L'évènement, c'est la création du groupe. Le contenu, tout le monde s'en fiche. On le connait par coeur avant qu'il soit écrit. La vie est belle quand on est de gauche.

C'est le quantième groupe qui propose de lutter contre la pensée unique austéritaire ? Et tous ces mecs sont systématiquement présentés comme des révolutionnaires impertinents et courageux qui osent rompre les tabous de notre système politique. J'en ai marre... (en fait, ils méritent juste d'être entartés comme de prétentieux cornichons.)

C'est comme les zombies, on a beau en tuer un ou deux, il en sort de partout tout le temps, jusqu'à ce qu'on doive s'enfuir...

Un élément qui me frappe dans toutes ces décisions, c'est la disparition du sens du ridicule. Entre la limitation de la contenance des chasses de wc et la règlementation des mots (!) autorisés dans le porno, on se demande s'il y a des limites au grotesque...

Je ne suis pas ironique. Ça me désespère vraiment l'idée que la liberté n'aient été qu'une parenthèse dans l'histoire humaine.

oui, c'est exactement ça.

ou

Gray state : film libertarien, navet ou les deux à la fois ?

Je l'ignore. Mais ma question portait plus sur la théorisation politique du phénomène que sur le phénomène lui-même, qui mutatis mutandis doit être à peu près universel.

put1 de quote je laisse tomber... Ce n'est pas parce que toi, tu es incapable de faire la distinction entre deux étuis piniens que, eux, ne connaissent pas les modes du moment et la façon djeunz de le porter. J'en appelle à l'autorité de Poney, mais j'ai cru comprendre que ça couchait à tout va dans les tribus primitives. (forcément, ils ont pas la télé...) Il n'y a pas de "croyance", il y a un récit mythique enchâssé dans un rituel. Si on mange une tortue dans la rituel, ta cosmogonie à coup de manguier ne tient pas debout (t'as raté ton bac chamane.) C'est le rituel qui est stable pas l'explication. Cette chose n'existe pas.

Collision de l'actualité. Hier, j'ai découvert coup sur coup l'interdiction de faire du feu dans les cheminées parisiennes et l'interdiction de donner la fessée dans les films porno anglais. #nawak

D'évidence ! Pour accéder au pouvoir, il faut sacrifier à l'idéologie du système (que ce soit parce qu'on l'a intégrée ou par pur opportunisme) Voilà, c'est exactement là qu'est le saut lacantique sur lequel je m'interroge. Je ne vois pas le rapport nécessaire entre cette mentalité d'avant-garde et la passion égalitariste. Au contraire, elle me semble incompatible. Comment te sentir égal si tu te penses à l'avant-garde ? L'avant-garde, c'est une notion assez élitiste, il me semble. Quelle ref conseilles-tu pour Minogue ?

Bon résumé de la situation. Excellent texte. J'ai beaucoup ri à l'histoire du cobaye à qui on injecte du vin parce que c'est explicitement repris dans cette vieille affiche de propagande hygiéniste.

C'était prévu mais ils ont laissé cramer la viande sur le barbecue. (Torquemada en tenue de Grand Inquisiteur)

C'est quand même une étrange idée que des Cathares près de Toulouse puissent mettre en danger les récoltes en Bourgogne et justifient de ce fait une intervention militaire et une annexion politique.

Pas besoin d'illustrer, on en connait tous...

Yep ! Yop !

Finalement, c'est possible aussi.

Désolé PAB, mais ta réponse, c'est la tarte à la crème que les conservateurs ressortent à propos de tout sujet. La mythe de la société harmonieuse déstabilisée il y a 3 siècles par l'irruption de la raison, c'est pas inintéressant, mais ça empêche justement de penser le contemporain parce que ça postule la contuité, là où justement, il y a probablement rupture. Par exemple, quand tu dis. Ce n'est justement pas la situation actuelle. Si on prend les questions de genre (qui ont un coté emblématiques par leur absurdité), on veut justement redresser la plus grande partie de la population. 80 à 90% des gens pensent qu'un papa ne met pas de rouge à lèvre, sinon, il a l'air ridicule. Et tout le monde à conscience de ce chiffre. Il n'y a donc, justement, plus aucune référence au nombre ou à la délibération commune dans la définition de l'action publique. Justement, non. La théorie du contrat social établissait un rapport d'égalité entre le gouvernant et le gouverné. On ne peut donc pas en tirer une mission du gouvernant de changer le gouverné. Ces histoires de socio-ingénierie, ça vient d'ailleurs. Et pour tout dire, je trouve que c'est assez pré-moderne comme attitude gouvernementale (même si les représenatations pronées sont elles post-modernes). Méfiance envers le peuple, refus d'accepter la raison individuelle comme juge des comportements, insistance sur des considérations idéalistes (préjugés, etc) plutôt que sur les conditions matérielles. Tout ça ne sonne pas très moderne. Je ne serais pas étonné de découvrir une tentative de ressourcement de la gauche à travers une pensée réactionnaire anti-moderne.

Je suis évidemment d'accord, mais la politicien ne vit pas seul. Il est entouré d'une cours de juristes, d'intellectuels, de lobbyiste, etc. Ce sont eux qui produisent et consomment de la théorie.

Tiens, une piste intéressante. Les Suédois sont à la pointe dans ce genre de conneries et leur magnifique régime soc-dem n'hésitait pas à stériliser les handicapés jusque dans les années '70. Ce serait pas étonnant que tout ça nous soit venu de là via l'Europe.