free jazz

Tribune de Jacques Attali sur la nouvelle gauche social-libérale:

Pour ceux qui s'intéressent aux questions de défense: un rapport sur le rôle des chars dans les conflits actuels. http://theatrum-belli.org/les-chars-un-heritage-intempestif/

Oui et puis l'auteur, dans son utopie fantasmée d'une humanité uniforme, outrepasse avec entrain sa zone de confort et de compétence.

+1, ça m'a bien fait marrer. L'histoire des néandertaliens aussi, quand on sait comment ils ont fini. L'auteur semble y croire sincèrement en plus.

En soi, plutôt. Pour rappel, je répondais à l'affirmation de Tremendo, pour qui ni l'explosion de la Libye, ni l'Etat Islamique ne menacent la sécurité des européens, car ces conflit seraient trop lointains. J'ai énoncé plusieurs arguments pour montrer en quoi ces conflits menacent notre sécurité, dont celui de la massification du djihadisme européen, phénomène qui a déjà des conséquences sur nos libertés avec de nécessaires législations d'exception, dans la plupart des pays d'Europe, et cela ne fait que commencer. Le terrorisme n'épargne pas l'Europe, qui n'est pas une île. On ne peut pas laisser le Kurdistan, le Liban et la Jordanie tomber sous le contrôle de l'Etat Islamique, c'est un fait. J'aurais pu aussi évoquer le génocide des minorités, notamment chrétiennes et chiites, argument que des libéraux raisonnables ne devraient pas balayer d'un revers de la main méprisant. Si la courbe de progression du djihadisme n'est pas arrêtée et si sa dynamique de recrutement n'est pas renversée, quel désordre international aurons-nous dans dix ans? Combien de pays arabo-musulmans seront encore ouverts aux non-musulmans, et dans des conditions de sécurité minimales? On me dit ici que deux mille, trois mille ou cinq mille combattants djihadistes européens ce n'est rien, il s'agirait d'une quantité négligeable. Dans le même ordre d'idée, on pourrait dire que le conflit en Ukraine ne menace en rien la sécurité européenne, ni l'ordre international, car les forces séparatistes ne compteraient que trois mille combattants effectifs. A l'aune de ces chiffres en augmentation, si des milliers d'européens rejoignent le djihad, il faut s'attendre au retour d'une partie d'entre eux, et donc à l'importation du conflit sur notre territoire.

Une coalition de quarante pays est en train d'être mise sur pied sous la houlette des Etats-Unis pour combattre l'Etat Islamique. Un péril imaginaire, si on suit ton opinion. Il n'y a pas un moment où tu mets l'idéologie de côté pour regarder la réalité?

http://nationalinterest.org/feature/defeating-the-islamic-state-demands-uncomfortable-alliances-11282

Va voir le site et l'oeuvre de ce sociologue, Arnaud Alessandrin, c'est édifiant de voir la niche à subventions gouvernementales captée par ces chercheurs genreux : je sors de mon chapeau une pseudo thèse sur les mœurs transgenres et l'oppression hétéronormative, et hop, j'enchaîne enquêtes et colloques sur la transphobie financés par la mairie de Paris, le ministère, des associations etc. http://arnaud-alessandrin.com/site/

Onfray est excommunié par la police de la théorie qui n'existe pas. L'ex chouchou de la gauche athée progressiste est soupçonné d’allégeance à la réaction. Le monde, libé, le nouvel obs, journalistes décrypteurs et sociologues lui tombent dessus. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1240639-polemique-sur-le-genre-michel-onfray-croit-encore-a-la-theorie-du-complot.html Pour résumer la théorie n'existe pas mais ses partisans aspirent à "changer le réel":

Le nouveau maillot colombien de l'équipe cycliste. http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Un-maillot-indecent/499153

Pour votre discussion HS en cours: http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2014/09/apocalypse-bientot.html Et pour en revenir aux comiques socialistes, parfois ils se surpassent. http://www.youtube.com/watch?v=TJrXo3onQ0A

Je ne mélange rien du tout, je donne les estimations 1) pour la France, 2) pour l'Europe, 3) pour le monde. - Non, 2000 et 3000 combattants ça n'est pas la même chose, ou alors ce n'est pas la peine de donner des chiffres. - Il y a sans doute des pieds Nickelés, mais ça n'a pas de sens de généraliser avec une formule comme idiot de banlieue, puisqu'il y a maintenant des français avec un grade de chef de Katiba, c'est à dire avec une fonction de chef de guerre. - Je n'ai pas parlé de Libye au Machrek, mais d'un djhadistan au Machrek et au Sahel. Relis moins vite. Maintenant si tu voulais vraiment donner des leçons de géographie, il faudrait que tu sois un peu précis: " La limite orientale est elle plus floue, en effet, la Cyrénaïque, en Libye, reste fortement influencée par le Machrek1 tandis que Siwa est une oasis berbérophone en territoire égyptien. (...)le terme Maghreb désigne une partie de l'actuel Maghreb et comprend aussi le Maghreb Al Aqsa. Le traducteur d'Ibn Khaldoun dit que le Maghreb Al Aqsa est l'actuel Maroc. Le Maghreb central serait l'actuel Algérie (provinces d'Alger et d'Oran) et l'Ifriqiya (Tunisie actuel et une partie de la Libye qui comprend Tripoli. Sous les hafsides, il y avait en plus les provinces des Zibans, de Constantine, de Béjaïa). Ibn Khaldoun remplace parfois Maghreb Aksa par Maghreb. Aussi, il donne comme limite Asfi (Safi) comme limite occidentale, mais il borne aussi ce territoire par la chaine de l'Atlas jusqu'à Agadir, situé entre la Moulouya, la mer, l'Atlas et la province de Souss." http://fr.wikipedia.org/wiki/Maghreb Non, on ne voit vraiment pas, si tu veux dire que le phénomène du djihadisme européen est négligeable ou si tu essayes de rationaliser tes prises d'opinions passées.

Disons que pour commencer tes chiffres semblent fantaisistes à l'aune des estimations officielles récentes et d'après plusieurs enquêtes internationales, on est plutôt autour de 5000 djihadistes européens, 3000 dans les estimations les plus basses. Mais il faut surtout tenir compte de l'augmentation des flux : + 56% depuis cet été pour les contingents français. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/09/14/01016-20140914ARTFIG00069-la-realite-chiffree-des-djihadistes-francais.php "Jamais le nombre officiel de participants français au djihad n'a été aussi élevé. En juillet, le ministre de l'Intérieur évaluait à 800 le nombre de personnes engagées dans des opérations islamistes au Moyen-Orient. Un chiffre qui avait déjà augmenté de 56% en quelques mois: ils étaient 500 en avril. Un an plus tôt, en mars 2013, ils étaient seulement 50 Français à avoir choisi le djihad." http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/05/01003-20140905ARTFIG00012-en-syrie-un-djihadiste-occidental-sur-trois-serait-francais.php "Le Soufan Group estime que jusqu'en mai, quelque 12.000 combattants issus de 81 pays différents avaient rejoint le djihad en Syrie. Mais ce chiffre doit être bien plus important aujourd'hui. Car depuis que l'État islamique a fondé le «califat» le 29 juin, «le recrutement a explosé», assure le journal. «La Syrie a attiré des combattants plus vite que n'importe quel autre conflit dans le passé, que ce soit la guerre d'Afghanistan dans les années 1980 ou celle d'Irak après l'invasion américaine de 2003.» La guerre sainte prônée par l'État islamique fait venir essentiellement des hommes en dessous de 40 ans. Mais elle séduit de plus en plus de femmes. Elles représentent environ 10 à 15% de ceux qui voyagent en Syrie, estime-t-on au Centre international d'étude sur la radicalisation, un groupe de réflexion basé à Londres." http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/12/01003-20140912ARTFIG00259-combien-de-combattants-compte-l-etat-islamique.php "La CIA vient de revoir à la hausse son estimation du nombre de djihadistes qui combattent aurpès de l'organisation terroriste en Syrie et en Irak. À en croire la CIA, ils seraient entre 20.000 et 31.500. L'agence de renseignement a livré jeudi une nouvelle estimation du nombre de combattants de l'État islamique (EI). Ce chiffre est nettement revu à la hausse. Auparavant, la CIA estimait qu'ils étaient au moins 10.000. Le renseignement américain attribue cette hausse à «un recrutement plus vigoureux depuis le mois de juin, après des victoires sur le terrain et la proclamation du califat, une activité plus intense dans les combats et de nouvelles sources de renseignement».

Un peu d'humilité ne te ferait pas de mal, tu fais partie des gens qui n'ont pas vu, ou pas voulu voir la montée de l'Etat Islamique et du djihadisme européen.

Donc tant que tu n'as pas la Wehrmarcht et le IVè Reich en face, il ne faut rien faire et laisser prospérer un djihadistan à quelques kilomètres des côtes italiennes? Laisser s'embraser le Liban, la Jordanie? En admettant que l'Egypte et l'Algérie, avec laquelle nous avons des accords de défense, ne nous oblige pas à venir nettoyer notre merde. C'est brillant le niveau de la réflexion stratégique par ici. Oh wait... Je ne vois personne ici qui ait des leçons à donner. Je t'ai donné un ordre de grandeur, réfute-le si tu veux argumenter.

Tu en es encore là? Si tu raisonnes en flux et non en stocks, pour un européen combattant effectif, il faut en compter 3 ou 4 qui n'ont pas pu arriver en Syrie, les recruteurs, les passeurs, etc. Il y a aussi des familles et les femmes du djihad sexuel. Pour prendre un ordre de grandeur, il y a aujourd'hui plus de djihadistes européens que de soldats français engagés au Mali. Donc oui, c'est massif.

Quelque chose me dit que ça n'est pas un fake, il y a même une certaine logique.

Soyons sérieux, Sarko est l'homme qui a bradé un quart du stock d'or de la banque de France pour soutenir le dollar, jamais un souverainiste ou un natio n'aurait fait ça.

Clairement, ça serait de l'inconscience de ne pas le faire. Et je soupçonne Hollande d'être assez con pour lui avoir laissé des tas de textos compromettants.

"épuration ethnique" tient d'un autre registre, mais on voit l'idée. Finalement dans ces affaires Tierweiler ou Morel, il nous manque la parano enregistreuse d'un bon vieux Buisson. Pour les sans-dents, je suis presque sûr que cette histoire est vraie, par plusieurs sources, et par la déduction.

Voilà qui ne s'invente pas: le parlement libyen se réfugie sur bateau au large de Tobrouk. http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/11/01003-20140911ARTFIG00149-le-parlement-libyen-refugie-sur-un-bateau.php

Un autre, d'Antoine Basbous. http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/09/11/31002-20140911ARTFIG00085-de-septembre-2001-a-septembre-2014-l-inquietante-expansion-du-terrorisme-islamique.php

Je me suis publiquement opposé à l'intervention en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie, pour des raisons qui sautent maintenant aux yeux de tout le monde. Non par idéologie mais par réalisme stratégique. Si aujourd'hui Kadhafi était encore en place, la Libye continuerait à jouer son rôle de pivot et de police régionale. Renverser Kadhafi et Saddam furent deux énormes erreurs aux conséquences incalculables. On n'est pas passés loin avec Assad. Et pour les mêmes raisons, on ne pourra pas faire l'économie d'une coalition contre l'Etat Islamique, ni d'une nouvelle intervention en Libye, sauf à vouloir jouer les idéologues isolationnistes et à laisser s'installer un jihadistan au Machrek et au Sahel.

A propos, les brigades françaises fourniraient les contingents européens les plus importants. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/freres-ennemis-du-djihad_1572618.html