free jazz

En plus la Turquie doit faire face à de puissantes forces islamistes internes favorables au Califat, et la mise au pas de l'armée traditionnellement garante de la stabilité du pays a créé un vide politique. La Turquie doit gérer cette subversion interne, contenir l'extension de la guerre civile syrienne sur son territoire, éviter le risque de désagrégation qu'implique la création d'un Etat kurde transnational, dans un contexte d'explosion des frontières régionales.

Je trouve que la politique de non-intervention de la Turquie en Syrie montre qu'Erdogan n'a rien perdu de son pragmatisme, c'est une attitude prudente par rapport aux intérêts turcs, puisque le risque de cette intervention est de régionaliser le conflit en se trompant d'ennemi, par une guerre ouverte contre Bachar el Assad, la Russie et l'Iran. En même temps dans la redistribution actuelle des cartes géopolitiques, on voit une nouvelle génération de dirigeants économiquement libéraux, pragmatiques et nationalistes, c'est la combinaison qui marche en Turquie, en Russie, en Inde ou au Japon, c'est à dire surtout dans les puissances émergentes.

Je me réfère à la politique néo-ottomane entamée depuis l'ère Erdogan, grand dirigeant économiquement libéral, nationaliste et politiquement pragmatique comme Poutine, projet néo-ottoman théorisé par le premier ministre Ahmet Davutoğlu. De la même façon, il faudra soutenir l'Egypte du maréchal Sisi pour remettre de l'ordre dans le trou noir islamiste qu'est devenu la Libye. De plus l'Iran est incontournable si l'on veut réellement contenir l'expansion panislamiste du Califat, au lieu d'entretenir un simulacre de croisade occidentale sans fin contre le terrorisme, sans s'attaquer à ses causes, puisque ce Califat est une co-production américano-saoudienne. http://thediplomat.com/2014/10/irans-top-spymaster-emerges-from-shadows/

C'est complètement idiot de dire ça, alors que je répète depuis des années que notre politique au moyen-orient doit s'appuyer sur le pilier ottoman et le pilier iranien, car ce sont les seules puissances régionales capables de remettre de l'ordre - l'Egypte est trop occupée à remettre de l'ordre chez elle et en Libye -, à condition que les occidentaux favorisent l'émergence d'un nouvel équilibre, ce qui suppose de rompre notre alliance toxique avec les pétromonarchies wahhabites et salafistes. Il faut négocier avec Erdogan, avec Rohani, avec Bachar el Assad, permettre une solution politique en offrant des contreparties aux turcs à la création d'un Etat kurde, en leur donnant des garanties territoriales pour préserver l'intégrité de la Turquie, et en contenant l'influence du PKK. Quant aux "israéliens clairvoyants"... je ne crois pas que ce soit utile de répondre.

On parle du double jeu turc, mais que dire de celui des saoudiens, qui feignent de soutenir la coalition bien que leurs avions restent aux sol, n'envisagent pas de mobiliser des troupes pour nettoyer leur foutoir géopolitique, puisqu'il s'agit de combattre une excroissance de l'idéologie wahhabite officielle qu'ils ont organisée et armée. Tant qu'il n'y aura pas de clarification sur les buts de guerre, une hiérarchie des menaces et une révision de nos alliances en pivotant vers l'Iran, ce simulacre de croisade aggravera la conflagration régionale. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-declares-all-atheists-are-terrorists-in-new-law-to-crack-down-on-political-dissidents-9228389.html http://www.marianne.net/Pierre-Conesa-Le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre_a241877.html http://nationalinterest.org/feature/our-ally-saudi-arabia-11456

L'Europe n'est pas nécessairement un IVè Reich; quant à l'idéologie européiste du super Etat, elle a d'autres sources. Cf Le mémorandum d'Alexis Léger sur l'organisation d'un régime d'Union fédérale européenne, 1er mai 1930: http://www.ellopos.net/politics/leger-memorandum.asp Aristide Briand et le projet d’Union fédérale européenne http://www.taurillon.org/Aristide-Briand-et-le-projet-d-Union-federale-europeenne,02125 http://icp.ge.ch/po/cliotexte/annees-20-30-crises-totalitarisme/europe.union.1930.html Pan-Europa Extraits de Richard N. COUDENHOVE-KALERGI, Pan-Europa (1923). Ce livre est fondateur en matière de pensée et de construction européenne. http://icp.ge.ch/po/cliotexte/annees-20-30-crises-totalitarisme/pan.europe.1923.html édit: et il est de notoriété publique que Jean Monnet & Robert Schuman étaient des agents anglo-américains.

La vengeance de F.mas: le loden, une valeur sûre. http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/10/07/31003-20141007ARTFIG00392-jean-sevillia-eloge-du-loden.php

Pas le Droit avec D majuscule, ça n'existe pas, mais application du bon sens et de l'intérêt général - on le voit bien avec le coulage d'Air France par les syndicats. Les syndicats ruinent ce pays depuis trop longtemps.

J'interromps brièvement votre débat avec ce communiqué important. http://anonym.to/?http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/les-familles-c-est-nous-30151

Le droit de grève un droit créance? Il faut venir sur liborg pour lire des trucs comme ça. Il y a des privilèges exorbitants accordés aux syndicats, et un laxisme de la justice à l'égard des syndicats violents, mais c'est une autre question. Dans mon modèle de despotisme éclairé, le droit de grève serait minimal, les salariés faisant grève ne seraient pas protégés, leur emploi ne serait pas garanti, et les syndicats seraient tolérés comme associations, mais non financés sur deniers publics.

Le budget participatif de Paris est voté, il manque toujours 400 millions pour le boucler.

Hygiénisme et bureaucratie bruxelloise contre la culture européenne. Cadmium: The rare paint pigment faces a Europe-wide ban and artists are seeing red http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/features/cadmium-the-rare-paint-pigment-faces-a-europewide-ban-and-artists-are-seeing-red-9756636.html

Is France Dying? "The pivotal issue facing France is leadership. President Hollande’s presidency has been memorable, but for all the wrong reasons." http://nationalinterest.org/feature/france-dying-11377

Je serais assez curieux de savoir quel genre de "formation" professionnelle peut dispenser un parti comme EELV, et dans quelle mesure un parti peut accaparer des fonds publics pour ce genre d'activité. Surtout après lecture du rapport Perruchot, très vite enterré mais qui a fuité dans la presse.

ça devient une épidémie, ou bien ces centres sont hautement inflammables : Un centre des impôts incendié à Albertville http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/01/97001-20141001FILWWW00116-un-centre-des-impots-incendie-a-albertville.php

Débat intéressant qu'on n'entend pas dans les media français: guerre contre l'Etat Islamique, ou croisade sans fin contre la terreur et les barbares? http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/en-ligne-directe/6162473-frappes-contre-l-ei-sommes-nous-entres-dans-un-etat-de-guerre-perpetuelle-29-09-2014.html

http://www.leparisien.fr/faits-divers/detournement-de-fonds-enquete-sur-le-financement-du-siege-d-eelv-29-09-2014-4174113.php

Tribune de votre sénateur libéral belge, Alain Destexhe, qui semble un peu énervé. http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/09/26/31002-20140926ARTFIG00132-en-europe-le-pays-le-plus-touche-par-le-djihadisme-n-est-pas-la-france-mais-la-belgique.php

Auchan retire de la vente une mitraillette en plastique avec les symboles de l’Islam. http://opnminded.com/blog/non-classe/30-09-2014/une-mitraillette-au-parfum-du-jihad-chez-aucha-34763

minimalisme

Selon cette théorie, la démocratie n'est jamais, comme on peut le lire parfois ici, la tyrannie de la majorité, mais toujours la tyrannie de minorités organisées au moyen des partis. Je ne dis pas que c'est un modèle parfait, mais néanmoins il fonctionne assez bien pour décrire comment des organisations s'autonomisent pour contrôler le pouvoir. Il existe donc des tendances oligarchiques de nos démocraties libérales. Or ce mécanisme de captation n'est pas propre à l'Etat, c'est aussi une critique de la théorie libertarienne, qui voit dans l'Etat l'unique organe de domination et d'exploitation, théorie qui est à cet égard plus simpliste. Ah, mais je t'ai dit que je suis un amoureux déçu par la sociologie, notamment j'ai une grande admiration pour Max Weber, Aron et Pareto. Si les sociologues actuels n'étaient pas une bande d'escrocs et d'idéologues militants, ça pourrait être une discipline très utile pour comprendre les organisations.

En tout cas, pour en revenir à Onfray, je bois du petit lait en lisant certaines sa critique de la bureaucratie scolaire, dans l'entretien posté avant. " L'école se substitue aux familles en matière d'éducation , dès lors, et pour ce faire, elle a renoncé à l'instruction." http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/09/26/31001-20140926ARTFIG00442-michel-onfray-sade-marine-le-pen-l-ecole-et-moi.php