free jazz

Pourquoi se ridiculiser? Une manifestation commune des chrétiens et des musulmans, ça aurait de la gueule. Oui, on attend les réactions indignées des bobos et des sociologues.

http://religion.blog.lemonde.fr/2012/11/14/islam-et-mariage-pour-tous-luoif-met-en-garde-contre-la-zoophilie-et-la-polyandrie/

Tiens je ne crois pas qu'on ait déjà posté Animals, superbe concept album. http://www.youtube.com/watch?v=0bqZFp7dWbg

Tu as tout compris, Métazet est un bigot triste et solitaire, le reste est littérature.

On a donné plusieurs éléments de réponse à ta question dans le fil sur le néo-libéralisme, en le définissant peu ou prou comme technique de gouvernance : http://www.liberaux.org/topic/49977-le-neo-liberalisme/page__st__100

Voilà une vile calomnie : Lugan s'est toujours positionné comme anticolonialiste. D'ailleurs il ne perd pas une occasion de rappeler que c'est la gauche imbue de sa mission supérieure qui a colonisé par universalisme républicain, et qu'on continue à payer le prix de cette faute historique. Son crédo, c'est plutôt chacun chez soi et les chèvres seront bien gardées. Plutôt dans l'ordre contraire, si tant est qu'on ait aussi le droit de ne pas porter dans son coeur la finance américaine.

Le tube à Métazet, chanson du délire passionnel

"Effondrement de l'emploi salarié au 3e trimestre en France Le salaire mensuel de base croît plus vite que l'inflation Bonne nouvelle toutefois, l'indice du salaire mensuel de base a crû un peu plus vite que l'inflation sur un an, générant ainsi un léger gain de pouvoir d'achat, selon des chiffres provisoires publiés mardi par le ministère du travail. ." Il n'a pas traversé l'esprit du journaleux de l'immonde qu'il y a un rapport avec ce qui précède, en parlant de bonne nouvelle.

A quel moment? Il prend seulement l'exemple de la résistance au terrorisme exercé par les forces communistes en Espagne. Il dit : "Notre pire ennemi c'est l'Etat." "Il faut dépasser le cadre national." C'est plutôt une déclaration anarchiste que libérale. Ce qui sépare un individualiste de droite comme Lugan du libéralisme, c'est surtout sa détestation de la mentalité bourgeoise. Pour lui la liberté est toujours un moyen de rompre avec l'égalitarisme, le conformisme, pas une fin en soi. S'il veut privatiser l'école, c'est pour sauver la culture classique de l'emprise étatique et bureaucratique, restaurer un idéal d'excellence. L'économie, il s'en fout.

L'argument le plus risible qu'on entend comme une ritournelle dans la bouche des politiciens cumulards, c'est que les députés et les ministres ont besoin d'un ancrage local pour représenter les citoyens et être au contact des territoires. Ben voyons. S'ils sont ancrés localement, c'est pas un job à plein temps? Tout comme député au demeurant. Si jamais cette réforme a lieu, mais il m'étonnerait qu'elle ne soit pas repoussée au calandes grecques, on pourra dire que Hollande aura fait quelque chose de positif durant son mandat. Ce serait un pas important pour tailler dans le gras de cette caste sclérosée. Il faut surtout réduire le nombre d'élus et de niveaux administratifs.

Sevran, ça fait rêver : communisme + immigration massive = zone de non droit http://www.lejdd.fr/...?from=headlines http://www.europe1.f...dealers-163998/ http://7c.img.v4.sky...72054_small.jpg

Il y a du bon dans les dernières pages, en particulier ceci, Bisounours tu m'inspires, ça me donne envie de réécouter les soundscapes de Eno-Fripp. C'est magnifique en effet, surtout que je suis incapable de résister au Fender Rhodes quand c'est joué de façon aussi aquatique. Mais que veux-tu, ce n'est pas un drame d'avoir des goûts élitistes. En plus c'est un temps à écouter du Lonnie Liston Smith.

Ouais, là en plus la tentation du meurtre serait forte, il y aurait une épidémie de crimes passionnels. La preuve : pour DSK et Anne Sinclair, ça c'est très mal terminé! Pourtant ce n'est pas le fric qui leur manquait.

Métazet, comme tous les décadents tu cherches à donner une apparence de droit à la poursuite de ton vice, que tu rationalises en construisant une chimère. Tout ça parce que tu n'arrives pas à surmonter la blessure narcissique infligée par un amour de jeunesse, c'est pathétique. Mais ton affaire est complètement incohérente. Tu ne peux pas à la fois proclamer l'amour libre et vouloir contrôler les préférences idéologiques des partenaires de ta partenaire, pour vérifier s'ils ne sont pas racistes, homophobes, musulmans ou chasseurs de renard nocturnes, c'est du délire. De même, tu ne peux pas proclamer les bienfaits du pluriamour et refuser la polyfamille, car si tu n'as aucune exclusivité sur le sexe d'une femme, sur son corps et sur son désir, tu ne peux pas prétendre non plus en avoir une sur son oeuf! Par conséquent tu n'as aucun privilège a priori de paternité, et la femme n'a pas non plus à te rendre de comptes pour te dire si tu es le père, car dans cette situation tu n'es qu'un reproducteur potentiel parmi d'autres. Autant dire quelqu'un en position de faiblesse avec qui elle n'a pas intérêt à développer d'attache durable si tu n'es pas assez riche pour assurer sa protection et son confort matériel. Dans tous les autres cas ton idéologie ne sert qu'à accepter de te faire marcher dessus et traiter comme une serpillère, n'as-tu donc aucune fierté, aucune dignité?

Non, c'est intéressant. On apprend qu'en plus de la rééducation culpabilisante des instincts, Métazet doit exercer une surveillance et un contrôle idéologique des partenaires pour que le pluriamour reste pur, on voit donc bien le dispositif disciplinaire se mettre en place.

Si des mégères ambitieuses ont pris le contrôle de Bercy, tirent les manettes des machines et dictent dans l'oreille de Flanby la politique économique, on comprend pourquoi tout va dans le mur.

L'Etat ayant détruit la famille et atomisé le lien social, il est logique que les solidarités communautaires et ethniques en profitent pour revenir au galop, la nature a horreur du vide.

http://www.dailymotion.com/video/xa2rrb_la-playmate-et-la-secte_sexy

Voilà des semaines que les socialos ont lancé une campagne de presse démagogique en opposant la mauvaise compétitivité prix à la bonne, celle sur la qualité, en accusant les entreprises d'avoir fait de mauvais choix et de tirer la production vers le bas. Comme si l'investissement n'avait pas de rapport avec les marges. Il y a quand-même une logique générale de l'illusion fiscale : les socialistes augmentent lourdement la fiscalité sur les entreprises et la création de richesse, puis accordent des crédits d'impôt à celles qui se plieront à leurs plans. C'est un fameux tour de bonneteau. Mais je ne crois pas qu'ils vont tromper beaucoup de gens en dehors de leur électorat.

Non même pas, ils n'ont pas intégré la courbe de Laffer dans leurs équations. Ils sont très loin du bon sens micro, selon le modèle Berger-Cybersin, le seul cycle économétrique repérable est keynésien, la relance est inflationniste, la compétitivité prix menace de tuer la demande et la croissance.

C'est un fait, au moins concernant la péninsule arabique. Je suis content que tu me donnes raison a posteriori en comparant la fidélité dans le couple à une dictature fascisante, c'est tellement prévisible. J'avais pourtant commencé ce fil de façon décontractée, dans une hostilité à toute forme de puritanisme, en envisageant la possibilité de sincérités successives, d'une certaine souplesse à l'égard des conventions sociales, en admettant l'utilité d'une dose raisonnable d'hypocrisie. Mais en te lisant construire un système totalement abstrait et rigide, érigé en bigoterie organisée, je me trouve confirmé dans l'idée que les progs sont les pires puritains qui se puissent trouver. Les curés sont d'aimables plaisantins en moraline à côté de vos superstitions.

Je trouve que c'est la meilleure critique formulée dans ce fil, et Métazet a soigneusement évité d'y répondre. C'est vrai, mais en planquant les gonzesses derrière un voile ou une cage. Toutes les doctrines des illuminés prog sont des hérésies chrétiennes qui tournent en rond. On voit dans le cas de Métazet que l'idéologie rationaliste et égalitaire, une fois opéré le renversement des valeurs, sert surtout à justifier sa dichotomie amour pur-impur (ouvert-fermé), avec les petites séances d'autocritique de contrition et de flagellation qui vont bien pour traiter sa mauvaise conscience.

Exactement, elle incarne l'arrogance techno et l'arrivisme décomplexé de la gauche gestionnaire donneuse de leçons. "elle coche à toutes les cases de l’espoir plein de promesses, qui ne reculera devant aucun amendement ni aucun cavalier législatif pour obtenir le soutien de l’industrie financière dans son ascension politique, tout en assénant de belles leçons de gauche. Passage comme chef économiste d’Euler-Hermès oblige. On retiendra par exemple ces assertions écrites le 12 février 2012 sur le blog qu’elle tient sur le site d’Alternatives Economiques: «beaucoup trop de gens, y compris au plus haut sommet de l’Etat français, n’ont jamais compris et admis la logique de la dynamique de dette. C’est vrai que pour être totalement convaincu, il faut savoir faire un petit développement limité, niveau math sup.» Pour ce qui concerne ses compétences économiques, on trouvera aussi de bonnes raisons de se rassurer. En dehors d’elle-même, qui nourrit la plus haute opinion sur l’infaillibilité de son expertise économique, personne n’a aucune illusion sur sa capacité à répéter la main sur le cœur la dernière stupidité entendue au Siècle ou dans ses annexes." On dirait le Cybersin français, ça explique la continuité des modèles foireux entre les gouvernements. Elle répond par avance à cette objection sur son blog. Notez que Hollande a repris littéralement sa note critiquant le danger d'un choc d'offre. "c’est le modèle de simulation macroéconomique de Bercy. Celui qui est utilisé pour construire toutes les prévisions, et tous les calibrages de politique économique de la France. Par tous les gouvernements de droite comme de gauche depuis 2002. Il s’appelle Mesange, (Modèle Économétrique de Simulation et d’ANalyse Générale de l’Économie) ; parfois dit Modèle « Trésor-Insee Mésange » (…) Vous pouvez me croire, car c’est l’auteure de ce blog ainsi que Sandrine Duchene, Céline Allard-Prigent, Fabrice Pesin, Cédric Audenis et Nicolas Carnot qui l’avons construit en 2002 (http://www.tresor.economie.gouv.fr/file/326640). "

Vous connaissez Karine Berger? Cette Attali en jupon, pure techno jusqu'au bout des ongles, est la conseillère de Hollande pour l'économie. A côté Piketty paraît presque un type modeste et raisonnable. http://www.usinenouv...-france.N185145

C'est comme le mariage pour tous "les gens qui s'aiment". Il ne devait rien imposer selon le lobby gay, mais ça va quand-même nécessiter quelques stages de rééducation à la marge, le renforcement des officines de censure et de surveillance des comportements homophobes, l'éradication de la paternité du code civil.