free jazz

Dans un scénario de prospective réaliste, une telle réponse devrait quand-même susciter l'hilarité générale. En l'absence d'unification des normes juridiques, il y a quand-même de menus problèmes, par exemple quand tu rentres dans un quartier contrôlé par le hezbollah et que ton assurance occidentalo-sioniste n'est pas reconnue halal par l'imam du coin, ou quand tu pénètres par inadvertance en Timurie orientale et que tu n'as pas lu le contrat implicite au péage concernant l'usage de la route à tes risques et périls. Plus sérieusement pour remédier à ces problèmes, il y a fort à parier qu'en dehors des sociétés tribales, l'anarcho-capitalisme réinvente l'Etat, ou quelque chose de plus répressif. On a connu de telles expériences au XXè siècle.

Disons le dernier Platon, celui de la République et des Lois, même si c'était une forme de socialisme aristocratique en réaction contre la démocratie corrompue et le gouvernement de l'opinion. Mais ce qui me frappe au demeurant, c'est que ces libertariens utopistes, qui sont pour la plupart des idéalistes au sens de Platon car ils croient en la réalité ontologique de leurs idées comme modèle rationnel, reprennent également jusqu'à l'argumentation des socialistes sur le plan de la méthode de transformation du capitalisme global par l'association de petites communautés alternatives agissant localement. Celui qui existe étant bien sûr un dévoiement du capitalisme idéal par des forces occultes, selon un raisonnement typiquement gnostique, qui doit être refondé par une communauté d'initiés qui lui rendra enfin son sens initial.

Ce qui est loufoque, c'est que tous ces libertariens qui prétendent réinventer l'eau chaude ne sont que les héritiers d'une longue lignée de socialistes qui depuis Platon, imaginent transformer la société avec leur petites utopies de cités parfaites, dont les plans ne changent que marginalement au gré des évolutions techniques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme_utopique

Le petit-fils de Friedman est un hippie. Si l'idéologie libertarienne réalisée donne lieu à ce genre d'utopie fantaisiste, il ne s'agit donc, comme je l'avais dit, que d'une nouvelle mouture des cités socialistes idéales au milieu d'un fourre-tout gnostique et new age. Le point le plus rigolo étant le retour au troc et ce projet d'hôpital flottant, ce qui revient à se foutre un peu de la charité.

Ta description ressemble à ça. Le lecteur périphérique qui va avec:

J'ai dû garder mon premier imac à la cave avec ses cables et quelques périphériques, dont un boîtier gris et vert qui y ressemble.

Plus contemplatif Aussi étonnant que ça puisse paraître, cette seconde danse baroque est arrangée par John Paul Jones. Nb : faites tourner ces vidéos splendides

Tu ne penses pas qu'il peut y avoir un rapport de cause à effet entre le changement de valeur et le grillage de carte? Je préférerais écarter cette éventualité avant de faire cette manip. En dehors du fait que le barbecue de cartes soit devenu une épidémie dans les portables asus http://www.forum-des...pic.php?id=7852 Il semble qu'Asus, se reposant sur sa réputation passée, se soit orienté depuis deux ans vers l'obsolescence programmée la sous-traitance de piètre qualité, à l'instar des autres constructeurs. Au fond les PC portables, c'était mieux avant.

J'ai suivi ton conseil, acheté le portable avec une GTX sous DDR5 avec double ventilo, mais depuis que j'ai ajouté de la ram (cadence et latence identiques selon CPU z) le système est devenu instable, mon explorer bégaye, les vidéos présentent un décalage de couleurs (il faut alors désactiver l'accélération en manuel), je voudrais contrôler aussi les températures du GPU et autres composants pour voir s'il n'y a pas un problème de refroidissement. Ah, je cherche à passer de la carte à la puce graphique intégrée en manuel pour la bureautique, car pour le moment la gestion est automatisée.

Fête de "L'Humanité" le 15 septembre

Ha, perso j'aime beaucoup son humour pince-sans-rire de rationaliste iconoclaste, surtout quand il exige de mettre l'argent dans le cochon après un anglicisme. Et ses attaques régulières contre la théorie du genre sonnent comme du miel dans mes oreilles. Inutile de s'étendre sur la censure malveillante et soviétoïde du CSA.

Il y a un juste équilibre à trouver : un honnête homme qui se respecte est nécessairement contre-révolutionnaire, car il connaît la vanité et le caractère réactionnaire des révolutions, mais il sait aussi qu'il doit se tenir prêt à défendre sa liberté les armes à la main. Au fond la contradiction réside en ce qu'il n'y a rien de plus nuisible à la liberté que les institutions libérales, une fois qu'elles semblent acquises, puisque les individus démocratiques abdiquent leur droit de résistance au profit d'un despotisme doux qui anesthésie les instincts libéraux. Ainsi c'est dans les longues périodes de paix et d'individualisme que l'instinct de liberté est le plus amoindri, et que le désir de conformisme est le plus étendu.

En même temps la secte jacobine de Robespierre n'était composée au départ que d'une poignée d'illuminés.

Le moindre des paradoxes n'est pas qu'ici les partisans de l'utilité subjective, défendent maintenant l'utilité objective du marketing. Je rationalise sans doute un peu depuis qu'un gredin m'a volé mon iphone (encore un autre inconvénient de ce joujou, qui les attire), mais un tour de force des faiseurs de lifestyle d'Apple est d'avoir rallié l'adhésion des écolos et altercomprenants, comme ces indignés de Wall Street qui postent des vidéos de leurs exploits depuis leur mac. Un exemple récent, je suis parti en séminaire avec des collègues qui passaient leur temps à vitupérer contre l'ultralibéralisme sauvage, les patrons voyous-déserteurs-sociauxtraîtres et d'applaudir la supertaxe de Hollande contre la richesse indécente, car voyez-vous ma bonne dame, il faut bien que les riches payent "leur" crise. Or les mêmes ne voyaient aucune contradiction à être équipés de pied en cape avec des produits Apple, ni à couvrir Steve Jobs d'éloges en le considérant comme un saint respectueux de la planète qui a rapproché les hommes et les cultures.

Ce n'est pas une radio d'E.D, sauf pour les lecteurs de Libé et du Nouvel Obs. Mais ça ne m'étonne pas que tu aimes jouer à te donner quelques frissons imaginaires. Toutes les droites y sont représentées, y compris la droite libérale. Ecoute par exemple le libre journal des économistes produit par Garello, 100% libéralement correct, réécoutable à la demande depuis qu'ils ont récemment installé un lecteur moderne. http://www.radiocourtoisie.fr/ Du site mentionné au-dessus. Besoin d'un café et d'un bisou?

Tu quoque! A part une ou deux émissions scientifiques & Finkie, Pravda Culture est devenue totalement imbuvable et médiocre depuis le changement de régime (la pente était certes bien amorcée), alors je me rabats sur Courtoisie dont le niveau remonte en revanche. Et c'est une des seules radios non subventionnées à ma connaissance. Il n'empêche que ce site observe assez bien les dérives du journalisme de connivence à la française, qui est devenu une cour de flatteurs autour de la noblesse d'Etat chargée de veiller sur l'étiquette. Il n'est d'ailleurs pas anodin que tant d'éditocrates viennent du trotskysme, ils en ont hérité les qualités de taupes. Un exemple particulièrement éclairant et paradigmatique : Denis Olivennes.

Pourquoi la presse française est-elle si militante et de piètre qualité? Site intéressant pour ceux qui s'intéressent aux pignouferies de presse et à la collusion entre journalistes, politiques et milieux d'affaires : l’Observatoire des Journalistes et de l’Information Médiatique. De plus il a une structure coopérative, à l'instar de CP. http://www.ojim.fr/ nb: je mets à part le Canard Enchaîné, seul journal qui vit de ses ventes et tient son rang de contre-pouvoir.

Ou envoyer un tweet différent avec ma pomme. Pas moyen de montrer ce tatouage à mes amis amateurs de lifestyle postmoderne : cette photo fait l'objet d'une licence. Fichtre. En attendant, les tenants de la subjectivité de la valeur ont raison, donner de l'importance à la vie d'un beauf, ça n'a pas de prix. C'est une preuve de la supériorité du marché libre : tandis que le communisme transforme les gens exceptionnels en numéros anonymes interchangeables, le capitalisme transforme les médiocres en héros de leur propre vie, qui comme le prévoyait Andy Warhol, auront tous droit à leur quart d'heure de gloire à la télévision.

Nespresso & Apple même combat. Le premier vend des capsules colorées enrobées dans le sourire de Georges Clooney, le second vend la croyance d'appartenir à une famille de gens branchés et différents. Magie du capitalisme et de la subjectivité. Mais quand-même, quand on voit les foules hystériques de gogos dormir devant les magasins Apple pour être à l'avant-garde pendant une semaine, dont certains avec la casquette et la pomme tatouée sur le bras, ça fait peur.

Nous avons bien-sûr nos propres fanatiques qui s'adonnent aussi à l'esprit de complot, gnose largement diffusée dans les moeurs de la populace sous couvert de pseudo esprit critique. Nos sociétés sécularisées n'en sont pas moins des pépinières de charlatans et de tyrans plus ou moins doux. Et les intellectuels prétendument éclairés, loin de modérer les opinions, ne font qu'accentuer les conflits et exciter les foules dans le sens des passions les plus radicales, surtout lorsqu'ils clament leur attachement au camp du Bien avec de belles indignations. Pour prendre ton exemple, il suffit de voir l'épidémie de réactions satisfaites après la récente étude sur les OGM, qui y trouvent une confirmation des machinations depuis longtemps soupçonnées ainsi que la preuve de forces occultes contrariant leurs plans. Pour aller dans ton sens, je doute aussi que les opinions des nos sociétés sécularisées soient plus éclairées que les foules islamiques avides de boucs-émissaires, la différence est essentiellement culturelle et tient à notre mode démocratique de gestion de la violence.

Le nier serait idiot, mais combien de divisions? En passant, libéral ou moderniste ce n'est pas la même chose, sauf peut-être pour les occidentaux. L'aveuglement des modernes, c'est de tenir le fait religieux pour une variable mineure et ajustable par le progrès économique alors qu'il est bien plutôt constitutif des sociétés mêmes. Nous avons notre propre religion, grosso modo celle de la démocratie et des droits de l'homme. Quant au choc des civilisations, il serait aussi idiot de le rechercher à l'intérieur de frontières nationales déterminées à l'heure de la mondialisation des communications, ce qui ne correspond pas au demeurant à l'analyse de Huntington qui raisonna plutôt en termes de blocs culturels non homogènes.

Certes, si j'ai bien compris la marche à suivre pour ne pas servir le plat au complotisme vengeur agitant les foules, en réaction à un film qui apparemment n'existe pas, et à la démagogie victimaire qui sert de bréviaire aux nouveaux régimes issus des révolutions du "printemps arabe". Cela dit je ne pleurerai pas si Charlie Hebdo est à nouveau brûlé, ils l'auront bien cherché. Il est vrai que le bal des faux culs est ouvert : faux résistants, faux dévots et faux défenseurs de la libre expression se tirent la bourre pour attirer le suffrage des dupes. Sans toutefois poser les questions qui fâchent, surtout ne jamais parler de choc des civilisations, qui est un fantasme paraît-il, éviter les amalgames et tout ce qui divise le vivre ensemble comme l'a doctement affirmé le président normal. En tout cas Huntington doit bien se marrer en regardant ce spectacle du balcon.

On reparle des méthodes musclées du syndicat du livre, Presstalis, ex NMPP noyauté par le PC : Il ne faut pas s'étonner qu'avec de pareils mafieux, le déclin de la presse ne fasse que s'accélerer, mais c'est sans doute un mal pour un bien vu son incompétence notoire, sa connivence avec les politiques et la désinformation pratiquée par les journalistes.

On est parfaitement d'accord sur le fait que les protestants furent de loin plus réfractaires aux nouvelles idées de la Renaissance que l'Eglise catholique, et beaucoup plus fanatiques aussi. Sur la révolution galiléenne et ses conséquences philosophiques, le bouquin de Koyré reste une référence. Cependant, tu ne m'ôteras pas l'impression que l'Eglise n'y est pas allée de main morte avec Giordano Bruno. La thèse afrocentriste du foyer unique repose surtout sur une énorme propagande et les récits de Coppens. Ensuite tout dépend ce que tu appelles "comme nous" et "faible variabilité", car toutes les classifications sont établies sur de faibles différences spécifiques, morphologiques et génétiques. Et puis nos coutumes divergent et divergent c’est énorme. Concernant l'homme, les découvertes paléogénétiques et archéologiques récentes mettent en évidence une diversité beaucoup plus importante que ce dogme affirmé en partie pour des des raisons idéologiques. http://www.hominides...s/expansion.php