free jazz

Oui mais dans ce cas se pose la question de la responsabilité du prêteur imprudent, des banques avec des effets de leviers délirants, des mécanismes de faillite bien ordonnée, etc. Oui, j'ai d'ailleurs lu récemment dans une histoire du suicide que le non paiement des dettes (notamment de jeu) étant vécu comme une infamie, c'était le premier motif de suicide au XIXè. Ceci dit le vol avec violence est un crime, sinon c'est un délit.

J'ai surtout l'impression que derrière la façade de fête cucul et les hymnes à la tolérance, c'est une entreprise (mafieuse) qui sert finalement à propager les thèses racialistes en leur fournissant des tests à grande échelle. Ainsi les commentateurs (consciemment ou non) ne cessent de répéter que sur le plan biomorphologique, telle épreuve de fond "ne peut échapper aux africains de l'est", telle distance moyenne aux kényans "avec leurs jambes immenses", que les éthiopiens ou les jamaïcains sont intouchables, etc. Il y a encore des gens qui la soutiennent?

Intéressant. Pour prolonger, tribune de Philippe Nemo dans V.A

En rapport avec le fil de la surconsommation, les socialistes ne comprennent vraiment rien à l'économie, c'est une catastrophe. Pis, ils n'apprennent rien des erreurs du passé.

Avec des accents new wave aussi, pas mal pour un débutant. De mon côté j'ai trouvé la parade : remplacer une drogue par une autre plus puissante! Comme cet hymne tellurique à la liberté. Le montage est magnifique et ça groove du feu de Dieu.

Oui, là ça relève de la connerie boboïde pure dont tu dépeins biens les travers. Ce sont d'ailleurs les mêmes qui, entre deux discours vantant l'idéal de simplicité et le bio, applaudissent les programmes de relance keynésienne et conspuent l'austérité ultralibérale. Va comprendre charles. Bon cela dit nos hygiénistes libéraux n'ont rien à envier aux hygiénistes socialo, au vu du fil sur le mangibougisme libéralement correct.

Gore quotage, pour une réponse du même niveau.

Il y a clairement une surconsommation de biens et de capital, qui provient de l'immense bulle du crédit, de l'addiction à la préférence temporelle, du mythe selon lequel la consommation est le moteur de la croissance, d'où les montagnes d'épargne cramées et parties en fumée. Bien-sûr les symptômes visibles en sont la surconsommation médicamenteuse et l'obésité, mais il y aussi tout ce qu'on ne voit pas dans le gaspillage quotidien des ressources, par exemple avec les dates de péremption excessivement courtes dues à l'application d'un hygiénisme débridé. Pour ma part je suis persuadé que la meilleure solution contre le gaspillage reste une meilleure allocation des ressources par un système de prix plus adéquat entre l'offre et la demande.

C'est pas une blague en plus! Tout s'explique : on ne leur a pas payé assez de vacances au bord de la mer, en plus du manque d'emplois jeunes, cette procation policière fut la goutte d'eau de trop pour les jeunes opprimés.

L'article de Mucchielli est tordant tant il accumule les clichés misérabilistes de comptoir. A croire que tout chômeur serait prédestiné à la criminalité et au vandalisme, et que la prolifération des bandes violentes n'a aucune rôle dans la dégradation des "quartiers sensibles". Il resterait drôle si ces charlatans de sociologues n'avaient pas autant d'influence en matière de politique de la ville et de politique pénale. Du reste, il ne s'agissait pas d'un contrôle de police mais d'une interpellation.

A propos de Contrepoints, je ne crois pas qu'on ait mentionné cette excellente revue de Charles Gave à propos du livre de Benjamin Dormann . http://www.contrepoi…chete-la-presse

En vue d'acheter la paix sociale, les flics avaient déjà pour consigne de ne plus poursuivre les deux roues à proximité des quartiers sensibles, ceci pour éviter toute "provocation policière". Cette tolérance ne suffisant pas à maintenir la paix civile, il faudrait encore une circulaire pour ne plus assurer la sûreté en ville lorsqu'il y a eu un accident de moto occasionnant un quelconque attroupement. De là à dire qu'il faudrait interdire à certaines populations la pratique du deux roues, il y a un pas que je ne franchirais pas. Ce qui est intéressant, comme il devient moins aisé pour la presse vigilante de dénoncer les provocations du régime fasciste de Hollande, il reste à se refugier dans des postures allant de l'indignation à la résignation, ou les lamentations sur le manque de moyens. La seconde prétendra avec fatalisme qu'il en a toujours été ainsi des révoltes de damnés depuis l'antiquité, la troisième insistera sur le besoin de prévention, de dialogue et l'augmentation des moyens de la politique de la ville. Le contraire eût été étonnant de la part de ce sociologue d'Etat autoproclamé expert en sécurité, professionnel des "causes sociales".

Encore faudrait-il préciser qu'il sagit de la version des tribus locales qui protègent les jeunes déçus. Et comme il convient, c'est la faute de la police qui a outrepassé ses prérogatives en osant procéder à l'interpellation d'un délinquant en zone de non-droit, ce qui comme chacun sait constitue une stigmatisation insupportable à l'endroit d'une population entière. Laquelle s'est donc courageusement défendue en quelque sorte par une saine vendetta contre des innocents, des incendies festifs de voitures, d'écoles et autres bâtiments publics.

Tu sais, il y a une vie en dehors de "ce forum", à supposer qu'il soit une bulle hermétique aux passions et aux rapports de force sociaux. De plus la marche des affaires du monde se soucie peu de nos avis respectifs et de tes interventions sans doute essentielles, mais peu pertinentes pour ce qui est de coller à la réalité comme disait Bastiat.

Voilà une preuve supplémentaire que la ségrégation dénoncée par les militants est un pur fantasme destiné à calomnier la société civile et obtenir un statut de minorité opprimée. En effet, comme la législation existante est suffisamment souple et consistante pour s'adapter aux situations particulières par le filtre de la jurisprudence, la nouvelle législation exigée par le lobby LGBT ne consiste pas en une égalisation des droits, mais dans l'acquisition de privilèges statutaires et de droits créances opposables. C'est l'enjeu essentiel : doit-on changer notre rapport au droit et à la loi pour satisfaire les revendications des minorités les plus vindicatives? Doit-on transformer le droit en une caisse de résonance des avant-gardes autoproclamées qui veulent nous imposer leur norme et leur police? La loi a-t-elle pour vocation d'être un outil de transformation des mentalités et des comportements pour les plier aux lubies de la théorie du genre? D'où la remarque fort pertinente de Martin Masse : "Doit-on pour autant changer immédiatement toutes les lois pour accomoder ce phénomène? Non. La question de la « discrimination », qui est constamment dans la bouche des militants, n'a aucune pertinence: la loi discrimine constamment, elle le fait contre les polygames ou les pédophiles, même si certaines personnes croient aussi que ces pratiques devraient être acceptées. La loi devrait en fait suivre les changements sociaux au lieu de les précéder dans une lancée avant-gardiste, comme les gauchistes et les militants de tout acabit le souhaiteraient. Ainsi, ce sont les nouvelles réalités qui ont fait leurs preuves, celles qui correspondent vraiment à une volonté largement répandue, qui seront reconnues, non celles qui sont défendues par les lobbies les plus pleurnichards, agressifs, ou qui crient le plus fort."

Vous ne lisez pas assez Contrepoints, bande de philistins! http://www.contrepoi…urope-quaux-usa

Ceci posé, ce n'est pas parce que l'E.D emploie le terme d'émeute ou de guérilla urbaine qu'il faut se couvrir la tête de cendre et préférer la novlangue gouvernementale, qui manie l'euphémisation en parlant "d'incidents dans un quartier sensible". Il se pourrait fort bien que l'E.D ait eu raison depuis longtemps au sujet de l'insécurité. Par exemple dans son diagnostic de l'extension des zones de non-droit, sa critique des causes sociales de la délinquance, ou des politiques pénales laxistes que semble porter au pinacle Mme Taubira par un clientélisme fort opportun. Il y a toutefois deux éléments qui peuvent prêter à sourire dans cette triste répétition estivale. D'abord, il y a quelqu'ironie à ce que Valls se fasse bousculer par la clientèle dont le P.S a fait un réservoir électoral. Je lis que les associations vigilantes s'en prennent maintenant à lui en tant que figure de la stigmatisation, et les jeunes déçus ne semblent pas adhérer au changement annoncé par le président des bisous. D'autre part, pendant qu'une proportion toujours plus importantes de territoires de ladite république des bisous tombent sous la coupe de bandes violentes, les politiciens français font de grands discours humanitaires pour intervenir en Syrie afin de "protéger les populations", soutenus en cela par les sondages paraît-il.

Celle-ci aussi.

Je connais cette théorie.

Oui, ou répartition ethnique le plus souvent.

Je trouve l'exemple particulièrement mauvais : les plages publiques sont plutôt un condensé de tous les vices, comportements déviants et pourritures inhérents au socialisme. Il faut vraiment être à côté de ses pompes pour trouver dans la promiscuité subventionnée des plagistes indécents et la prolifération de cette racaille touristique une image de l'ordre spontané.

Itunes est une plaie permanente, une plateforme intrusive et envahissante. De toute façon il n'y a pas à contredire des supporters de Apple, il suffit de les laisser parler pour qu'ils s'enfoncent.

Ce qui choque les progressistes, c'est la remise en question dans la loi fondamentale de l'égalité juridique hommes-femmes introduite par le statut personnel dans le code Bourguiba. D'autre part c'est la crainte d'une islamisation rampante de la politique et d'une mise sous tutelle de la loi civile par la loi coranique. Moi non plus, en soi, j'adhère même complètement à cette proposition de complémentarité des rôles. Pour autant, pourquoi la constitutionnaliser? Tiens, un extrait de l'interview de Ghannouchi parue dans Jeune Afrique.

Obama aura beau jeu de faire campagne en dénonçant le "darwinisme social" du ticket républicain et sa dérive vers l'extrême droite. L'élection US risque fort de ressembler à la présidentielle française. http://anonym.to/?ht…a-droite_839427

Si tu veux trouver un point de comparaison, par son influence et celle de sa secte, ce serait plutôt Jean-Paul Sartre. Pour revenir à Ryan, je découvre une vidéo conspirationniste sur youtube qui le soupçonne d'être un reptilien