free jazz

Bien-sûr que si, on trouve plein de crypto-socialistes chez les libéraux, pour te dire j'ai même lu Loïc Floury sur Contrepoints.

Il y a quand-même des libéraux qui veulent nous imposer le mariage gay par la coercition d'Etat.

Les activistes de l'Union des porteurs de bannières orthodoxes dispersent une manifestation en faveur des membres du groupe de punk rock "Pussy Riot" aux abords de la cathédrale du Saint-Sauveur de Moscou.

Ce que dit Legrand n'a aucune importance en l'occurence, l'information de l'article c'est que des journaleux-militants (très) proches du PS jouent au jeu des chaises musicales pour monopoliser les postes entre journaux subventionnés et cabinets ministeriels. Il est d'ailleurs facile de poser en belle âme à l'éthique flétrie, quand on continue d'être grassement payé pour des éditoriaux entrefilets tièdes par France Inter & Slate. La réponse pour les Inrocks est donc Matthieu Pigasse , le banquier de Hollande, aussi actionnaire du Monde et du Huffington. On a ici une édifiante illustration du journalisme de connivence dont je parlais: difficile en effet de faire un microcosme plus consanguin. Prenez BHL et ses réseaux par exemple, il n'y a qu'en France où la presse peut se montrer aussi complaisante et servile avec un tel pitre.

+1 pour Clouzot, et aussi son Quai des Orfèvres. Gros sabots dans Vertigo? Pour moi il est devant Citizen Kane, sans problème, pourtant j'adore Welles même s'il était socialo.

A propos de Panier de crabes, à qui appartient les Inrocks déjà?

Cette compile d'afrobeat 70 est exceptionnelle, Largo voilà le morceau de funk qui va faire rugir la bête de groove qui est en toi. The Funkees - Akula Owu Onyeara Mono Mono - Ema Kowa Iasa Ile Wa

On parle bien de la station d'Etat où sévissent Val, Pulvar, Mermet, Autain, Aram, Fourest & Cie? La fonctionnarisation de la profession implique bien-sûr davantage d'uniformisation de la formation et du biais idéologique lié (sc po & cie), ce qui augmente d'autant l'inculture crasse et la médiocrité des journaleux. L'éducation de la gauche à l'esprit critique et au débat sur fond de bourdieuseries, c'est une vaste blague qui se termine toujours en condamnation définitive des méchants et en catéchisme des bons sentiments. Il suffit de regarder 2 minutes de débat avec Pulvar ou Joffrin, qui seront loués pour leurs qualités pédagogiques de sensibilisation citoyenne.

C'est vrai qu'après 30 ans d'exception culturelle et d'un Niagara d'argent public déversé sur la "création", on peut commencer à faire le bilan de cette politique. A l'évidence le cinéma rayonne plus que jamais, et une nouvelle pépinière d'acteurs talentueux est venue remplacer les Ventura, Marielle, Piccoli, Galabru, etc. http://www.cinema-fr…k/les_kaira.htm http://www.cinema-fr…er_penelope.htm http://www.cinema-fr…ains_armees.htm L'horizon de la production de bouses fumantes estampillées made in France semble sans limite. Mais autre élément intéressant, le robinet d'argent public tend aussi à augmenter les délocalisations et profite à nos concurrents à cause de la règlementation tatillonne qui sévit par ailleurs dans le milieu des fonctionnaires du spectacle. http://www.allocine….e=18615450.html

Au niveau propagande, TF1 est largement dépassée par la télévision publique, Pravda Inter, Pravda Culture, etc. D'où l'intérêt des subventions dans un monde de connivence : subventionnez et en quelques années les journaux deviennent des tracts de partis, le 20 h du service public un organe de communication gouvernemental, France TV un panier de crabes fonctionnarisé, les radios un programme d'éducation populaire au code de bonne conduite en république festive adoubé par le CSA. Et cerise sur le gâteau, les journalistes n'ont même plus besoin de faire leur travail d'information, il suffit qu'ils se contentent de flatter leurs argentiers, c'est-à-dire le personnel politique.

J'ai un pari en cours là-dessus avec Apollon, si tu as une source fiable il me devra un verre. Une guerre entre sunnites et chiites? Comme c'est étonnant.

ça devient chaud là. http://www.youtube.com/watch?v=q8atsD_DYic&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=cXXuuU5Ufk4&feature=related

Quel âge ont ces petits mecs? C'est prodigieux ce qu'ils envoient. http://www.youtube.com/watch?v=kl8_xOn1_Cw&feature=related Tiens du funk qui dépote

La langue, l'écriture alphabétique, l'art et la céramique phéniciens semblent beaucoup plus proches des civilisations mycéniennes, minoennes et philistines, autrement dit des peuples de la mer. http://sites-archeologiques.perso.sfr.fr/cartes-fr/grece-langue.html

Les libanais et les turcs, pour ceux que j'ai rencontrés, ne considèrent pas non plus les maghrébins comme des arabes.

Je sais bien que dans la réalité tu es musulman comme moi je suis danseur de flamenco, mais ça ne t'empêche pas de t'auto-proclamer défenseur de l'identité arabe contre les persécutions dont ils seraient victimes de la part d'européens nostalgiques du IIIè Reich. C'est une autre façon de répéter le Lamento habituel, selon lequel le principal problème des arabes maghrébins serait l'emprise de l'Europe et ses velleités néo-colonialistes. Il serait temps de grandir un peu je crois. D'autre part je ne vois pas du coup la différence avec le discours des PF & cie, clamant que le principal problème de l'Europe, ce sont les arabo-musulmans. Bref tu raisonnes exactement avec les mêmes catégories que les ennemis que tu adores détester.

Occidental c'est certes englobant, mais moins stigmatisant que "vos ancêtres antisémites-colonialistes-génocideurs". Mais ne faisons pas d'amalgames, seuls les malades et les fous s'y risqueraient. ça n'empêche pas de s'inventer une identité arabo-islamique imaginaire. Encore ce Lamento?

L'alternative est plaisante. Si l'on n'est pas d'accord avec la ligne de ton parti, on est malade, ou l'on complote. Je signale à toute fin utile que l'auteur de l'article est tunisien, qu'il n'est ni fou ni malade, et semble un peu plus calé en histoire que la propagande nationaliste que tu répètes à l'envi.

On parlait d'un cas précis et observable, où la pression sociale est effective, mesurable. Tu aurais pu dire que je commets une généralisation abusive, mais non, tu utilises tout de suite un vocabulaire de commissaire politique. Personne n'a parlé d'un califat, tu fabules. De plus je pense quand-même connaître mieux Genneviliers que toi. S'il y a quelqu'un qui confond "musulman" et "arabe" ici, c'est bien toi, puisque tu nous expliques toujours que l'islamophobie vient d'un complot visant les arabes, de la même ampleur que la déportation des juifs pendant la seconde guerre mondiale. D'autre part si tu as tort, c'est bien sur le plan historique, civilisationnel et culturel. Non les tunisiens ne sont pas des arabes, quand tu prétends le contraire, c'est en répétant la propagande du nationalisme arabe et des politiques d'arabisation. Il faut lire Contrepoints parfois : http://www.contrepoi…e-un-pays-arabe

Ou bien le biais vient d'une idiosyncrasie particulière à ton milieu. Si tu veux, on peut en parler. Bon, t'as le droit d'avoir des goûts de chiotte. On peut difficilement faire plus vulgaire dans le genre nouveau riche exhibitionniste avec sacs à mains Vuitton qui se voient à un kilomètre. Il n'y a pas de volonté derrière le désir de choquer, c'est un instinct humain. Et le prosélytisme, ça existe. De plus je n'ai pas compris le lien que tu fais entre l'opprobre sociale et la volonté de légiférer. Au demeurant le légicentrisme républicain demeure plutôt soft et moyennement intrusif par rapport au légicentrisme islamique.

Si les musulmans étaient aussi maltraités que le prétendent nos pleureuses riches en persécutions imaginaires, je m'explique mal pourquoi ils sont désireux de venir toujours plus nombreux en Europe. C'est que l'air n'y est sans doute pas si vicié. De plus je vois quelque contradiction à ce qu'une femme parade en uniforme islamique pour montrer sa soumission d'être servile, aliénée, et veuille ensuite être traitée d'égal à égal dans la vie de tous les jours, pour finalement faire du scandale. On est en pleine tartuferie.

A maints signes dans leur attitude, ça se constate par exemple à la façon dont elle cherche à indisposer en te fixant l'air de dire "je fais ce que je veux avec mon voile", ou en prenant ses aises comme une vulgaire m'as-tu-vue. Et à moins de les prendre pour des idiotes, elles savent exactement ce qu'elles font, de même que les punks à chiens avec des t-shirts bolchéviques utilisent leur accoutrement repoussant pour choquer le bourgeois et faire du scandale. De toute façon, même dans les cas où ça n'est pas clair, ça ne m'empêche pas de leur montrer une marque de mépris social et d'opprobre, car ces zozos doivent bien assumer leur excentricité, exactement comme une fille qui se baladerait avec des clous dans le nez et dans les oreilles doit s'attendre - et la plupart du temps espérer - provoquer des réactions.

Pour ma part, quand je croise une femme engoncée dans son sac à patates, ou pis si une voilée en uniforme islamique de quasi niqab ose me regarder effrontément, et si je ne suis pas en territoire hostile, je réponds à sa provocation en la dévisageant avec insistance et en lui faisant comprendre à quel point son accoutrement primitif est grotesque, étranger à nos moeurs, et ne m'indispose pas comme elle le voudrait mais me donne plutôt envie de lui jeter des peaux de bananes et des tomates.

Si le port du niqab n'est pas du prosélytisme, alors le port d'un croix gammée non plus, n'est-ce pas. Moi je comprends clairement ce que dit Bisounours, ça me suffit. Pour le reste, je lui suggère de me contacter par mp.

J'approuve assez ce que dit Ultros, même si je suis certain d'être plutôt réaliste que pessimiste, notamment en déboulonnant le discours républicain, aussi bien que libéral ou communautariste. Au fond selon moi la situation est assez simple, parce qu'il n'existe pas de solution à ces problèmes, qui se règleront uniquement par la force du nombre. Mais j'applaudis carrément l'intervention de Bisounours, quelle personne pleine de bon sens!