free jazz

Petite session free, en écho à R.H qui m'a lancé sur Don Cherry & Ornette Coleman dans le fil juke-box : Don Cherry (1976) [dailymotion]x2rfi4[/dailymotion] + le divin Nana Vasconcelos aux percus… Don Cherry & Multikulti - Bamboo Night Don Cherry & Trilok Gurtu - Treasures of the spirits Ornette Coleman - Lonely Woman (un son de sax lyrique au possible et reconnaissable entre 1000) Ornette Coleman & Prime Time - 3 Wishes Et un énorme Mingus pour la route Charles Mingus - Moanin' édit bonus : Sun Ra All Stars Live with Philly Joe Jones & Don Cherry!

Cette distinction a du sens puisqu'elle est couramment utilisée dans le sens commun et les expressions quotidiennes. Le message dénote donc nécessairement quelque chose. Tu peux dire que cette distinction est fausse conceptuellement, comme si je dis que l'âme et le corps sont deux entités distinctes. Mais tu ne peux pas dire qu'elle n'a pas de sens, puisque même certains auteurs libéraux s'y réfèrent. … à moins de tomber dans le prêt-à-penser idéologiquement correct.

Comme quoi même les voleurs ne sont pas tout-à-fait insensés.

Non vraiment, dans les crèpes ça ne vaut pas du rhum vieux ambré. Grand Marnier ou autre liqueur d'orange sont des snobismes de mauvais goût. Mais c'est sans doute mon naturel sauvage réunionnais qui parle.

De toute façon l'essentiel dans les crèpes, c'est une grosse dose de rhum (arrangé c'est mieux) - il faut verser joyeusement et abondamment. Si possible de la vanille et de la cannelle aussi. Le reste est secondaire, même si pour moi, une bonne crèpe est épaisse, pas trop cuite, recouverte de beurre salé et de miel, avec accessoirement, pour les décadents, orgie de crème chantilly.

ça m'étonnerait. Mais bon tant qu'il y a des enfants dodus dans les parages, il y a de l'espoir. Non, il va juste te traiter d'ennemi du genre humain et d'inculque.

Tu garderas le prestige du précurseur. A moins de faire dans la surenchère, cher h16; par exemple : CMEF (ce monde est foutu). ^^

CFR? Je ne la connaissais pas cette bestiole là. Chemins de Fers Roumains? Le pic de conspirationnisme que l'on peut observer actuellement et ce jusque dans le discours officiel du gouvernement, qui intervient dans un contexte de chasse au bouc-émissaire pouvant déboucher sur une forte demande d'autoritarisme, constitue un problème bien plus dangereux que celui des sociétés secrètes et mafieuses. Ces dernières, en tant que multinationales de trafics illicites, participent aux forces centrifuges favorables à la mondialisation, du moins lorsque ces trafics sont des marchés noirs sans victime et sans crimes, ou du blanchiment d'argent (partie saine). Leurs activités se déroulent en dehors de la sphère d'influence des Etats ou des seigneureries locales et elles contribuent à destabiliser les protections des Etats-nations. Elles leur font aussi concurrence sur les marchés de la sécurité ou de vente d'arme. En outre, les masses de liquidités qu'elles injectent dans la finance correspondent au moins à la contrepartie d'une production de biens et services et donc à un enrichissement qui n'est pas illusoire. En revanche la plupart des mafias sont aussi des organisations criminelles et elles finissent souvent, à force de corruption, par se substituer localement aux Etats. Le problème des réseaux d'influence, quant à la crise actuelle, vient plutôt de la collusion des corporations de banquiers disposant de certains privilèges avec le gouvernement, capables de corrompre ou influencer les décisions politiques, pour servir l'expansion artificielle du crédit et entretenir le cycle inflationniste. Mais on touche là davantage au problème du corporatisme que la théorie du complot d'après moi. Décidément, c'est une épidémie de visions apocalyptiques.

Sans doute en réponse ironique à la rhétorique apocalyptique ("Armageddon"), typiquement gnostique, dont use Vincponcet. Gravure Gustave Doré - la Bible - Plaie de la peste

Il faut regarder l'évolution de la notation de la dette de l'Etat, ce ne serait pas étonnant qu'elle soit bientôt rétrogradée, pour autant qu'on puisse encore faire confiance aux agences de notation. Cela dit il est fort probable que la crise affecte en premier lieu les collectivités territoriales, dont les dépenses incontrôlées ont explosé ces dernières années. Dans la conjoncture économique de l'argent facile, les communes se sont financées en partie par l'emprunt et ont accumulé une dette monstrueuse, qui avoisinerait cette année 126 milliards d'E (selon le rapport de l'agence de notation Fitch), avec des taux variables à fort effet de levier. Or vu les finances publiques de l'Etat, les collectivités locales ne pourront pas compter sur son aide, cela promet du sport.

Je devrais lire ce topic plus souvent, à cause de ce genre d'ovni : Sinon bienvenue à Charlie, F. Mas, Johnnieboy et Yiggles, qui ne devrait pas se laisser trop impressionner par les vieux routiers du forum.

Il est vrai que Hayek est un philosophe complet et que sa pensée s'enracine dans une philosophie de l'esprit (antimétaphysique au passage), que les libéraux ont tendance à négliger. A ce propos, je te trouve soudainement indulgent avec la partie épistémologique de son oeuvre, alors que tu qualifies d'habitude cette discipline de pipeau pour salonnard.

Disons qu'ils jouent sur des terrains différents. Tocqueville jette un regard critique d'historien sur le libéralisme et la démocratie, tandis que Bastiat est "seulement" un économiste acquis à la cause. C'est sûrement ce qui confère au premier un avantage, dans le long terme, comme tu le notais via ta citation de Schumpeter (auteur d'ailleurs sous-évalué en ces lieux, je trouve). Quant au reproche de pamphlétaire, à ce compte on pourrait adresser le même à Hayek et de nombreux autres auteurs libéraux contemporains. D'autre part il existe des pamphlets de talent. Bastiat reste néanmoins un génial propagandiste du libéralisme amha.

Et Tocqueville, c'est du nanar? ^^ Mais je suis fan d'Herbie (enfin surtout sa période jazz électrique), seulement je m'étonnais que tu fasses le snob concernant Bastiat, alors qu'en musique tu restes plus proche du bon sens populaire. Même si pour moi, ses meilleurs albums sont sa trilogie Warner : Mwandishi (1971) Crossings (1972) & Sextant (1973). Mmmh…j'ai déjà lu cette critique sur le free quelque part, à propos d'Ornette Coleman (sans me rappeler l'auteur). Cependant il faudrait savoir : soit c'est une musique axée sur l'émotion, soit au contraire intellectuelle. Difficile de soutenir les deux reproches. Concernant le premier, je dirais que c'est une musique très écrite et très structurée malgré les apparences, si on prend les grands comme Mingus, Ornette Coleman, Coltrane, Charlie Haden, Sun Ra etc. Les séquences d'impro sont en général savamment encadrées par une section rythmique en béton armé. Concernant le second, le free ne peut être post-moderne puisque techniquement il s'agit d'un retour aux structures polyrythmiques et polyphoniques des musiques anciennes ou traditionnelles. Au final je crois que ces compositeurs ont atteint un équilibre parfait entre intellect et émotion retenue. Elle peut satisfaire complètement l'intellect par son côté technique et en allant plus loin permet d'accéder à une spiritualité (comme chez Coltrane ou Pharoah Sanders), mais elle parle d'abord aux tripes, elle prend de l'intérieur vers l'extérieur. C'est le jazz des hommes libres par excellence. Etonnamment, tu prends Herbie par le côté ringardos de la lorgnette. Malgré ça ou peut-être à cause de, j'aime ce titre, "Rock It", un des hymnes de la période électro-funk. Le reste de l'album Futur Shock produit par l'habile Laswell est en revanche sans intérêt.

Excellent choix, un de mes livres de formation au libéralisme. En plus la traduction a été conduite par J-C Casanova, si j'ai bonne mémoire.

[Largo]Herbie Hancock est un aimable vulgarisateur et un funkman populaire de saison. C'est un musicien sympathique mais franchement, ça n'a pas de sens de le mettre sur le même plan que les autres compositeurs de jazz.[/Largo]

En fait une seule journée m'a suffi. C'est en quelque sorte une déformation professionnelle, en sus de mon sens de l'observation inné. Plaisanterie mise à part, tout n'est pas mauvais non plus. Mais là on voit à l'oeuvre une transformation urbaine totale par la volonté du prince, à mi chemin entre Cesar Borgia et Ceaucescu, selon un projet de transformation écolo, visant in fine l'uniformisation sociale et esthétique de la ville. Le résultat est un embellissement relatif, mais aussi une ville musée complètement asceptisée, où à la réflexion, je n'aimerais pas vivre. D'ailleurs le prix des consommations en terrasse est devenu quasiment aussi cher qu'à Paris. Delanoë et son équipe de khmers verts, ce sont des nabots à côté d'un Juppé ("le meilleur d'entre nous" disait le grand con). Ce qui est frappant c'est à quel point la décentralisation a permis à la bureaucratie locale de se déchaîner, à travers une folie des grandeurs dont le coût supporté par le contribuable n'a rien à envier à la ruine organisée par un grand Etat - les deux se cumulant dans le cas français. Tout cela montre qu'un gouvernement local peut être largement aussi nuisible par sa dérive dépensière incontrôlable. Parmi les exemples les plus évidents d'abus, il y a ces monuments d'art contemporain post-moderne, dont la laideur manifeste que le maire a voulu remplir les carnets de commande de ses copains. Comme entre autres cette bouse monumentale en matériau composite, le "lion bleu" de Xavier Veilhan sur la Place Stalingrad Mais le summum de la bouse post-moderne c'est ce machin Place de la Victoire, une espèce de colonne pharaonique néo-païenne (en hommage à Bacchus dit-on), dite "colonne aux tortues". Assemblage improbable de style égyptien, corinthien et vaguement futuriste, le tout assorti d'une tortue géante sortie d'un nanard horrifique : On ne voit pas pourquoi ces tortues ont été ajoutées, si ce n'est encore une fois, par le fait du prince et de ses potes artistes Parmi les choses plus réussies, il y a le "miroir d'eau", Place de la bourse. Ce brumisateur géant est malheureusement lieu d'attroupement des beaufs et touristes : http://www.photoamateur.net/miroir-bourse.htm

Je rentre d'un déplacement à Bordeaux pour les journées du patrimoine. Je ne m'y étais pas rendu depuis cinq ans. A ma surprise cette ville a été transformée de fond en comble : plans de ravalement, fermeture du centre ville aux voitures, construction de quartiers champignons rive droite, d'écoles, de monuments, de places, de fontaines, d'un tram, fermeture des bars remplacés par des salons de thé, etc. Le résultat est une ville musée, écolo et boboïde, un petit Paris au carré, où intra muros, on ne peut circuler qu'à pied et à vélo. Le coût de ces travaux, à l'initiative du maire Juppé est semble-t-il colossal. Cela rappelle "les comptes fantastiques d'Haussmann". Les charges ont explosé et pendant ce temps les prix de l'immo se cassent la figure. J'ai profité de l'occasion pour rencontrer quelques pontes des autorités administratives locales : maires, directeurs de cabinet, commission électorale. La machinerie bureaucratique est énorme, la décentralisation n'a fait qu'accroître le mal de la planification, exercée au nom des politiques de l'environnement et des directives européennes. La gabegie de subventions et la corruption sont partout. Par exemple, j'ai constaté que toutes les décisions de subventions locales et d'aménagement du territoire étaient suspendues au résultat des élections sénatoriales.

De fait il n'y pense pas qu'en se rasant, à son futur boulot de leader d'un gouvernement mondial : Où l'on voit que les politiciens les plus habilement démagogues comme Sarko n'ont pas tardé à tirer les marrons du feu en utilisant les vieilles ficelles du mécanisme mimétique, c'est-à-dire la désignation de coupables pour capter le ressentiment et l'envie de vengeance populaires. Il s'agit-là d'une rhétorique manichéenne classique en période de crise et de réveil de la mentalité anticapitaliste, qui profite au genre de populistes vendant l'illusion d'une troisième voie. A cet égard je trouve étonnant d'observer ce manichéisme à l'oeuvre chez certains libéraux, désignant banquiers et financiers dans le rôle des méchants tirant les ficelles en secret, de coupables en dernier ressort voués à être cloués au pilori. Comme si l'inflation de crédit n'avait pas prospéré sur la satisfaction électorale du "moral des ménages" vivant de plus en plus comme des flambeurs. Ainsi que l'a dit Neuneu, il n'y a pas d'un côté les méchants financiers avec leurs complices politiciens et de l'autre une population victime à son insu d'un vol organisé à grande échelle. Cela fait longtemps que le clientélisme électoral et l'addiction à la dépense publique ont habitué la population à vivre audessus de ses moyens, à brûler l'épargne au profit de la consommation de crédit. Les électeurs n'ont donc pas été dupés, mais plutôt des victimes consentantes de cette illusion consumériste. Le plus grand nombre avait intérêt à poursuivre ce cycle inflationniste, en accord avec les pouvoirs publics. La critique de Hoppe quant à cette sorte de démocratie se révèle ainsi parfaitement correcte.

Sincères condoléances, Rincevent.

Je mets de côté bien sûr les membres de la secte objectiviste et les anarcaps, qui sont des cas à part. ^^

Certes, mais par courtoisie, autant qu'il soit prévenu d'éventuelles réactions hostiles envers les cocos. D'autre part je suis toujours curieux de savoir par quelle tendance un anar peut être attiré ici.

Vive l'Auvergne libre! Une région que j'aime particulièrement pour ses paysages brumeux, ses forêts tapissées de mousse et ses volcans. J'y vais régulièrement pour chasser le sanglier et cueillir des champignons, ou simplement de longues ballades. Salut! Anarchiste quelle tendance? Individualiste, libertaire, mutuelliste, georgiste? Collectiviste? Cette dernière étant peu appréciée ici, comme tu l'imagines.

ça sent le vécu en tout cas. ^^

Comme si tout cela résultait d'un plan organisé par avance, provoqué à dessin. C'est un monde rempli d'intentions et dont les ficelles sont tirées par quelques uns que tu nous décris là. La vision conspirationniste des antisionistes professionnels n'est pas loin.