Marlenus

Au vu des résultats du jour dans le VI nation, j'ai du mal à me décider sur savoir si c'est une mauvaise journée ou une belle journée.

Comme l'expliquait @hugh récemment en amérique tu es pro-USA ou pro-Cuba. Là ils ont supprimé l'un des plus gros soutien dans la région à Cuba qui est actuellement très mal et empêché la Chine d'avoir une tête de pont en amérique latine. Autant je condamne l'intervention, autant, surtout avec sa réussite, stratégiquement c'est très bien joué. Ils expliquent aux pays d'amérique qui est le boss, mettent à mal le rival idéologique local et disent au chinois "Ici c'est chez moi". Le pétrole c'est du bonus (enfin pas pour Trump mais pour ceux qui ont préparé le coup).

Faut pas négliger l'aspect hubris. Trump a tweeté à l'époque qu'Obama allait attaquer l'Iran pour prouver à quel point il était dur. Comme souvent avec Trump, quand il accuse quelqu'un, tu peux quasiment être certains que c'est ce qu'il ferait à sa place. Ajoute que l'opération Vénézuela a été un gros succès, qu'il est entouré de lèche bottes qui n'ont pas le droit de lui apporter la contradiction et la possibilité non négligeable qu'il se laisse entrainer dans sa propre propagande comme quoi les USA ont la meilleure armée du monde, inarrêtable maintenant qu'elle est débarassée des wokes et des femmes avec un vrai dur et tu as un super cocktail où bibi n'a pas besoin de chantage pour l'entrainer dans ce bourbier, juste de l'encourager sur sa pente naturelle.

Dans les plausibles: -Permettre à Israël de ne plus avoir de problèmes. Entre la volonté de nuke+les proxy, le bordel en Iran sera peut-être meilleur pour Israël. -Après le Vénézuela, prendre le contrôle d'un des gros producteurs de pétrole qui ne soit pas aux mains des USA.

C'est l'une des formes de l'écriture inclusive et l'une des moins appréciée (après le point médian) car clairement militante et qui ne sera pas compris par ceux qui ne sont pas dans le trip. Si tu dis "les infirmières", tu peux être sur que tu vas avoir une personne dire "Et les infirmiers alors?" Si tu veux faire de l'écriture inclusive qui passe, tu as la méthode "Laguiller" dire "Les infirmières et les infirmiers" au lieu de "les infirmiers" tout court, tu as aussi la possibilité d'utiliser une expression épicène "Le personnel infirmier". C'est un peu plus long, mais au moins cela est accepté par les ayatollah du français et ne fait pas de facto un militant woke gauchiste aux cheveux bleus pour ceux qui te lisent.

Ben tiens. Un ""chrétien"" qui décide qui doit être l'autorité religieuse des chiites Iraniens. Cela va bien se passer...

Ce qui me trigger c'est de donner le droit d'imposer sa volonté sur une "absence".

C'est tellement con quand tu le lis comme ça brut de décoffrage. Alors peut-être que c'est moi qui le suis. Mais là va falloir beaucoup m'enfumer pour que j'approuve ça.

Cela me fait penser à un YTber qui expliquait qu'il avait appris dans le dur qu'il ne fallait pas écouter sa communauté sur les suggestions de sujets des vidéos mais regarder le nombre de vues de ses vidéos pour savoir ce qui va marcher. Le problème, IMO, c'est qu'il y a un équilibre à trouver. Si tu n'écoutes jamais ce que dise les gens qui achètent tes produits mais que tu te fies à seulement tes chiffres de vente, tu peux tout aussi bien couler ton buisness. Mais cet équilibre est dur à trouver.

Suis étonné que l'affaire Jeanneté soit totalement sous les radars, enfin sous le mien. Un conseiller municipal qui était à la pointe sur la lutte anti-drogue et qui vient d'être condamné pour détention d'image pédopornographique très très hard (mais il ne sait pas comment il les a eu) et qui se défonçait en soirée chemsex où il faisait part de ses fantasmes comme "violer un migrant de douze ans avec un chien" Bon il a été mis à l'écart de son groupe, mais il refuse démissionner, bon il est condamné en première instance et qu'il fait appel, il est toujours "présumé innocent". En tout cas une affaire comme celle-ci devrait être du caviar dans une campagne municipale et un boulet pour son camp. Mais rien, j'ai trouvé l'affaire par hasard. C'est Blast qui a sorti un article dessus et repris par le JDD: https://www.blast-info.fr/articles/2026/au-tribunal-deux-salles-deux-ambiances-LJWQbg7RSveUKNdCG1Sxog https://www.lejdd.fr/politique/images-pedopornographiques-chemsex-un-elu-centriste-parisien-condamne-a-18-mois-de-prison-avec-sursis-167895 Il peut remercier que l'actu soit chargé.

Perso j'explique que je suis libéral car je me méfie de l'état et Trump est une très bonne raison de se méfier de l'état même en démocratie. L'avantage c'est que le français moyen ne connait pas les libertariens. Donc rarement eu à devoir parler du ralliement d'une partie de ceux-ci à Trump.

Tu prends les armes mais tu n'oublies pas. Rien ne dit que les kurdes une fois les armes en main vont accepter les ordres US.

Je ne vois pas quel est le plan des USA ici pour finir la guerre même si actuellement ils clament l'avoir gagné. Oui gagner la guerre, ils l'ont fait contre Saddam en Irak, contre le mollah Omar en Afghanistan, sauf qu'ils ont raté l'après. L'option d'une Delgado iranienne a l'air d'avoir du plomb dans l'aile et sans cette option je ne vois pas de sortie rapide avec un scénario crédible, même en cas de chute des mollahs. Un Karzaï iranien (Pahlavi?) je ne vois pas de raison que cela marche mieux qu'en afghanistan. A la rigueur, laisser le pays en guerre civile et dire "Bon on a fait le job, virer les mollah, ce n'est plus notre problème".

Si il ne l'est pas, il joue très très bien le mascu bas du front caricatural. Franchement, autant je pense qu'un Vance ou un Rubio ont un agenda "caché" où ils se soumettent en apparence à Trump pour avancer leurs propres cartes. Autant Hegseth, si il n'est pas le bas du front qu'il représente, je serais vachement surpris et il devrait avoir un oscar.

Cela dépendais lesquels. La croisade populaire, c'est plutôt un premier pied au ciel.