Marlenus

Alors étant élevé en France avec obligation d'avoir sa CNI pou voter et devoir aller au commissariat pour une procuration, j'avoue que les débats aux USA sur ça me semble étrange. Mais au-delà de ce débat: Biden au pouvoir, pleins d'immigrés clandestins pour truquer les élections: Victoire de Trump dans tous les swing state avec pour la première fois Trump en tête du vote populaire. Trump au pouvoir, les immigrés clandestins au salvador: Les démocrates vont l'emporter à cause des immigrés clandestins. C'est logique, enfin si tu pars de principe que les clandestins votent républicain.

La dénazification marcherais bien au Mali: https://www.lefigaro.fr/international/le-partenariat-avec-la-russie-permet-de-denazifier-le-mali-se-felicite-un-general-de-la-junte-20250511

On s'y attendait depuis le message d'Ocalan, mais c'est officiel, le PKK se dissout et abandonne la lutte armée. Le plus dur va commencer. https://www.francetvinfo.fr/monde/turquie/le-mouvement-kurde-du-pkk-en-lutte-armee-contre-le-pouvoir-turc-depuis-plus-de-quarante-ans-annonce-sa-dissolution_7242279.html

En tout cas la musique marche toujours. Si les dems gagnent les prochaines élections ce sera forcément grâce aux immigrés illégaux de Biden peut-on entendre sur Fox News. https://www.foxnews.com/video/6372679668112 Je crois que c'est l'un des mantras actuels des républicains: "Nous ne pouvons pas perdre une élection honnête. Si nous perdons, c'est forcément à cause de fraudes".

C'est un boeing qu'ils ont déjà.

2 films vu aujourd'hui. Le premier Mad Mutilator (autre nom Ogroff). https://fr.wikipedia.org/wiki/Mad_Mutilator Je souscrit à 100% à ce qui est dit par nanarland: Enfin 90% car je ne parierais pas qu'il y ait une dizaine de répliques dans le film. Je parierais plus sur une demi-douzaine dont la moitié dans les 5 dernières minutes. Il faut avouer que la lenteur du film et le manque de dialogue sont vraiment très ch.... Comme dirait un liborgien, c'est un film qui gagnerait à n'être vu que par les scènes nanardesques. Car en-dehors du vide, on a des scènes qui sont dans du nanar ultime, notamment les scènes d'actions. Le scène du combat hache contre tronçonneuse c'est du lourd. La scène d'achèvement de la victime sur une croix aussi. Etc. Un exemple, parmi d'autres, à un moment le tueur met sa hache dans la poitrine de sa victime. Aucun sang/aucune blessure. Par contre autre plan, là tu vois du sang censé gicler de la victime arriver sur ses affaires. Tout est pareil. Et tu as un gros twist final. Non vraiment à voir, mais pas à revoir. Ou en tout cas, juste par scène. Et surtout pas à donner à non-initié. Après ce poids lourd, il fallait un film pour doux, on a opté pour Barbarians. https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Barbarians Là on est totalement dans le nanar pour initier au genre. Le type de film que je peux voir 10 fois sans problèmes qui me fera toujours rire. C'est fun, pas prise de tête, les frères Paul sont de parfait benêt qui ne se prennent pas la tête et qui respirent la joie de vivre. L'actrice principale est très agréables à regarder, surtout avec le type de tenue du film. Il y a du méchant qui a de la gueule. Que du bon je vous dis, allez-y. Bon à côté de ça, j'ai testé une liqueur de poire et quelques autres alcools qui étaient tout sauf nanardesque. Je vais bien dormir.

Surtout que même si celui-ci n'est pas truffé de trucs qataris, une fois que tu sais que c'est accepté, tu peux préparer ton prochain cadeau avec un truc bien blindé de mouchards. Bon de façon général, question sécurité ils font passer Clinton pour OO7.

D'ailleurs plusieurs députés démocrates pourraient aller en prison selon la Maison Blanche suite à cette affaire. https://edition.cnn.com/audio/podcasts/first-of-all-with-victor-blackwell/episodes/65b333d4-6489-11ef-a6f0-5fd37d264a3a

Oui et non. Oui dans le sens où on utilises extrême droite surtout depuis 1945. Non, dans le sens où justement c'était à cause du fait que le terme n'était pas vraiment utilisé. C'est à peu près la même chose pour l'extrême gauche. Les communistes/stalinistes/trostkystes ou les anarchistes de gauche, à l'époque, n'était quasiment pas qualifié d'extrême gauche. C'est après guerre que l'on va vraiment utiliser ces termes pour désigner les régimes et partis politiques.

Différent d'aller dans un "podcast" et de faire des interviews "officielles" avec des influenceurs. IMO.

Il tente de copier Trump (qui maintenant a plus d'influenceur que de journalistes pour lui poser des questions). Mais un Trump acheté chez Wish.

Plus compliqué, l'article est là: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000047485581 Mais c'est un gros salmigondis juridique. ChatGpt, à qui j'ai demandé de m'expliquer l'article, me dit qu'en gros, il y a un principe de pollueur/payeur qui obligent des personnes à payer des "taxes" aux organismes désignés dont CITEO. Tu peux faire diminuer ta prime, si tu fais de la pub pour le tri notamment sur tes emballages.

Je doute de ton libéralisme. Une vraie révolution libertarienne c'est que tu n'ais pas besoin de documents pour avoir accès à des services ou des médicaments.

Remplace Nazi par fasciste, et oui, c'est le bonne comparaison. Le wokisme est à la droite ce que le fascisme est à la gauche. Un mot fourre-tout pour désigner une personne/une politique/etc. que l'on aime pas. Je pense que tout progressiste s'est déjà fait traité de woke tout comme tout libéral s'est fait traité de fasciste. Alors je ne dis pas pour les libéraux-progressistes

Sinon, @Lameador doit être content, on a un pape noir (enfin selon les règles en vigueur dans certains états quand il est né). https://edition.cnn.com/2025/05/09/us/pope-leo-creole-lineage-hnk Intéressant de voir sa généalogie.