Lexington

Yeah

Je suis partisan d'une fermeture des inscriptions dans l'immédiat. Pour la liste des pages à nettoyer : http://www.wikiberal.org/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ANouvelles_pages&namespace=2&username= Attention quelques pages légitimes dedans

Je programme le Dan Mitchell pour demain.

L'article est pas mal, le message qu'ils ont réussi à faire passer est le bon.

http://www.cato.org/blog/where-are-european-spending-cuts?utm_source=feedly&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Cato-at-liberty+(Cato+at+Liberty) La mauvaise austérité européenne

Je programme le Rugy pour demain. Quelques remarques : n'hésitez pas à mettre des notes de traduction, pour Emma Lazarus par exemple, ou des liens explicatifs pourcent, non. %, oui

Je programme le Hannan pour demain. Attention, les noms de mois en français ne prennent pas de majuscule Edit: mis de côté pour les un ans de Hollande Je mets les taux à la place. Reste l'environnement et l'immigration

Et bien alors les traducteurs, on est où ?

Article allemand à lire demain. Remplacé fonds propres par actifs pour les ventes du CA

Bah alors, plus rien à publier ?

Bitcoin à lire demain sur CP

http://www.wikiberal.org/wiki/Fonctions_r%C3%A9galiennes Fonctions régaliennes, un article très bien référencé, lu plus de 30 000 fois, et qui est bien trop court. Il faut développer pourquoi l'Etat obèse est toujours un échec par exemple. Plus de vision libérale nécessaire sur cet article.

Et 8 de plus livré hiers. En gros la moitié des acheteurs ont été livrés, une moitié l'attend.

Sur les 33 commandés sur Amazon via Contrepoints, 9 de livrés.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Swanson Et bienvenue

Quelqu'un pour améliorer la page libre-échange ?

@poney : voilà.

NdF fait partie de la même galaxie que les Quatre Vérités, comme c'est affiché sur leur site. Ils savent bien utiliser les newsletters, bases de données etc. J'imagine que c'est ça l'aspect "léché marketing" auquel vous faites référence ? Parce qu'il y a au contraire à améliorer sur le site, l'utilisation des réseaux sociaux, etc. Les outils qu'ils utilisent (newsletters de militants/sympathisants) et le discours qu'ils tiennent sont bons pour mobiliser une base de convaincus, mais inutiles (outils) voire catastrophique (ligne éditoriale) pour convaincre des personnes hésitantes. Sur le but, j'ai l'impression que c'est l'opposé de Contrepoints pour ça, puisque nous cherchons (y arriver c'est autre chose) à parler aux non libéraux et à les faire venir vers nous. Leur positionnement se défend, pour faire de l'audience et pour vivre, puisque ce sont des entreprises pas des oeuvres de charité, mais sur l'efficacité pour changer les esprits je suis très sceptique. En témoigne par exemple le profil du lecteur moyen qu'on peut entrevoir par cette femme qui cite leur site chez Bourdin sur RMC : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/03/le-salon-beige-cit%C3%A9-sur-rmc.html Archi militant, archi convaincue, effrayante pour qui ne partage pas leurs idées. Autant dire la personne pour qui l'on écrit pas Contrepoints ou presque.

Plus conservateur que libéral conservateur

The Economist et Reason pour moi. Un bon mix. The Economist, pour tout sauf macro éco en gros, est quand même la référence pour suivre l'actu. Reason pour le côté militant.

Ok je programme l'article sur l'Eglise demain

pas mal oui, pour faire réfléchir. Ca doit pouvoir se décliner pour du tractage

Une remarque tout à fait judicieuse, sur l'utilité des réunions de coalition.

A ce propos, ça vaudrait le coup d'échanger avec l'iFRAP sur "comment être présent dans les médias"

J'ai programmé pour demain Hannan. Reste le #1849. Gaffe à ce que les traductions veuillent dire quelque chose please !