-
Compteur de contenus
18 264 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
75
Tout ce qui a été posté par Lexington
-
Bof sur le mondialisme. Ca me paraitrait surtout une bonne idée de passer le 3e partie (nous sommes des partisans de la liberté…) avant le "anti". On est pro avant d'être contre, on a un message positif à faire passer, pas juste de l'opposition.
-
Pourquoi Gustave le Bon n'est pas considéré comme un libéral ?
Lexington a répondu à un sujet de M.Valérien dans Philosophie, éthique et histoire
Gustave Le Bon est fréquemment mentionné par les libéraux. Une simple recherche sur liberaux.org te le montrera -
Belles têtes d'affiche en tout cas. Si quelqu'un y va, ce serait bien de se signaler à de Kerdrel ou Delhommais dans la catégorie médias, ou à rencontrer nos auteurs (un bon paquet)
-
Possibilités de covoiturage depuis Paris? Ca revient assez cher, surtout pour le chômeur que je suis
-
Tout est résumé avec ça. On a suffisamment de mail à expliquer que le libéralisme n'est pas d'extrême droite pour ne pas nous mettre nous même des batons dans les roues Pour rappel http://www.contrepoints.org/2012/06/11/86462-etre-liberal-et-voter-front-national-un-choix-impossible
-
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
Lexington a répondu à un sujet de Copeau dans Forum des nouveaux
Bienvenue à tous, Je ne lis pas assez souvent ce fil, mais le nombre de nouveaux qui arrive de Contrepoints me réjouit. -
Source : Contrepoints Source: 20 mInutes
-
Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres
Lexington a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Action !
Merci à H16 et eDoK pour vos traductions, programmées sur les deux prochains jours -
Source : Contrepoints/Cato
-
Succès de la liberté scolaire pour The Economist
Lexington a répondu à un sujet de Lexington dans Politique, droit et questions de société
Résumé en français http://www.contrepoints.org/2012/07/07/89493-lindependance-pour-les-ecoles-ca-marche-selon-the-economist -
Voici un doc du PDF sur comment militer efficacement, dans un peu toutes les dimensions. En enlevant le verbiage coco, c'est assez intéressant à lire pour s'améliorer. Bonne lecture! (badurl) http://www.pcf.fr/sites/default/files/guide_militant_2.pdf (badurl)
-
Bisounours, tu peux me contacter par mp pour voir un mode de travial plus efficace
-
Qu'on soit bien clair, j'apprécie Serge Schweitzer, à qui on a remis un prix, et j'apprécie l'intention derrière la démarche pour la conservation. Mais c'est contre-productif de procéder ainsi. Une demande de suppression sur une page comme celle-là ne mobilise pas les foules, et s'il y a eu autant de votes supprimer, c'est à cause de la demande de soutien. Sans cela, ça aurait fini normalement en 2 conserver, 2 supprimer et conservation par absence de consensus. Sinon, la présence sur Wikipédia n'apporte rien de plus : le pekin moyen trouvera toujours les informations qu'il souhaite sur WL (Sur Google, WL remplacera WP en résultat numéro 1 dans les recherches), et les universitaires n'auraient pas jugé de l'importance d'un homme à sa présence ou non dans Wikipédia. En outre, ne pas oublier qu'avoir une fiche wikipédia, c'est ouvrir la possibilité à certains de publier dessus des choses qu'on préfère ne pas voir publiées (je parle en général et bien sur pas ici). A l'inverse, une page Wikibéral est sous contrôle.
-
Bravo aux "soutiens" de Schweitzer qui sont en train de réussir à obtenir la suppression de la page. J'en ai marre de le rappeler mais ces appels de soutien et ces messages aggressifs sur les pages de suppression sont extrêmement contreproductifs. Vous n'aurez qu'à vous en prendre à vous-même si la page est supprimée, les personnes qui connaissent Wikipédia vous ont suffisamment avertis plus haut. Pour le futur : Pas d'appel à soutiens Pas de vote de gens qui ne contribuent pas sur Wikipédia et ne connaissent pas le système
-
Ce genre d'appel à l'aide est une très mauvaise idée qui décrédibilise ceux qui s'y prêtent et nuisent considérablement au maintien de la page. Je contribue depuis longtemps sur Wikipédia et si je vote, je le ferai en fonction des critères de Wikipédia et non d'une défense idéologique. Schweitzer est présent sur Wikibéral, c'est probablement mieux d'ailleurs.
-
Je ne peux que confirmer ce que dit Largo. Les relecteurs volontaires sont très bienvenus!
-
Beaucoup de bonnes idées, maintenant qui pilote ce projet?
-
Il nous faut une enveloppe pour la nouvelle maquette, une estimation de coût. Qui s'y connait?
-
Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres
Lexington a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Action !
http://danieljmitchell.wordpress.com/2012/05/24/mirror-mirror-on-the-wall-which-president-is-the-biggest-spender-of-all/ -
Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres
Lexington a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Action !
Une série au message libertarien? http://reason.com/archives/2011/10/21/ron-swanson-vs-the-state -
Imho, continuer à présenter Contrepoints comme un site d'informations comme un autre est la bonne stratégie. Quand vous comparez a d'autres sites, comparez à Atlantico, Slate ou Rue89. Et on est nettement meilleurs qu'eux en qualité. Restent à asseoir notre image de sérieux et de site de référence en dehors des libéraux.
-
Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres
Lexington a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Action !
http://danieljmitchell.wordpress.com/2012/05/08/paul-krugman-and-the-european-austerity-myth/ -
Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres
Lexington a répondu à un sujet de Nick de Cusa dans Action !
Quand vous postez une traduction dans Wordpress, précisez la source et l'auteur please, sinon c'est pas évident à retrouvr