Lexington

J’aurais dit l’inverse. Mesure technique qui ne va faire gagner aucun vote (madame Michu ne comprend même pas de quoi on parle) et opposition très concentrée avec des enjeux financiers importants. Ils sont assez cons pour le faire mais d’un point de vue calcul politique, ça ne me semble vraiment pas évident comme ROI.

C’est poliment dit

Ca commence à sortir dans la presse https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/bfm-bourse/video-la-chute-de-stellantis-met-elle-en-danger-les-produits-structures-06-02_VN-202602060689.html @Marlenus c'est des produits fortement déconseillés mais qui font vivre beaucoup de monde 😛

Oui et non, parce que Stellantis aurait pu ne pas plonger dedans Les incentives sont tels que c'est dur quand même. C'est très pervers ce que font les bureaucrates avec les mesures "incitatives" pour biaiser le calcul économique. Tu n'es pas obligé de faire mais tu paies xx en crédits carbone. Pour parler de sujets que je connais bien, tu n'es pas obligé de faire des prêts ou investissements ESG/whatever mais tu n'auras plus l'argent BPI si tu ne mets pas au moins x là dedans, tu n'es pas obligé de recruter une femme dans ton conseil d'administration mais si tu ne le fais pas tu as une pénalité donc tu vas être incité à etc. On pervertit le fonctionnement du marché plutôt que d'essayer frontalement de le détruire. Jusqu'à quand l'industriel automobile, même convaincu de la connerie de l'automobile électrique à outrance, peut défendre auprès de ses actionnaires de se prendre x milliards en pénalités "vertes" ?

Pour précision, ça c'est l'impact sur Stellantis. Le pire étant l'impact sur les produits structurés basés sur l'action. Qui eux n'ont pas perdu 30% mais 100% de leur valeur en gros.5 milliards de pertes pour les épargnants à première vue. Depuis le temps qu'on dit qu'il ne faut pas investir dans des produits qu'on ne comprend pas... Sur Stellantis en tout cas, vous pouvez mettre la perte sur le dos des écolos, de l'Europe et des macronistes qui ont tué l'industrie avec leur obsession voiture électrique. Décisions à la con prises pour répondre aux incentives débiles mis en place par les bureaucrates verts.

Une pensée pour ceux qui ont des produits structurés sur Stellantis et qui ont probablement tout perdu de leur investissement aujourd'hui.

Fin d'une époque 😛 Ca sent la position de leader incontesté dans la banque en ligne, et une tendance vers la hausse des prix. A suivre.

Quelque chose me dit que ce sont des SCPI qui ont des soucis de liquidité ? Je peux te demander quelles SCPI (par MP si tu veux) ? J'ai vu passer 2nd market moi aussi.

https://x.com/paul_hatte/status/2018628333072765067?s=46 Le message porté (Bournazel Hidalgo même combat) ne surprendra personne qui suit les élections à Paris. Mais ça fait plaisir. Bournazel n’est qu’un opportuniste vendu à l’équipe Hidalgo/Gregoire. Et Paul Hatte, très bon en lanceur d’alerte sur les dérives financières de la mairie, n’avait pas grand chose à faire là.

Bruxelles continue à tuer le peu de tech qu'il reste en Europe. Le Data Act est un délire total. Interdiction de signer des contrats long terme (30 jours de préavis, point, tu dois faciliter la vie de tes clients pour aller chez un concurrent, possibilité de faire sans frais du on premise (?), et tu imposes des obligations de paperasse délirantes). Usines à gaz énormes de partout, qui vont pénaliser les petits acteurs et favoriser les géants américains supposés être visés. Au temps pour ceux qui disent que Bruxelles a commencé à faire marche arrière @G7H+ c'est un sujet sur lequel tes employeurs doivent s'exciter, non ?

Et pour la réalité de la dépense fédérale justement, en hausse : https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/federal-spending/#:~:text=The federal government spent %247.01,the United States that year.

C'est surtout en panne parait-il.

« Oui, j’irai » : David Lisnard s’engage dans la bataille de l’Élysée https://www.lepoint.fr/politique/en-meeting-david-lisnard-confirme-quil-sera-bien-candidat-a-la-presidentielle-BMZ5PFBANFBW5CPSQFLYI4C6II/

LR devrait vraiment se renommer Les Retraités. Ils n'essaient même plus de se cacher, c'est moche.

Bibi vous l'avait dit (bon, c'était pas trop risqué à prédire soyons clair), mais c'est confirmé une nouvelle fois par Bercy : https://www.leparisien.fr/economie/budget-fiasco-de-la-contribution-sur-les-hauts-revenus-qui-rapportera-un-milliard-deuros-de-moins-que-prevu-en-2026-21-01-2026-PO7VPCCJ4BBZXHDRXU2KMNDQ5E.php?at_variant=photo&at_creation=Le Parisien&at_campaign=Partage Twitter CM&at_medium=Social media Et, la bonne blague de ces politiques qui finiraient en taule s'ils étaient financiers : C'est comme si un directeur financier faisait un budget avec doublement des prix et considérait qu'il n'allait perdre aucun client avec ça...

Et si tu veux une histoire bien sordide, tu peux chercher aussi l’histoire de l’héritière Canson assassinee pour ses tableaux.

Je ne touche jamais aux émergents. Trop instable. Et tu n’achètes pas « le pays » mais juste quelques entreprises très ciblées, avec d’énormes biais sectoriels (matières premières, etc.).

Probablement pas techniquement une taxe, mais clairement des parasites Tu doies payer si tu m ets... de la musique d'attente sur un téléphone SCPA. Les copains voleurs de la SACEM

C’est sorti dans la presse. Vous l’aurez lu ici d’abord 😛 par contre comme il y a un paywall je n’arrive pas à savoir s’ils ont pu identifier le client mystère. https://x.com/empaquette/status/2011757034669293943?s=46

Tiens, effet Laffer mais dans l'autre sens (bien sur pas anticipé) : la DGFIP confirme que les recettes de la flat tax (en 2025, au titre de 2024 essentiellement) ont fortement augmentées. Pourquoi ? A force de parler de taxer encore plus le capital dans le budget 2025 (voté début 2025), les épargnants ont matérialisé leur PV au 31.12.2024 pour éviter d'être taxé demain et profiter des "soldes fiscales" avec les derniers jours de la flat tax à 30%. La mauvaise nouvelle, c'est que ça veut dire que ça va baisser en 2026 et que le déficit va s'aggraver, puisque ce qui est revenus "pilotables" va évidemment baisser.

Pour 4€ on va tenter 😛

La réalité des inégalités en France, il n’y en a pas assez : Quand le travail qualifié ne paie plus : https://lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/quand-le-travail-qualifie-ne-paie-plus-2208525 via @LesEchos

Rien ne dit qu’il ne fait pas 10 à 15 millions. Il suffit de payer des charges plus ou moins bidon pour minorer le résultat. En tout cas la demie transparence ouvre nettement plus de questions qu’elle ne donne de réponses.

Tiens Villepin le lobbyiste du Quatar a publié ses comptes. Afin plus exactement il a publié des touts petits bouts de ses comptes (avec 10 ans de retard) et surtout en masquant l'essentiel à savoir les revenus. Mais des infos transpirent probablement involontairement. Pour les comptables, en regardant par le bilan : Les deux premiers noms sont explicites mais qui a une idée de ce qu'est Nayala, aka son plus gros client a priori ? Peu de chances que ça soit un hasard mais ca semble ressembler au nom de la fille de l'émir du Quatar... Sheikha Nayla Bint Tamim Al Thani Ca sent la bonne grosse boulette du comptable ça. En tout cas, flagué nul part sur Internet. Et tu apprends quand même que se vendre lui rapporte de l'ordre de 500k à 1m€ par an en dividendes. Et que, suite à l'évolution des seuils, il s'est bien garder de conserver un commissaire aux comptes, ce qui diminue le niveau de confiance que tu peux avoir dans les chiffres, évidemment. Pour les curieux https://www.pappers.fr/entreprise/v-international-villepin-international-503867640 Tu apprends aussi qu'il s'est pris un contrôle fiscal donc tu peux être sur que les dossiers vont ressortir s'il va à la présidentielle. 🍿

Clairement https://www.tomshardware.com/video-games/pc-gaming/valve-makes-almost-usd50-million-per-employee-raking-in-more-cash-per-person-than-google-amazon-or-microsoft-gaming-giants-350-employees-on-track-to-generate-usd17-billion-this-year J'ai regardé ma bibliothèque, 27 jeux, 13 à moins d'une heure