Lexington

Dans les deux cas, tu vas payer très cher des conseils basiques et des produits super margés, il faut juste choisir juste la poche dans laquelle ça finit . Pour avoir de vrais conseils, il faut soit accepter de payer en argent, ou en temps. Le mieux c'est d'investir son temps pour améliorer ses connaissances, mais sinon il faut qu'il paie. Mais, au risque d'être dur, sur le placement en liquidités/fonds € de 10k€ (montant du P&L on va supposer), il ne va intéresser aucun CGP. Ni en banque ni CGPI. Le meilleur conseil il est ici . En 5 posts sur un forum il a a priori les bonnes réponses (plus ou moins bonnes mais globalement bonnes), sur lesquelles se positionner : garder ou placer sur du fonds €. Et prendre date sur AV/PEA. Alors que : Le CGP bancaire il lui vendra des parts sociales moisies, ou une AV à 5% de frais sur versement, ou le produit du moment sur lequel il est incentivé Le CGPI il lui vendra une AV à 5% de frais sur versement, ou un Pinel, ou un produit structuré moisi Bah tu parlais de dérivés, sujet que @fm06 n'avait pas du tout mis dans sa réponse. Je suis 100% d'accord qu'il faut faire méga simple en tout cas, sur la base de ce que j'ai lu.

Bon courage pour le faire, parce que dans le monde réel, c'est rare : Coûts de dossier additionnel (c'est un prêt de plus, donc une ligne de frais en plus) Montants sur le PEL souvent trop bas pour avoir un prêt d'un montant significatif Les cycles du marché immo c'est que tout le monde achète quand les taux sont bas, pas quand ils sont élevés. La proba que @Astral achète quand les taux seront bien plus bas est, d'après le passé, élevée.

Tu montes vite dans les tours. Conseiller comme le fait @fm06 d'ouvrir AV, PEA, c'est la base en France d'une gestion en bon père de famille, pour prendre date. Et @Astral serait très bien avisé de le faire asap. Le CTO moins adapté (parce que pas de prise de date), mais c'est quand même parfait pour du monétaire, qui est surement très adapté à son besoin court terme. Ne pas mélanger l'enveloppe et ce qu'on y met... Sur l'adéquation ou non du PEL, il faut garder la vision globale. Quelques éléments de réflexion, il en ferra ce qu'il veut : @Astral a une allocation de son cash déjà extrêmement prudente puisque Livret A & LDD sont au plafond. Ca fait 35k€. Le PEL c'est encore un peu plus dans cette classe d'actifs. Gare au raisonnement très français de "je vais être fiscalisé donc je change de produit". Même fiscalisé ça peut rester le meilleur choix 2-5 ans, c'est l'horizon que toute personne pas trop décidée doit se mettre pour un achat. Si 50% ont acheté à horizon 50 ans, je serais agréablement surpris. Se dire que le placement "temporaire" peut durer (ce qui oriente vers le fonds €) Si tu as déjà des AV matures, c'est imbattable, tu peux avoir du 3% net en ce moment Si tu n'en as pas, le fonds €, avec des primes sur versement en plus, ça permet d'aller chercher un probable 3%+ en 2025 et 2026, -30% de fiscalité si retrait avant 8 ans. C'est une bonne alternative si achat RP à court-moyen terme (2+). Et plus flexible qu'un PEL Des fonds monétaires sont une bonne option imho. Mais je pars du principe qu'Astral est un individu normal, donc qui n'investit pas autant de temps que moi à optimiser son financement et qu'il lui faut des trucs simples. Donc j'écarte. Mais je mentionne au cas où. Il y a du plus à garder le PEL dont le hedge contre une remontée des taux mais bon, c'est tellement galère d'emprunter avec un PEL que franchement, je ne vois pas la valeur. Sauf si tu voulais dire autre chose @Bézoukhov ?. Le seul sujet c'est le rendement pour moi. Et 2,5%, ça se bat avec un risque faible. Précaution oratoire, il l'a surement en tête, toi aussi, mais au cas où je précise, ce n'est pas parce qu'il y a le mot logement dans le nom du produit que ça en fait un produit adapté pour son usage de placer un futur apport. Le CGP d'une banque est payé par la banque, pas par toi. Il sert son client, i.e. la banque. Quite à aller voir un pro, autant aller voir un CGP indépendant (dans le sens indépendant des banques). C'est gratuit parce que tu es le produit

Sans surprise, il lache la politique pour se recentrer sur Tesla dont les ventes chutent de 13% en un an

Mauvaise blague à part, j'aime bien tout ce qui est nature et j'étais parti au Costa Rica voir la faune oui Profite bien en tout cas. Si tu as l'occasion, Caños Cristales est superbe parait-il

Fake news, mèmes et vidéos bidonnées... Plongée dans les documents internes d'une agence de désinformation russe https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/enquete-fake-news-memes-et-videos-bidonnees-plongee-dans-les-documents-internes-d-une-agence-russe-de-desinformation_7127796.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Définis oiseaux

Ne me dis pas que tu as testé leur horreur de chocolat chaud à la vache qui rit

J'espère que tu n'as pas réservé pour la chapelle Sixtine

Je ne pense pas que la tendance de long terme surprenne grand monde ici (et ça n’invalide pas les posts plus hauts). Mais la sur réglementation, l’écologisme ou les délires de type ZAN, tu les paies bien sur le long terme. la baisse est d’autant plus violente quand tu compares à la suisse ou aux US soit dit en passant.

Pour nuancer, si cette usine ressemble à ça, c'est parce que l'industrie fait bosser probablement plus d'ETP "PowerPoint" qu'elle ne fait bosser d'ouvriers directement. La version bien connue c'est l'externalisation massive. L'exemple classique c'est quand tu avais Mireille à la compta qui faisait la paye dans les années 50, maintenant c'est très largement externalisé. D'un point de vue PIB tu as détruit un emploi industriel. Et tu as créé un job de services dans un Big4. C'est une grosse partie de l'explication des courbes distinctes emploi vs production industrielle. Est-ce que Mireille est plus heureuse de son métier, dur à dire Et sur ton exemple précis, même ça c'est externalisé de plus en plus. Voir par exemple une très belle boîte française (Teeptrak) qui fait ça à travers le monde et apprend même aux chinois comment mieux faire tourner leurs usines.

La déliquescence totale du camp républicain sur des basiques comme l'état de droit est effrayante. C'est probablement faire trop d'honneur que d'accuser Trump qui n'en est pas tant le coupable que le révélateur, mais c'est tout bonnement effrayant. Sans être nouveau 😕

J'ai aussi un proiblème, avec le message suivant Etonnament ça ne s'affiche que une fois connecté sur le compte lexington, pas le compte bot Lexibot

Si. Et l'humain pour faire et mettre le bandeau 😛 Je verrai à l'occasion.

Poke @Bézoukhov

@cedric.org

Oui.

A son niveau s’entend. En termes de potentiel électoral, c’est autre chose.

Le billard à trois bandes pour leur poche, ça j’y crois parfaitement. Peu importe le bord, poke Nancy. Plus gros délit d’initié de l’histoire possiblement. Mais gros doute sur le fait que ça soit investigue sérieusement quand je vois que la priorité du jour de l’administration Trump c’est de lancer une enquête sur l’ancien directeur de l’agence cyber US, pour avoir dit en 2020 que l’élection n’avait pas été frauduleuse.

S’il y a bien un truc dont il se fout royalement, c’est de religion.

L’imprévisibilité est une stratégie, peut etre même la principale, et c’est une bonne dans ce monde de diplomates et politiques bien élevés. La on peut tout bien plus être dans le « putain les gars on a été trop loin, comment on rattrape le coup » que le « c’est exactement ce qu’on voulait » Mais mon gut feeling c’est que cette imprévisibilité c’est la seule vraie stratégie construite. Ce billard à trois bandes, c’est plus de la rationalisation ex post par les Maga acharnés, mais vu le niveau des gus, j’ai beaucoup de mal à l’acheter. Et pour le lol sur « c’est un plan très intelligent pour baisser les coûts de la dette », argument debile qu’on lit jusqu’ici ou sur des blogs, une image vaut mieux qu’un long discours

Pour les curieux https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/07/trump-tariffs-lawsuit

L'occasion de rappeler ce gif, qui pour certains ne semblent valable qu'à gauche

Que c'est essentiellement du profit que les GAFA remontent via l'Irlande (Apple en particulier il me semble pour les produits physiques). Et que donc Trump va taxer surtout des produits US Sur l'Allemagne, je suppose que c'est un peu différent. Mais de manière générale ces génies semblent découvrir qu'une grosse part des imports US sont des imports des filiales locales des multinationales US... Je n'ai pas de chiffres récents mais ça doit se trouver facilement.