Lexington

Attention avec le "pour nous", les fonds de PE tentent (de manière assez peu crédible) de dire "c'est pas nous" . Dans les Echos typiquement : En tout cas je n'en reviens pas de la débilité de la mesure. En gros Bayrou et consorts taxent jusqu'à 60% ceux qui bossent dans l'entreprise au quotidien, et pas les financiers (qui restent en flat tax). Le risque c'était une requalification à 60%, donc pour éviter le risque on met tout à 60%, avec du seuil arbitraire, et juste sur ceux qui travaillent dans l'entreprise et génèrent la valeur. Et on garde des règles floues pour avoir quand même un max de contentieux. C'est absurde. C'est catastrophique pour tous, fonds compris. Tu vas avoir une baisse de la qualité des profils de repreneurs/dirigeants, c'est inévitable. Et ça va décourager plus encore l'investissement en France car pour motiver de bons dirigeants, il faudra payer deux fois plus afin qu'il leur reste le même net post fiscalité. Ça ressemble à un gratte papier de Bercy qui a lu vite un amendement écrit sur mesure pour lui, sans même se demander si taxer à 60% au lieu de 30% n'allait pas réduire la base taxable. Courbe de Laffer, allo.

On ne réalise pas assez à quel point c'est dramatique. Ils voudraient décourager la prise de risque et une des dernières industries qui marche à peu près en France (le private equity), on ne s'y prendrait pas autrement. Pire, le gouvernement sacrifie managers, dirigeants, entrepreneurs pour les intérêts des fonds de PE. En effet, la même structure existe dans les fonds (le carried interest) mais lui ne sera pas modifié. Aberrant et hautement dangereux à très court terme en France. Qui aurait le moindre intérêt à se faire c**** à bosser comme un chien dans un LBO et à créer de la valeur ? A lire aussi https://www.lesechos.fr/finance-marches/ma/on-est-ko-debout-vent-de-colere-des-patrons-de-lbo-contre-la-hausse-de-taxation-des-plus-values-2147779

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à me demander ce qu'il lui reste de libéral ces derniers temps. Je le vois systématiquement passer pour des idées qui n'ont rien de libéral.

Moui. C'est un peu la base du job d'auditeur que d'aller regarder en détails ce qui sort. C'est le plus fiable. La demande est loin de me choquer (mais avec très peu d'éléments).

Si si, c'est bien une politique maison. Trop systématique et SEO trop léché pour que ça soit autre chose que du pillage volontaire.

On ne va pas non plus les plaindre, mais un bon exemple à ressortir face à l'éternel "les riches deviennent plus riches". A coup de gestion hasardeuse, le patrimoine de la famille Pinault a baissé de 70% en 3 ans https://fr.linkedin.com/pulse/comment-kering-met-en-danger-lempire-pinault-investisseur-tv-x9ksc?trk=public_post_feed-article-content

Et c'est reparti pour un énième exemple https://www.babelio.com/auteur/Lisa-Kamen-Hirsig/668704

Ah j’ai pas regardé, merci

Pas compris. Ca s'arrête en période de sécheresse, non ?

Exemples https://www.quantalys.com/fonds/740274 https://www.boursorama.com/bourse/actualites/amundi-liquide-son-etf-sur-les-actions-russes-2ff7d6c9fdf1896c128cff59b0ae4c07

Vraiment pas mal Timberborn. Surtout avec les derniers ajouts. Et aligné sur le système de districts qui, même simplifié, n'apporte pas grand chose et complexifie tout

A fin Q4 La croissance s'est tassée sur la fin de l'année mais on est de retour sur une dynamique positive en 2024 : +12% sur les sessions.

Oui, suite à une demande du bureau lui demandant de ne pas poster de contenu écrit par IA sans relecture, il a fait sa diva.

Et pourtant. Amundi vient de le faire, en passant une bonne partie de ses ETF en ESG, ou en fermant certains. Il faut garder ça dans un coin de tête. Concrètement ça veut dire pas d'ETF à trop faible encours. Et pas de truc trop précis.

Oui c'est un vrai bon plan. Mais il faut prendre des supports stables car chaque achat/vente remet le compteur de PV à zéro.

Il semble bien filouter https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/retraites-en-s-accordant-avec-le-rn-sur-les-carrieres-longues-eric-ciotti-a-t-il-retourne-sa-veste_AV-202406250378.html Et il a bien soutenu l'indexation des retraites contre la proposition initiale de Barnier https://www.lindependant.fr/2024/11/12/il-avait-annonce-que-toutes-les-retraites-seront-revalorisees-de-la-moitie-de-linflation-au-1er-janvier-pourquoi-cette-declaration-de-laurent-wauquiez-12318510.php

Oui enfin il faut être ou très con ou très malhonnête ou (le plus probable) les deux pour ne pas voir que demander une baisse de la pression fiscale et une hausse des retraites, ce n'est pas compatible.

La disparition du macronisme va faire beaucoup de bien à tout le monde en remplumant droite et gauche de leurs éléments plus "modérés". Enfin, on va espérer. Parce là, clairement, on est plus dans la gauche de gouvernement depuis bien longtemps.

Ça semble le scénario le plus / très probable, surtout quand tu vois Trump 1. La bromance peut ne durer que quelques mois. Sans grand rapport, mais Musk s'est positionné sur les tarifs douaniers de Trump ?

J'avais une bonne opinion d'ASML. Enfin, jusqu'à aujourd'hui...

Mais qu'il est ridicule cet autocrate qui essaie de se rendre intéressant. Les politiciens, c'est vraiment niveau cour de récré sur tout.

Amen. Après, c'est important de savoir montrer aux politiques qu'il y a un marché pour les idées libérales, mais c'est très différent de tomber dans l'adoration groupie.

Il n’est pas allé au bout entre censures, mais les lois sur le squat ou l’immobilier allaient clairement dans le bon sens imho. J’étais dubitatif par contre à laFP (les comités theodule, c’est un faux sujet).

https://www.lepoint.fr/sante/coup-de-grace-pour-didier-raoult-son-etude-phare-sur-l-hydroxychloroquine-retiree-17-12-2024-2578149_40.php

J'adore Milei, mais il faut être sportif pour aller sur le MSCI Argentina. Je m'en doutais un peu mais j'ai regardé à nouveau par curiosité et j'adore ce graph en particulier Considéré au MSCI Emerging Markets, le MSCI Argentina est considéré comme massivement sous pondéré en "low volatility". Donc massivement plus volatil que l'EM, déjà lui très volatil. Sport 😛 Dommage, car j'aurais bien mis une pièce sur Milei.