Lexington

Pas compris. C'est juste transformer de la réserves en capital social mais pourquoi ça empêcherait de l'investir ? Le cash reste là. Globalement d'accord sur le fait que c'est trop simple pour marcher (ne serait-ce que en raison du fabuleux abus de droit). Après, vu le texte et sa complexité, ça sent à fond l'usine à gaz avec des failles (peut-être voulues, car je pense que côté LREM ils ont très bien en tête l'effet Laffer). Et de l'autre coté tu auras tous les fiscalistes et family office de la place. Je serais vraiment extrêmement surpris que ça rapporte même la moitié de ce que c'est supposé rapporter (sans même prendre en compte les pertes avec l'Effet Laffer).

Je n’ai pas regardé le fonctionnement exact de la taxe mais il semble y a voir une bonne grosse faille

Ca se simplifie évidemment, mais ne pas sous-estimer les blocages psychologiques. Et ca reste plus compliqué que juste un CTO/une AV. De mon côté par exemple, je fais la chasse à toutes les enveloppes inutiles pour me simplifier le plus la vie, ce n'est pas envisageable pour un placement purement de diversification exotique d'aller m'amuser à ouvrir un produit de plus. Alors que pourquoi pas que ce soit une UC ou une ligne de plus sur un CTO existant.

Acheter de la crypto, ça nécessite un sacré effort quand même pour le pekin lambda. Ici on est entre geeks, mais le père de famille qui veut faire "comme tout le monde" et s'exposer à cette classe d'actifs, il n'a pas vraiment envie de se taper tout l'apprentissage je pense. Je le vois plutôt là le succès de ces ETF, mais c'est sans challenger ça dans les chiffres.

Ils sont suffisamment cons pour avoir mis un seuil de 5m€ : ils vont réussir à faire fuir les vrais riches (à + 5m€) et ne même pas faire rentrer la ressource fiscale de ces impôts, qui vient à chaque fois des "petits" riches. En tout cas je connais trois personnes qui sont littéralement entre 5 et 6m€ de bilan. Dans les trois cas avec possibilité facile d'expatriation ou de changements de structuration fiscale. Ca va être intéressant à suivre mais je suis à peu près certain que pas 1 € n'ira dans les poches de Bercy. Sinon, n'oubliez pas la vraie nouvelle : pas de changement sur la flat tax. Prolongation des soldes fiscales (très relatives), si vous avez des plus-values à matérialiser prochainement, faites le en 2025, ça risque d'être bien pire en 2026. Et on oublie pas, le budget en train d'être voté fixe les règles... 2025. Ne vous faites pas avoir. Si nouvelle majorité en 2026 et nouveau budget, ça changera les règles rétroactivement au 1er janvier (2026).

Ce qui, si je te suis, te permet d'avoir une allocation plus proche de celle d'un World. CQFD, non ?

Ah oui la tu es dans le scénario vraiment pas cool du 1. Fonds de continuation c’est pas fou, et si en plus confiance rompue… Généralement il faut un reset pour relancer la machine.

Même vision.

Un peu simpliste je pense. C'est bien d'avoir des investisseurs financiers qui te ramène les pieds sur terre, justement pensent à horizon 3-5 ans Si le management ne sait pas dire non / challenger les fonds, c'est pas forcément la faute du système mais aussi celle du management et des fonds. Dans le 2 tu peux rarement avoir du levier, donc nettement moins d'espérance de gains. Et c'est souvent des fondateurs qui ne veulent surtout pas être dilués, et donc n'aiment pas être dilué par des salariés aussi... Le 2, ça peut (souvent) être justement parce qu'ils n'ont pas trouvé à qui vendre Plus le business est simple, plus le 1 est adapté, plus le business est complexe, plus le 2 peut l'être. Tu vas où ? On est dans des industries (relativement) proches a priori.

Et on est tellement à l'os que la liste des financeurs publics fait mal Le pire étant que, dans leur réalité alternative, c'est le néo libéralisme qui mettrait l'état à l'os dans le régalien, alors que c'est la dépense sociale hors de tout contrôle. Du pur militantisme politique (voir les réalisations précédentes du réalisateur) avec notre argent. Afuera ! Utiliser l'argent du contribuable devrait amener à de la prison pour détournement de fonds.

https://www.ouest-france.fr/monde/prix-nobel/le-prix-nobel-de-la-paix-2025-est-attribue-a-maria-corina-machado-bfe3f3d0-a5a5-11f0-aa8e-e39f42e4d309 Le prix Nobel de la Paix 2025 a été attribué à l’opposante vénézuélienne Maria Corina Machado ce vendredi 10 octobre, à Oslo, en Norvège. La cheffe de file de l’opposition vénézuélienne été récompensée pour ses efforts « en faveur d’une transition juste et pacifique de la dictature à la démocratie »

Castets et la gauche c’est mort, ils n’ont même pas envie de gouverner imho et surtout aucun espoir de majorité. Mais c’est vrai que comme Macron semble en mode rien à battre… Baroin, il aurait quoi de plus que Lecornu ?

Il a déjà écarté ce scénario Manu.

Bon maintenant la suite c'est dissolution. Il y a vraiment une alternative là ? Même si on se demande bien ce que ça changera...

Pour le coup la jurisprudence semble claire, ça n’est pas légal.

rose ? Malheureux !

Quelle connerie il faut dire d'aller s'associer à la fin du macronisme...

Baisser la dépense et avoir une fiscalité incitative pour les riches, ô surprise, ça marche https://www.bfmtv.com/economie/le-portugal-a-encore-degage-un-excedent-budgetaire-de-quoi-financer-ses-baisses-d-impots-pour-les-jeunes_AD-202503260368.html Le Portugal a encore dégagé un excédent budgétaire, de quoi financer ses baisses d'impôts pour les jeunes Et, quite à utiliser la fiscalité pour des choix politiques, on ne pourra qu'applaudir le choix de chercher à réduire le fardeau fiscal des plus jeunes au lieu de subventionner les retraités comme chez nous...

Des nouvelles de l'acharnement des juges contre un innocent LFIste féministe de plus https://www.lefigaro.fr/faits-divers/affaire-gerard-miller-le-parquet-de-paris-requiert-sa-mise-en-examen-pour-7-viols-et-agressions-sexuelles-20251002

Ah oui, ça défrise...

Je n'ai pas prévu de payer pour lire ça, ça dit quoi en gros ? Le début est très éloigné de sujets PE

C'est confirmé de deuxième main à la maison sur des patrimoines à 9 chiffres.

Ne cherche pas trop, les "calculs" de Zucman sont basés sur... roulements de tambours... le classement Challenges des Français les plus riches. Dans lequel une bonne partie est déjà expatriée, et une autre a 0.0% de chances de recouvrement (les fondateurs de Paypal ou Telegram). Il ne faut pas chercher à être intelligent face à une mesure politique qui est purement trollesque et non réfléchie. C'est, soyons réaliste, impossible d'avoir des estimations objectives de la valeur d'actifs non cotés (Chanel, Iliad, Mulliez, Lactalis, Castel, Telegram, Sonépar, Perenco, etc. de tête), ce qui est le gros du sujet là. Et sur du coté, tu dois évidemment mettre des décotes sur une participation de x dizaines de % dans LVMH par exemple, qui n'a pas de liquidité. Si tu vends les actions de Bernard demain, le cours s'effondre totalement

Il manque beaucoup d'éléments pour répondre ^^ Si ce n'est pas LinkedIn, qui est ce ?

Etonnant, c'est systématiquement par email moi.