Lexington

Tu peux prévenir Jean-Pierre Gaillard stp ? Ils ont pas eu l'air de t'avoir écouté ce matin ^^

Parfois il faut sourire des mensonges de ces politicards. Quand tu ressors les vieux extraits, c’est très drôle https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/video-quand-marine-le-pen-demandait-lineligibilite-a-vie-pour-les-elus-condamnes-pour-detournement-de-fonds-publics

Bah oui, pourquoi s'emmerder avec la Rule of Law hein. It's for pussies.

Les centristes en France : Tu serais obligé de garder des clients qui te font perdre de l'argent. Et si tu refuses une évolution tarifaire, tu restes sur la précédente (ingérable). Aberrant. Le socialisme est bien installé partout.

Je peux le répéter une fois de plus, c’est choquant, c’est mal, et les gauchistes sont des gros méchants. Je suis évidemment d’accord. On sera tous d’accord là dessus, mais ça va pas être passionnant comme fil. Et la même chose sur Trump.

Non mais par contre tu as réagi comme prévu Rien que de parler de terrorisme domestique pour un site potache qui partage de la donnée, cette non publique, comment dire… Note que je ne parle pas (et que ton lien ne parlait pas) de destructions, de menaces, etc. Par contre intéressant sur la valo de X, surtout que ça semble fondé sur une transaction si je comprends bien. Donc du cash. Ça serait un beau retournement, et intéressant aussi sur l’équilibre financier d’une plateforme sans la modération massive qu’ont les autres. D’un point de vue liberté d’expression, c’est top. regarde la courbe depuis l’élection plutôt.

Sur les "économies" guide de Reason pour s'y retrouver dans les mensonges des républicains pour faire croire à une baisse de la dépense publique https://reason.com/2025/03/13/the-10-worst-republican-budget-gimmicks/ Sur DOGE

Surtout quand dès le départ tu t'interdis de le faire, et tu choisis de faire de la comm avec des détails. Pour l'instant le DOGE, c'est la version française de la chasse aux comités théodule : ça excite les militants, ça rend tout le monde ou presque content, mais ça ne change strictement rien. Si ça continue comme ça, quel gâchis quand même alors qu'il y a une fenêtre idéologique pour réduire nettement la dépense publique... Pour un génie des affaires, il est quand même bien doué à détruire son propre business. Après Twitter, Tesla ? En tout cas, toujours un vrai pattern, celui du capitalisme de connivence.

La réponse officielle des US ne parle apparemment pas de ça comme explication, comme l'interpelle le journaliste ci-dessous. C'est une info, dont la plausibilité semble a minima questionnable (cf. au-dessus), pas relayée officiellement, juste sur X par une politique dont la bio est "For God & Country" et spécialisée dans la comm. Permets moi à ce stade de rester dubitatif, qui plus est vu le rapport de l'administration Trump à la vérité. Et au risque de me répéter, il a eu son ESTA s'il est arrivé dans l'aéroport US. Si c'est ciblé et qu'ils ne voulaient pas l'interpeller, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi ils auraient donné l'ESTA et ne l'auraient pas retiré avant le vol. La thèse du bullshit de politicien me semble tout aussi plausible.

Il aurait pris des informations confidentielles alors qu’il n’était même pas aux US, et tenterait de les rentrer en douce aux US ? Et il aurait eu son ESTA et ça aurait été découvert par le random guy de la PAF que c’était des docs confidentiels de Los Alamos ? Et leur premier réflexe serait d’expulser le mec, pas de savoir comment ces documents supposés si sensibles ont fuite ? J’ai déjà vu plus cohérent comme explication.

Oh le retour de la théorie du fer à cheval

Ca parle de drain the swamp mais ça ne vaut clairement pas mieux... On a littéralement le candidat élu qui fait devant les caméras un énorme retour d'ascenseur à son plus gros donateur, et utilise l'état pour ça.

Un bon homme d'affaires alors 😛 Trump se targue d'être un homme d'affaires de talent mais son héritage placé en S&P 500 l'aurait rendu plus riche que ce qu'il n'est maintenant.

Franchement, je suis très heureux d'avoir alerté tôt sur le fait que ce mec pouvait parfois recouper certaines de nos idées mais n'avait rien de libéral fondamentalement. Ca part en sucette total. Plus vite que je ne pensais que ça arriverait.

Pas le pire des attelages.

https://x.com/jeffbezos/status/1894757287052362088?s=46

En tout cas ça doit bien arranger Trump pour le jour, quasi certain, où il voudra dégager Musk.

Nous comprenons votre douleur, C'est une triste disparition. Mais dans votre malheur, N'oubliez pas de règler Vos droits de succession… Ah ah ah ah ah…

Certes mais ça serait fait avec une vision claire et expliquée je comprendrais et j’achèterais. La on a juste un guignol qui balance des chiffres en mode les autres paieront, et un autre guignol (Musk) qui fait croire qu’il fait quelque chose mais pour l’instant n’a trouvé aucune des huge savings promises par guignol 1. Et ça commence à se voir https://www.axios.com/2025/02/23/musk-doge-disapproval-ratings-recent-polling Je suis beaucoup plus optimiste sur le fait de tuer de la régulation, qui semble plus faisable politiquement. D'ailleurs pour @Bézoukhov, la CSRD locale poubelle https://www.nytimes.com/2025/02/11/us/politics/sec-climate-disclosure-rule.html

La classique, des dépenses budgétaires non précisées, des hausses de dépenses et des baisses d'impôts certaines elles Reason, plus objectif pour le coup : https://reason.com/2025/02/25/the-house-gop-budget-blueprint-promises-more-borrowing-more-debt-and-not-enough-spending-cuts/ Il n'y a pas de baisses de dépenses, mais des instructions pour les trouver. Enorme blague. So much libertarianism.

Je vois bien la fin des « économies » quand ça va taper dans la cote de popularité. https://x.com/timhannan/status/1894519087897702592?s=46 Ce qui est à peu près certain puisqu’a ce stade on a juste la version américaine des plans d’économies à la française : aucun discours de vérité sur la baisse nécessaire des dépenses sociales et le fait que tout le monde sera impacté, juste des effets d’annonce foireux et un discours « on va faire payer les autres » aux résultats plutôt libéraux (économies) mais en attisant des mouvements globalement anti libéraux (protectionnisme, nationalisme et repli sur soi)

Toute cette histoire ressemble furieusement aux « révélations » diverses et variées sur la « fraude » en 2020. Le niveau au GOP ne monte pas. On attend toujours les vraies économies.

La majorité de ces sociétés sont des sociétés de pub (Meta, Google, voire Amazon) ou de hardware (Apple). Pas de soft.

Avoir une stratégie de netlinking, quite à acheter des liens. Vous cherchiez où dépenser de l'argent, c'est une bonne dépense si elle est bien faite

Attention avec le "pour nous", les fonds de PE tentent (de manière assez peu crédible) de dire "c'est pas nous" . Dans les Echos typiquement : En tout cas je n'en reviens pas de la débilité de la mesure. En gros Bayrou et consorts taxent jusqu'à 60% ceux qui bossent dans l'entreprise au quotidien, et pas les financiers (qui restent en flat tax). Le risque c'était une requalification à 60%, donc pour éviter le risque on met tout à 60%, avec du seuil arbitraire, et juste sur ceux qui travaillent dans l'entreprise et génèrent la valeur. Et on garde des règles floues pour avoir quand même un max de contentieux. C'est absurde. C'est catastrophique pour tous, fonds compris. Tu vas avoir une baisse de la qualité des profils de repreneurs/dirigeants, c'est inévitable. Et ça va décourager plus encore l'investissement en France car pour motiver de bons dirigeants, il faudra payer deux fois plus afin qu'il leur reste le même net post fiscalité. Ça ressemble à un gratte papier de Bercy qui a lu vite un amendement écrit sur mesure pour lui, sans même se demander si taxer à 60% au lieu de 30% n'allait pas réduire la base taxable. Courbe de Laffer, allo.