Lexington

"La gauche", ça n'existe pas, aujourd'hui en particulier. La seule raison pour laquelle ils font front c'est qu'ils savent qu'ils explosent le lendemain sinon. C'est l'alliance de la carpe et du lapin là.

D'autant plus que, dans un scénario improbable où ils ne seraient pas censurés immédiatement, ces guignols seraient capables de trouver des majorités sur les pires projets : hausse de la fiscalité, hausse des dépenses, et mesures liberticides.

Tres autrichien tout ça.

Tu veux dire les NFP qui tentent un coup de force démocratique en voulant le pouvoir avec 30% des sièges ? Si je vois quelque chose c’est (surtout) là. Alors que littéralement 2/3 de l’Assemblée a dit qu’ils voteraient immédiatement une motion de censure contre eux ? Pour remettre l’église au milieu du village hein, pas défendre qui que ce soit.

Je ne me prononce pas sur les motifs de l'achat, je n'en sais trop rien. Dans tous les cas c'est de la rationalisation a posteriori de sa part, car il voulait sortir du deal. Sur les conditions de l'achat, il a fait nawak, c'est public. Il voulait sortir du deal, beaucoup trop cher, mais ne pouvait pas. Il avait à la fois rompu les engagements de confidentialité autour du deal, et surtout accepté de ne pas mettre de condition de financement sur le deal. Pour mettre en termes du quotidien, il a signé une offre d'achat d'un appart sans clause suspensive de financement, ni protection contre les vices cachés.

Ca souligne juste son inconstance

Probablement pas dans le sens que tu penses

Fortuneo remonte bien l'information au fisc. Si tu ne déclares pas, c'est que tu as sciemment retiré l'information de ta déclaration, puisqu'elle aura été pré remplie par les impôts sur la base de l'IFU. Inutile de te dire que ça allume des warnings au service des impôts. Et, je suppose, ça doit sérieusement mettre à mal l'argumentaire du "c'était une erreur". Il y a d'autres moyens plus discrets d'éviter de payer des impôts

Ça relève probablement du droit à l'erreur. C'était quelle année ? De manière globale, si c'est toi qui déclare spontanément, ils sont bien plus cléments que si c'est eux qui réalisent. Sinon, comme le relève @Liber Pater, tu es sur que ça n'a pas déjà été déclaré via l'IFU ? Si c'est un courtier français, il l'a déclaré. DeGiro ou Interactive Brokers c'est non (et il faut déclarer ces comptes car étrangers)

🤣

A ce propos https://x.com/AlexisVintray/status/1826557762341360068 https://x.com/AlexisVintray/status/1826557762341360068

Ce que j'avais lu : RFK soutenant le père de warp speed. C'est comique.

Combien de temps les communistes français ont-ils mis, après la mort de Staline, à le lâcher ? Tu as aujourd'hui encore en France un parti stalinien (PRCF, Annie Lacroix-Riz)

Tout à fait. Le problème c'est avant tout le prix payé, et prix payé purement en raison de l'hubris de Musk, qui a signé n'importe quoi.

Là c'est Kevin du contrôle de gestion qui a besoin de mettre un chiffre pour cadrer au global et demande à chacun de rester au même niveau. En gros la Lucie Castets du gouvernement, ironie de l'histoire.

De ma compréhension c'est les dépenses qui sont gelées. Encore un avantage à ne pas avoir de vrai gouvernement

Ouh là là, la journaliste qui a fait la traduction raconte n'importe quoi en tout cas. L'article WSJ est de bonne facture, BFM c'est carrément fantaisiste. Peu surprenant quand on voit que la Salomé Ferraris couvre éco/tech chez BFM + critiques radio sur Telerama... En anglais : “At some price, they could sell it at a loss, but with Musk they could end up receiving 100 cents on the dollar, if things pan out,” said Kaplan. En "français" : ""A un certain moment, elles pourraient la vendre à perte", analyse Steven Kaplan, professeur de finances à l'Université de Chicago. "Mais avec Elon Musk, on ne sait jamais. Elles pourraient peut-être limiter la casse et ne pas perdre d'argent." Tu sens bien les préjugés qui ressortent (Musk = instable) alors que l'universitaire dit, c'est clair en anglais, si elle garde la créance et donc reste avec Musk/X jusqu'à l'échéance du prêt, elles ont un espoir de récupérer leurs pertes. Et mon préféré "C'est ce qu'on appelle dans le jargon du secteur des "accords suspendus".. Terme qui n'a bien sur aucune réalité en français. Ça pourrait aller dans mauvais journalimse. En meilleur français, c'est surtout que la situation financière de Twitter s'est dégradée si rapidement, que les banquiers n'ont pas pu vendre leurs créances à bon prix après avoir encaissé les fees initiaux, comme ils le font généralement aux US. Le deal, dès le départ, était surpricé, même Musk le disait, Mais, on ne peut pas être un génie partout, il avait fait une offre sans clause suspensive et s'est retrouvé coincé par ce qu'il avait signé. Que les banquiers eux aient suivi à l'époque est du à deux raisons (WSJ) : l'égo de pouvoir dire dans les diners en ville qu'ils étaient les banquiers de Musk, et la sécurité relative que représentait l'apport de 30Mds par Musk. Les banquiers finançant les 14 et étant créanciers prioritaires, ça sécurisait pas mal sur le papier, mais les banques ont pris de gros risques en prêtant. Au point qu'aucun des leaders du marché n'est allé sur le deal. Mais même le coussin des 30 milliards n'est pas suffisant apparemment et les banques ont significativement dépréciées leurs créances. Ça veut dire que les banques considèrent que Twitter ne vaut même plus 14 milliards (1/3 de sa valeur initiale). Et quand tu traites mal tes clients, c'est somme toute très logique... :

https://x.com/carnage4life/status/1825900404082880774?s=46

Il me semble avoir lu que ça n'était pas si évident. Idem pour la fiscalité. Si ils ne savent pas voter un budget c'est le dawa, ou en tout cas pas clair https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/on-est-vraiment-dans-linconnu-le-scenario-dune-assemblee-incapable-de-voter-le-budget-agite-les-constitutionnalistes

Et à aucun moment le Théo Laubry il ne s'interroge sur le programme économique de Harris, qui part en vrille complètement avec du contrôle des prix ? Parce que pour le coup, il y a lieu de s'inquiéter.

Oui aussi. Il n'y a guère que LFI qui semble vouloir faire semblant de gouverner ce bordel. Ca serait top mais, une fois de plus, le PS se dissocie de LFI sur cette initative prise totalement en solo, mais n'envisage pas pour autant de mettre fin au NFP.

Il leur faudra bien tout ce temps là pour se mettre d'accord sur quelqu'un, qui ne soit pas Renaissance, mais qui puisse rassembler autour de LR, Renaissance et les sociaux-démocrates.

Les revenus de Twitter sont sortis dans le cadre de l'obtention de certaines licences de PSP : - 80% en deux ans... Et la baisse continue en 2024 vs 2023, à deux chiffres.

Quand tu dis de la merde, le tout c'est de le dire avec assurance. Rien de très rassurant en tout cas.