Lexington

Ce que j'avais lu : RFK soutenant le père de warp speed. C'est comique.

Combien de temps les communistes français ont-ils mis, après la mort de Staline, à le lâcher ? Tu as aujourd'hui encore en France un parti stalinien (PRCF, Annie Lacroix-Riz)

Tout à fait. Le problème c'est avant tout le prix payé, et prix payé purement en raison de l'hubris de Musk, qui a signé n'importe quoi.

Là c'est Kevin du contrôle de gestion qui a besoin de mettre un chiffre pour cadrer au global et demande à chacun de rester au même niveau. En gros la Lucie Castets du gouvernement, ironie de l'histoire.

De ma compréhension c'est les dépenses qui sont gelées. Encore un avantage à ne pas avoir de vrai gouvernement

Ouh là là, la journaliste qui a fait la traduction raconte n'importe quoi en tout cas. L'article WSJ est de bonne facture, BFM c'est carrément fantaisiste. Peu surprenant quand on voit que la Salomé Ferraris couvre éco/tech chez BFM + critiques radio sur Telerama... En anglais : “At some price, they could sell it at a loss, but with Musk they could end up receiving 100 cents on the dollar, if things pan out,” said Kaplan. En "français" : ""A un certain moment, elles pourraient la vendre à perte", analyse Steven Kaplan, professeur de finances à l'Université de Chicago. "Mais avec Elon Musk, on ne sait jamais. Elles pourraient peut-être limiter la casse et ne pas perdre d'argent." Tu sens bien les préjugés qui ressortent (Musk = instable) alors que l'universitaire dit, c'est clair en anglais, si elle garde la créance et donc reste avec Musk/X jusqu'à l'échéance du prêt, elles ont un espoir de récupérer leurs pertes. Et mon préféré "C'est ce qu'on appelle dans le jargon du secteur des "accords suspendus".. Terme qui n'a bien sur aucune réalité en français. Ça pourrait aller dans mauvais journalimse. En meilleur français, c'est surtout que la situation financière de Twitter s'est dégradée si rapidement, que les banquiers n'ont pas pu vendre leurs créances à bon prix après avoir encaissé les fees initiaux, comme ils le font généralement aux US. Le deal, dès le départ, était surpricé, même Musk le disait, Mais, on ne peut pas être un génie partout, il avait fait une offre sans clause suspensive et s'est retrouvé coincé par ce qu'il avait signé. Que les banquiers eux aient suivi à l'époque est du à deux raisons (WSJ) : l'égo de pouvoir dire dans les diners en ville qu'ils étaient les banquiers de Musk, et la sécurité relative que représentait l'apport de 30Mds par Musk. Les banquiers finançant les 14 et étant créanciers prioritaires, ça sécurisait pas mal sur le papier, mais les banques ont pris de gros risques en prêtant. Au point qu'aucun des leaders du marché n'est allé sur le deal. Mais même le coussin des 30 milliards n'est pas suffisant apparemment et les banques ont significativement dépréciées leurs créances. Ça veut dire que les banques considèrent que Twitter ne vaut même plus 14 milliards (1/3 de sa valeur initiale). Et quand tu traites mal tes clients, c'est somme toute très logique... :

https://x.com/carnage4life/status/1825900404082880774?s=46

Il me semble avoir lu que ça n'était pas si évident. Idem pour la fiscalité. Si ils ne savent pas voter un budget c'est le dawa, ou en tout cas pas clair https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/on-est-vraiment-dans-linconnu-le-scenario-dune-assemblee-incapable-de-voter-le-budget-agite-les-constitutionnalistes

Et à aucun moment le Théo Laubry il ne s'interroge sur le programme économique de Harris, qui part en vrille complètement avec du contrôle des prix ? Parce que pour le coup, il y a lieu de s'inquiéter.

Oui aussi. Il n'y a guère que LFI qui semble vouloir faire semblant de gouverner ce bordel. Ca serait top mais, une fois de plus, le PS se dissocie de LFI sur cette initative prise totalement en solo, mais n'envisage pas pour autant de mettre fin au NFP.

Il leur faudra bien tout ce temps là pour se mettre d'accord sur quelqu'un, qui ne soit pas Renaissance, mais qui puisse rassembler autour de LR, Renaissance et les sociaux-démocrates.

Les revenus de Twitter sont sortis dans le cadre de l'obtention de certaines licences de PSP : - 80% en deux ans... Et la baisse continue en 2024 vs 2023, à deux chiffres.

Quand tu dis de la merde, le tout c'est de le dire avec assurance. Rien de très rassurant en tout cas.

Pas une surprise mais toujours bon à savoir https://x.com/bjornlomborg/status/1758621930234544522?s=46

mais en est-il capable ? Vraie question

Twitter / X poursuit en justice les annonceurs qui ne veulent plus payer de pub chez eux On marche sur la tête https://x.com/lindayax/status/1820838625245880634?s=46 une pierre de plus dans le jardin des tenants de « musk est libéral »

J’ai aussi été très surpris. C’est le choix de la gauche des Dems. Des deux côtés ça semble jouer la radicalisation, c’est la marque de fabrique Trump mais côté Dem ça m’étonne beaucoup tant ça semble plus logique de jouer au centre.

Improbable https://www.npr.org/2024/08/05/nx-s1-5063939/rfk-jr-central-park-bear-bicycle RFK Jr. admits to dumping a dead bear in Central Park, solving a decade-old mystery

Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. C’est dans ces moments là qu’il ne faut surtout pas suivre son portefeuille quotidiennement. Et on investit toujours de l’argent dont on a pas besoin à court terme

La même en plus détaillée https://x.com/athan_k/status/1819423883998458024?s=46

Kamala Harris est passée devant, tant dans les sondages que, logiquement, chez les bookmakers. Comme toujours, sondages nationaux donc valeur limitée, mais le changement de dynamique est frappant. La version WP en agrégeant les sondages : Pour The Economist, ce n'est pas tant la remontée de Harris le sujet, que la nullité de Biden, qui permettait à Trump d'être largement en tête au début de l'été. Je n'ai guère de doute que ça va réveiller les intérêts des complotistes. Ca peut être quoi l'effet de tout ça sur le vote LP au fait ?

https://x.com/globrod/status/1818253547063939176 Comme le disait fort bien Gaspard Proust, vous en connaissez bcp vous des gens de gauche qui a la chute du mur ont fuit à l'est ?

Ecart réduit au minimum entre Kamala Harris et Donald Trump (54 vs 49) https://www.predictit.org/markets/detail/7456/Who-will-win-the-2024-US-presidential-election Et alors que ça faisait bien longtemps que ça n'était plus le cas avec Biden, Harris est devant dans une partie des sondages sur les votes au niveau national (qui ont une portée limitée) https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/ Le flux d'argent qui arrive chez les Dems semble particulièrement important de ce que je vois de première main. La route est longue d'ici à début novembre mais ça semble avoir clairement été la bonne décision pour les dems que de virer Papy

Impossible, "les fake news, c'est juste l'ED". En tout cas ça devient de plus en plus dur de distinguer la presse mainstream de France soir, Basta et équivalent.

A leur corps défendant, c'est surtout l'AFP qui a du écrire un texte aussi biaisé, cf. le "avec AFP", donc tu dois trouver les mêmes âneries idéologiquement connotées sur les 3/4 des sites d'info français. C'est tout à l'honneur du Monde, pour une fois, d'avoir réécrit ça dans un sens un peu plus conforme à la réalité.