Lexington

Pas une surprise mais toujours bon à savoir https://x.com/bjornlomborg/status/1758621930234544522?s=46

mais en est-il capable ? Vraie question

Twitter / X poursuit en justice les annonceurs qui ne veulent plus payer de pub chez eux On marche sur la tête https://x.com/lindayax/status/1820838625245880634?s=46 une pierre de plus dans le jardin des tenants de « musk est libéral »

J’ai aussi été très surpris. C’est le choix de la gauche des Dems. Des deux côtés ça semble jouer la radicalisation, c’est la marque de fabrique Trump mais côté Dem ça m’étonne beaucoup tant ça semble plus logique de jouer au centre.

Improbable https://www.npr.org/2024/08/05/nx-s1-5063939/rfk-jr-central-park-bear-bicycle RFK Jr. admits to dumping a dead bear in Central Park, solving a decade-old mystery

Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. C’est dans ces moments là qu’il ne faut surtout pas suivre son portefeuille quotidiennement. Et on investit toujours de l’argent dont on a pas besoin à court terme

La même en plus détaillée https://x.com/athan_k/status/1819423883998458024?s=46

Kamala Harris est passée devant, tant dans les sondages que, logiquement, chez les bookmakers. Comme toujours, sondages nationaux donc valeur limitée, mais le changement de dynamique est frappant. La version WP en agrégeant les sondages : Pour The Economist, ce n'est pas tant la remontée de Harris le sujet, que la nullité de Biden, qui permettait à Trump d'être largement en tête au début de l'été. Je n'ai guère de doute que ça va réveiller les intérêts des complotistes. Ca peut être quoi l'effet de tout ça sur le vote LP au fait ?

https://x.com/globrod/status/1818253547063939176 Comme le disait fort bien Gaspard Proust, vous en connaissez bcp vous des gens de gauche qui a la chute du mur ont fuit à l'est ?

Ecart réduit au minimum entre Kamala Harris et Donald Trump (54 vs 49) https://www.predictit.org/markets/detail/7456/Who-will-win-the-2024-US-presidential-election Et alors que ça faisait bien longtemps que ça n'était plus le cas avec Biden, Harris est devant dans une partie des sondages sur les votes au niveau national (qui ont une portée limitée) https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/ Le flux d'argent qui arrive chez les Dems semble particulièrement important de ce que je vois de première main. La route est longue d'ici à début novembre mais ça semble avoir clairement été la bonne décision pour les dems que de virer Papy

Impossible, "les fake news, c'est juste l'ED". En tout cas ça devient de plus en plus dur de distinguer la presse mainstream de France soir, Basta et équivalent.

A leur corps défendant, c'est surtout l'AFP qui a du écrire un texte aussi biaisé, cf. le "avec AFP", donc tu dois trouver les mêmes âneries idéologiquement connotées sur les 3/4 des sites d'info français. C'est tout à l'honneur du Monde, pour une fois, d'avoir réécrit ça dans un sens un peu plus conforme à la réalité.

Tiens je suis allé voir comment le Monde couvrait ça, et en comparaison tu vois tout le parti pris France Info. Dès le titre, ce n'est pas "réélu avec 51% des suffrages, l'opposition refuse", c'est "il revendique la victoire, l'opposition conteste". Déjà le choix des mots, c'est pas une victoire, c'est une revendication de victoire. Ce n'est pas refuser (sans argument) c'est contester. Le début de l'article n'a strictement rien à voir non plus. Sans grande surprise, pour France Info sur le même continent, Milei c'était l'ultralibéral climatosceptique d'extrême droite. 🙄

Ca tombe bien ce n'est pas le même article https://www.francetvinfo.fr/monde/venezuela/venezuela-nicolas-maduro-est-reelu-president-avec-51-20-des-suffrages-annonce-le-conseil-national-electoral_6693213.html Et même le tien, comment dire quand je lis le résumé, ça ne me marque franchement pas par son objectivité : A croire qu'on présente l'histoire d'un comeback réussi...

Pas grand monde n'y croit, à part France Info. Vague évocation d'une condamnation des US à la fin mais sinon c'est la faute à l'opposition qui refuse d'admettre sa défaite. Tout ça avec nos impôts.

Attention, le conseiller en patrimoine a probablement essayé de te vendre de la résidence services ou de l'EHPAD, en LMNP. Ca c'est bien de la merde, pour d'autres raisons. Et la fiscalité du LMNP est très menacée, pour ceux qui l'ont raté : https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/locations-airbnb-un-big-bang-de-la-fiscalite-est-dans-les-tuyaux-2108846 Fin du HS dans ce fil, plutôt utiliser le fil finances persos sur ces sujets.

Je ne conseille rien du tout :). Mais à titre perso ils me courent sur le haricot à me prendre pour un con entre fees qui augmentent de manière indécent et agenda politique. A mon humble niveau, sur CTO et PEA, je suis prêt à prendre le risque de frais de transactions, certains, pour un espoir de performance un peu meilleur avec un autre gérant. Mais chacun fait ce qu'il souhaite sur ce qui reste un pari. En AV c'est différent, si vous avez d'autres options que Amundi/Lyxor, ça ne coute rien un arbitrage donc le faire me semble un no brainer.

Ils n'ont pas nécessairement tort. Leur seul sujet c'est de savoir si la dette sera remboursée. Très probablement que oui. En tout cas à titre perso, je ne serais pas inquiet si j'étais prêteur de la ville de Paris, vu le patrimoine et la tendance de fond à la métropolisation de l'économie. Mais avoir dépensé des milliards pour des conneries et creuser la dette de la ville de Paris, était-ce de la bonne gestion ? Moody's n'en a rien à battre et c'est normal. Par contre moi, en tant que contribuable, ça me choque, et ça confine au vol quand tu vois les centaines de millions € versés en subventions à des assos. Ou plus prosaïquement quand tu regardes juste la dégradation de la vie au quotidien dans la ville.

Tu le découvres 😛 ? J'en doute te connaissant. Pour ma part je ne mettais plus un euro chez eux depuis le scandale de leur changement forcé de la gamme ETF en ETF ESG, mais là ça dépasse tout. Avoir la police ESG d'Amundi qui vient se comporter comme un fonds activiste et pousser des sujets dans la gestion d'une société, ça me semble un dévoiement très significatif de leur rôle qui devrait systématiquement être passif. Ca confirme qu'il faut que je passe à l'étape d'après, vendre ce qu'il me reste, avant que la sous-performance woke se manifeste. Blackrock vaut mieux sur ce sujet ? Je veux l'AM qui littéralement fasse le moins de politique avec mon argent. Il me semble que tous utilisent des proxy advisors, je me demande qui utilise les proxy les moins politisés.

Directrice des finances à l’hôtel de ville de Paris. Rien que ça devrait suffire à la disqualifier voire a la faire mettre en prison.

Of course, c’était mon point . Quand tu sais que tu es mauvais et que tu as vraiment aucune envie de faire l’effort, go CGP de qualité, mais surtout pas banque. Merci les professions médicales pour assurer les revenus du foyer en effet 😛 (Monsieur bosse pour un CGP/FO).

LCL ne propose même pas les ETF Amundi . Enfin je suppose que les rares ETF proposés, grand prince, pour la BP, sont ceux d’Amundi à 100%.

3 ans plus tard, Google renonce officiellement à la fin des cookies tiers dans Chrome https://www.forrester.com/blogs/google-finally-scraps-its-cookie-deprecation-plans/ Immédiatement après, Criteo a pris +10% Une fois de plus, Big Tech & régulateur ont marché main dans la main : Google n'a pas besoin des cookies et fait tout pour les détruire RGPD met tout sur "cookies are bad" et fait ce faisant largement le boulot de Google. Allant jusqu'à remettre en cause le droit pour un éditeur de site internet de refuser sur son site quelqu'un qui refuse de laisser utiliser ses cookies pour la monétisation. Une fois que c'est fait et que les cookies ont perdu une bonne part de leur valeur grâce au régulateur, Google annonce grand prince revenir en arrière Bravo Titi, continue comme ça, t'es le meilleur (Thierry Breton).

On voit en tout cas déjà les contours de l'alliance officieuse, pour défaire ce qui va dans le sens d'un début de commencement de rigueur budgétaire :

Le mot clef que tu cherches est "architecture ouverte". Tant que tu n'as pas ça, banque "privée" c'est comme la banque traditionnelle : ils ont les mêmes fonds pourris que leurs voisins de l'agence de détail comme le dit @Lameador Banque privée c'est une notion très subjective (LCL c'est vraiment cheap par exemple, BNP c'est sensé être le haut du panier, UBS ou JP Morgan encore plus). Architecture ouverte, c'est avoir des fonds de la concurrence (et ça va de pair avec avoir des ETF généralement). Sur des "petits" riches, passer par un bon CGP n'est pas inadapté, ça permet d'avoir accès à plus de produits de qualité de toute la place, là où la la banque fonctionne totalement en circuit fermé et sans customisation. Les services d'ingénierie patrimoniale et fiscale existent aussi chez un bon CGP. Et rien ne vaut, même avec 1m€ de patrimoine financier, l'approche autonome. En gérant bien tu dois pouvoir économiser 0.5 point que sinon tu laisses aux intermédiaires. Sur 1m€, ça fait 5k€. Utile d'avoir un CGP/une bonne banque privée uniquement si tu as besoin de crédit lombard ou de produits assez spéciaux.