Lexington

Samut @Bisounours j'ai essayé un truc à l'instant pour voir si ça réactivait les choses, dis moi si ça marche (c'est bien Domi2 ton compte ?). Sinon, faire mot de passe oublié pourrait marcher

Et Reagan aussi

J’aimerais que tu aies raison. Il a été bien trop soutien de Trump jusqu’à présent, quite à renoncer à bien des principes.

Tout ça fait vraiment mauvais remix de 2016, avec nettement moins de traction. Comme si le disque Trump était enrayé et que même le deadcatting évident ne marchait plus. Côté sondages, l'écart devient net.

https://reason.com/2024/08/29/only-the-best-people/ Analyse par Reason du mouvement conservateur américain contemporain, et en particulier des dérives autoritaires de la Heritage Foundation. Assez attristant comparé à ce que j'en avais vu il y a une dizaine d'années. Ping @F. mas que ça intéressa peut-être

J'ai clairement une préférence (pour être modéré) pour son opposant, défait à la présidentielle de 1990. Pour ceux qui n'auraient pas la ref cryptique, je parle bien sur de Mario Vargas Llosa. Son Poisson dans l'eau mérite la lecture sur cette période d'ailleurs.

C'était pas sensé disparaître avec la fin de la vaccination Covid ?

A ce propos, vous avez vu passer de bonnes synthèses du débat d'hier ? Reason n'a rien de résumé, surtout des articles dédiés et mon envie de suivre cette élection n'est pas assez forte pour tout lire 😛

Je parlais plus du fait que ça ne vise qu'un tout petit sous marché, des gens hyper politisés, à droite. Ca se saurait si un réseau social politique avait marché depuis le temps. Et pour les taux, en fait non, ça a duré bien plus. C'est la remontée de Harris qui a fait baisser le cours apparemment d'après The Economist

Yes, c'est plus la partie investissement financier qui m'interpelle. Que des investisseurs, surtout particuliers, mettent de l'argent là dedans, ça me laisse songeur. Et ça illustre la montée des meme stocks.

Quand tu lances une plateforme qui a besoin d'un effet de réseau, limiter l'audience de la plateforme massivement dès le début, ça interroge en effet...

Sur la valo de Truth Social, qui a fondu des 2/3 https://edition.cnn.com/2024/09/09/business/trump-stock-truth-social/index.html

Disons qu'à ce stade, je n'ai pas entendu grand chose de positif Justice fiscale, dette écologique, rien sur la dépense publique à part les fameuses économies de fonctionnement...

(Toujours Klement on Investing, sur substack)

Et pour ajouter ses meilleures citations / faits d'armes dans les semaines à venir : https://www.wikiberal.org/wiki/Michel_Barnier

J'ai une liste oui, une demi douzaine d'exemples + déjà. Aussi des emails/tweets (mal) traités par Babelio, c'est à dire en ne respectant pas la licence, qui impose un lien (ils ont soit mis wikiberal sans lien, soit effacé le contenu). Loin d'être un détail, le lien a une grande importance pour le SEO (c'est bien pour ça qu'ils font semblant de ne pas comprendre). Sur les noms, on a toujours la soeur de Jabial, mais aucun autre nom à part ça.

De manière très égoïste, c'est exactement la même chose qui me plait 😛

l'inculture économique de Kamala Harris commence à se voir aussi.

On continue à perdre du trafic à cause du pillage par Babelio, qui copie colle notre contenu et est mieux référencé. L’asso serait ouverte à payer un courrier d’avocat pour les mettre en demeure de lier vers Wikiberal ? @Bézoukhovp-e ?

Ça ressemble en tout cas fortement à la méthode utilisée par Avisa Partners pour avancer masqué sur les vrais donneurs d'ordre. Les fondateurs ont l'air bien coupables quand tu lis le truc, mais ne sont pas poursuivis. Et franchement je ne comprends pas pourquoi... Sinon, ça relativise nettement le niveau des Russes. 10m$ en l'air pour pas grand chose, en y allant comme des bourrins en demandant que les commentateurs expliquent qu'un attentat islamique, c'est la faute de l'Ukraine. Je ne sais pas s'ils en ont tiré grand chose de leurs 10m$...

Ca semble toujours un peu coincer

Pas faux

En partant du principe que l'horizon d'un politique c'est un an max, je vois l'avantage à choper des places de ministre bien au chaud, et, à supposer qu'ils aient des convictions, peser sur les mesures prises. Après tous ces calculs politiques me passent généralement au-dessus de la tête, le billard à 3 bandes et autres coups tortus de ces guignols qui se croient très intelligents, je refuse de trop m'y intéresser. Et je n'y comprends rien . D'où ma question très candide hein, j'assume mon ignorance sur le sujet et c'était vos inputs qui m'intéressent. Je comprends la logique de vos arguments en tout cas.

La différence est plus sur le nombre de jours travaillés.

J'ai beaucoup de mal à voir le parti croupion qu'ils sont devenus réfléchir à aussi loin.