Lexington

Pour rappel https://www.spglobal.com/spdji/en/research-insights/spiva/#/reports

Oui, mais je l'ai déjà avec des trackers suivant des indices et plus efficients. Pour un Bezoukhov intéressé possiblement par un gestion active, pourquoi pas. Dans mon cas je ne vois pas la valeur ajoutée. Par contre, je l'ai bien vue pour les intermédiaires : ça permet de défendre leur niveau de frais .

C'est ce que j'ai compris. Au lieu de répliquer un indice, ça suit la stratégie définie par le gestionnaire, avec liquidité à tout instant à la différence d'un OPCVM. Rien d'emballant.

Monsieur en parlait chez Citywire si ça t’intéresse les ETF actifs 😛 Et ça m’a l’air bien pourri. En tout cas en France on a de la marge, 266k épargnants ont investi en ETF en 2024. Un voire deux zéro de plus, ça serait pas mal, plutôt que d’alimenter le logement social via le livret A.

Sans remettre en cause le fait que les ETF peuvent distortre le marché, là c'est largement le résultat de la croissance folle des magnificent 7 d'un côté, et de l'effondrement de la Chine de l'autre côté. Si tu considères que c'est bullaire, je miserais plutôt sur des fonds actifs, pour rectifier les anomalies de marché créées par les ETF.

FYP

LFI devient libéral. Bon, pour les pires motivations qui soient, clairement, et prêts à voter l’exact même délit d’opinion envers une opinion qui leur déplaît.

As-tu dans "Plus" en haut à droite l'option renommer ?

Malheureusement pas une blague pour le coup, mais illustration de pourquoi il ne faut jamais demander un article à ChatGPT et ne pas le relire https://www.wikiberal.org/index.php?title=Siegmund_Feilbogen&oldid=214052#Le_trouble_religieux_et_ses_conséquences_tragiques_sur_sa_carrière Article sans queue ni tête qui traduit hostie en hôte. Donc un juif qui communie par erreur à l'hostie devient "Au cours d'une messe de Pâques, la belle-sœur de Feilbogen a reçu par inadvertance puis caché un hôte, ce qui a provoqué une perturbation importante au sein de la cérémonie religieuse. Cet incident, bien qu'involontaire, a suscité la controverse et c'est devenu le point central d'un scandale en développement. L'occurrence de la perturbation au sein d'un événement aussi sacré et largement observé a accru son impact et attiré une attention considérable de la part du public et des médias. "

L'Argentine (et le pesos argentin / ARS), c'est une économie / devise notoirement difficilement investissable. Tu as surement des moyens de bypasser ça un peu en cherchant des entreprises non argentines mais exposées à l'Argentine (Claro dans les télécom peut-être ?). C'est d'ailleurs potentiellement plus "pur" que les actions cotées à Buenos Aires (dans cet exemple), qui sont probablement fortement internationales. Un peu comme LVMH est largement une exposition à la Chine, en prenant un exemple proche. Mais bon, globalement compliqué, tu l'auras compris. Oh oui. Et un cauchemar d'y aller quand tu es une société hors CAC, peu suivie, avec une profondeur de mrché faible, etc.

Je recite l'excellent graph de @Cthulhu qui résonne pas mal je pense avec ces évolutions.

Tu peux utiliser les guillemets ici sinon

Les choses continuent à tourner dans le bon sens, grâce aux US. Entendu récemment à deux événements différents : Un des gros fonds européens qui balancent en plénière d'un gros événement de Private Equity : avec l'élection de Trump, et globalement les tendances aux US, le fait qu'on soit en avance sur ESG/RSE devient un boulet pour les entreprises européennes aux US Amundi, face justement à ce boulet, serait à moitié schizophrénique et réfléchit à renommer ses activités aux US pour ne pas avoir l'image "leader RSE Européen" et se marketer différemment aux US. Je suis très heureux de voir Amundi souffrir après le scandale de leurs pratiques ESG forcées sur les trackers.

Le marché, y a que ça de vrai quand même. Sciences Pipo se fait rattraper par le marché du travail après des années de dérive woke. https://www.decideurs-magazine.com/politique-societe/59735-sciences-po-paris-les-recruteurs-s-alarment.html

Pour les néophytes, Alexa ça s'inscrit comment dans tout ça ?

Vous appelez quoi papiers d'identité ? Parce qu'à ma connaissance, le débat est au moins autant sur "quels papiers" que sur "papiers ou pas papiers". Non ?

Oui... Ce n'est pas à toi que je vais apprendre ça, mais typiquement pour de la R&D, la France est l'équivalent de Bengalore pour nous.

OK donc ça confirme que pour une famille, 100k c'est classe moyenne.

La fin du message que j'avais hésité à mettre sans vérifier les chiffres "et probablement proche de la pauvreté dans les très grandes villes". Je ne connais que ce dernier cas, je n'ai littéralement aucun salarié à moins de 100k$ (brut, une personne) à part la réceptionniste (NYC, très gros biais of course) Anyway, mon point principal c'est de ne pas lire trop vite avec des lunettes françaises 100 k = très riches.

On pourra quand même rappeler que 100k$ pour une famille aux US, c'est classe moyenne j'imagine.

Assez marrant d'en voir ici certains qui semblent croire sérieusement que les magouilles politiciennes sont l'apanage des seuls démocrates. Les démocrates font tout pour quand ça l'arrange, les républicains aussi. Ça reste des opportunistes des deux côtés, qui cherchent à maximiser leurs chances d'accéder au pouvoir. Si je me fais l'avocat des dems, pendant que les semi habiles criaient sur un Trump qui remettait en cause la sincérité des élections 2020, les républicains faisaient passer plein de règles allant dans leur sens pour réduire l'accès au vote, en arguant de ces "fraudes". Là où ça va devenir marrant, c'est par exemple en Floride, où les républicains doivent commencer à avoir intérêt à un relâchement des règles pour que les réfugiés cubains puissent voter au maximum, et ou, pourquoi pas, les républicains pourraient en venir à défendre des mesures plutôt prônées par les démocrates jusque là. Dans la même veine, les succès de Trump pour gagner des voix chez les minorités peuvent amener à des changements aussi.

Seule la fin de la modération est un succès, et clairement un très gros succès. Les community notes c'est un projet de l'ancien twitter, qui était déjà prêt à être livré dans mon souvenir. Très beau succès aussi, mais pas le sien. Et le revenu a été divisé par deux vs des effectifs divisés par deux vs décembre 2020. Ils sont partis en vrille totale en 2021 en faisant +50% sur les effectifs comme toute l'industrie de la tech, mais ça tournait "bien" aussi en décembre 2020. Toutes les grosses boîtes tech ont dégraissé en 2022-2023, sans réelle baisse du revenu. Twitter était notoirement mal géré, ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre, mais Musk a divisé coûts et revenus par le même facteur, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une amélioration de l'efficacité. Il suffit juste de regarder les valorisations faites par les prêteurs, ils voient une amélioration de l'efficacité dans la destruction de valeur. C'est, comme à peu près tout le temps avec Musk, ce qu'il disait publiquement. Dans les faits, il n'y a pas de proposition de baisse de prix, rien, parce qu'il s'était coincé tout seul. A peu près zéro condition suspensive dans son offre. Il s'est coincé tout seul comme un grand, en signant des docs que ses avocats lui ont surement déconseillé de signer. Et après en tentant de sortir en mettant le débat sur la place publique en mode racket : laisse moi sortir ou je te pourris ton business. Il y avait eu des docs à l'époque montrant que la donnée qu'il demandait à Twitter ne rimait à rien même pour les bots mais était purement un moyen de chercher à leur savonner la planche (flemme de chercher). Et soyons bien clair, mon point n'est pas une critique. Dans l'univers feutré des banquiers d'affaires, il tente des trucs avec les gros sabots, avec de la pression publique, etc. et généralement ça passe. C'est plutôt smart face à, typiquement des gens comme moi un peu trop bien élevés . Ce n'est pas ce que tu dis. En tout cas d'accord avec la partie en gras, qui est aussi ce que je dis. Il faudrait être débile pour jeter tout ce qu'il fait à la poubelle parce qu'il a paumé 40 milliards dans X. Mais il faut être tout aussi naïf pour croire que tout est parfait, sans erreur aucune, manigancé et planifié. C'est à peu près l'opposé dans sa méthode (et ça marche).

Non, il a essayé de sortir purement et simplement, pas renégocier le prix. C'est dans les docs publics.