Lexington

Ce n'est pas encore fait à ma connaissance et est au stade de la consultation. La clause spéciale autorise la transition jusqu'au 1er aout, donc la décision sera prise avant. La clause ayant été mise en place spécialement pour WP, il serait étonnant que la transition ne se fasse pas, mais pour plus de prudence, on peut attendre la décision définitive de WP pour switcher en même temps

Ok. Jabial, je ne sais pas si tu peux le modifier mais le remplacement de "importer un fichier" par "téléverser un fichier" fait par Mediawiki me semble parfaitement absurde.

The Times, http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/c…icle6011157.ece

Jacob Weisber, journaliste vedette de Newsweek et figure de l'intelligentsia liberal américaine, relaie les critiques de l'alarmisme environnementaliste, considéré comme une idée reçue à remettre en cause : Source : Newsweek Edit : traduction française sur Slate, à vos commentaires http://www.slate.fr/story/3373/r%C3%A9chau…utomobile-chine

Je lui envoie un MP à ce sujet, il ne semble pas très présent en ce moment

Parfait pour moi

Je n'en vois pas mais il faudrait se plonger dans les licences pour savoir vraiemnt

Ah je ne les emporte pas dans mes bagages mes colocs Par contre je me demande bien comment je vais pouvoir rentrer en France avec tout mon barda…

Déménagement bientôt pour quelque chose de plus grand, avec 30% de baisse de loyer. Vive la crise

Essentiellement une question de compatibilité de licence avec le reste des projets sous licence CC. Ca permet de reprendre plus facilement du contenu extérieur, mais je ne crois pas que nous soyons vraiment concerné pour cela, puisque nous proposons du contenu original.

WP a été lancé sous licence GNU GFDL mais va passer sous licence CC par un tour de passe passe de la Free Software Foundation. Wikibéral, qui est sous licence GNU GFDL également (non?), peut passer sous CC étant donné que la possibilité en ait offerte aux wikis ouverts avant le 1er novembre 2008 et ce, avant le 1er aout 2009. Mais je ne sais pas si cela a réellement un intérêt…

Oui, ces réchauffistes sont/seront listés dans la catégorie antialarmisme

Le but n'est pas de traiter des chauffagistes mais de compenser le déséquilibre médiatique en présentant la position des nombreux chercheurs qui mettent en avant des explications autres que le dogmatisme du GIEC.

Et hop ! A compléter, les bonnes ames sont les bienvenues pour faire disparaitre les liens rouges en écrivant les articles concernés et en ajoutant des noms

Physique nucléaire

Je reste à chaque fois sans voix devant ton côté bisounours candide…

C'est le but du Modèle:À wikibéraliser, que tout un chacun peut ajouter s'il n'a pas le temps de corriger lui même l'article concerné. Il y a un problème de contenu non libéral certes, mais aussi de droits d'auteur, comme certains auteurs des articles concernés sur WP nous l'ont déjà fait remarquer.

De mémoire, j'avais déjà trouvé cette assertion dans Wikipédia. Je suppute donc qu'il s'agit d'un problème d'import trop rapide depuis WP. De l'inutilité de reprendre dans WP du contenu non original… J'ai traité l'article, par contre d'autres restent encore à reprendre, en particulier les dernières contributions de Utilisateur:Nidhal, en particulier libéral fascisme… Je m'occupe de traiter localisme

Sauf que le lien entre activité volcanique et température est autrement plus étayé que celui entre CO2 et réchauffement climatique… Et que c'est publié dans Science…

En fait Quirk est bien Ph.D.

D'autant plus intéressant que Freeman Dyson est un démocrate bon teint, reconnu pour le sérieux de ses travaux et son indépendance vis à vis de tout lobby.

Plus précisément “Tom Quirk has a Master of Science from the University of Melbourne and Master of Arts and Doctor of Philosophy from the University of Oxford. His early career was spent in the UK and USA as an experimental research physicist, a University Lecturer and Fellow of three Oxford Colleges.” Et aussi : http://www.science.unimelb.edu.au/industry/iag#quirk Pleeeaaaasssse, moins de points d'exclamation!

J'ai demandé à Pankakke d'ajouter Lexibot au bon groupe et ça marche.

J'ai fait tourner le bot pour détecter les liens externes morts et ainsi les remplacer. Les liens non fonctionnels sont désormais signalés sur la page de discussion des articles. Si vous voyez de tels messages, essayez de trouver ou la nouvelle adresse, ou un autre site proposant le même contenu en ligne et mettez le lien à jour dans l'article puis supprimez le message sur la page de discussion de l'article. J'en profite pour rappeler l'intérêt de mettre au moins le titre de la page liée quand vous faites un lien vers l'extérieur : si le lien ne fonctionne plus, on peut retrouver plus facilement la nouvelle adresse de la page concernée. Exemple, au lieu de mettre le lien brut vers un article du Figaro, mettez le titre et la date.