xavdr

Heu… tu n'a pas l'impression d'en faire un peu trop là ? ^^ Il me semble que le traitement qu'il reçoit est certes spectaculaire - son actuelle fonction et sa putative ex-candidature sont par nature très exposées - mais tout à fait normal au regard des faits. Ses multiples récidives dans le domaine de l'abus sexuel sont inadmissible et c'est avant même cette dernière affaire qu'il aurait du subir les campagnes médiatiques destinées à constater l'incompatibilité de ses vices et de l'exercice du pouvoir. J'ajoute qu'il bénéficie encore de milles préventions élucubratoires et compassionnelles dont pas même 1/10 n'aurait été accordées à un de ses opposants de droite en cas de faits similaires. DSK seul contre tous… Mdrrrrr ! Des flots de journaleux, philosophes télévisuels, caciques rosement éléphantesques poussent des hululements désespérés, le voir menotté est selon eux d'une "cruauté insoutenable", des millions de co-groupies fantasment sur d'improbables complots au point de défendre par écrit dans des forums l'hypothèse incroyablement maladroitement abracadabrantesque selon laquelle il eut été en train de déjeuner avec sa fille au moment des faits, mais selon San, il serait "tout seul" !!! Dans sa cellule ? ^^

Halte ! Plus simplement, BHL est si je me souviens bien, un ami intime d'Anne SINCLAIR. Si tu regardes la video de l'émission d'ARDISSON en 2007 où Tristane BANON s'exprime, Roger HANIN condamne DSK de façon quasi explicite, avec des mots légitimement très durs. Il est important de ne pas faire tourner cette affaire à la caricature communautariste, même si chez certains, des tentations existent, que ce soit pour des raisons de communauté culturelle, politique, sexuelle, ou médiatique.

Ca se sont les amis du NY-Times qui le prétendent, et leur suite, leurs idiots utiles ^^

BHL, le surdoué de la philosophie de plateau télé et du tourisme événementiel ultra-concerné, se met de la partie. http://powerwall.msnbc.msn.com/politics/bernard-henri-leacutevy-defends-accused-imf-director-1688448.story Son texte est à la limite de l'indigence morale et du comique paranoisant, au point qu'il s'en rend compte et dit qu'il ne développera pas certains arguments tels que … le n° de chambre, 2806, date d'ouverture des primaires du PS. On est bien content qu'il ne le développe pas, sinon le futur psychiatre du sexopathe DSK aurait peut être eu avoir à traiter le délirant BHL dans la foulée. Mdrrrrr. Plus sérieusement il est "troublé" par A, B, C, (divers processus judiciaires typiquement US), "en colère" contre X, Y, Z (diverses personnes ou catégories médiatisées), il dénonce cette "opportunité en or" pour "cette autre jeune femme" (Tristane BANON, on appréciera son respect des victimes), etc. Je crois me souvenir que c'est un ami intime d'Anne SINCLAIR…

La fameuse chambre à 3000 $ aurait été discountée à 800 $. http://blogs.wsj.com/metropolis/2011/05/16/strauss-kahn-goes-from-suite-to-cell/

@ Appolon : +75% @ Arn0 : merci pour cette présentation. Un élément complémentaire est le fait que les juges de la famille common law sont très liés dans leurs décisions à une jurisprudence pléthorique et les avocats se font métier de fouiller dans cette pléthore pour dégotter les cas antérieurs appelant à un jugement similaire qui les arrangerait. De ce point de vue le juge common law est beaucoup moins libre de sa décision que ne l'est un juge français.

L'image de la France est effectivement altérée parceque notre pays a été incapable de mettre fin à la carrière politique de premier plan d'un détraqué sexuel récidiviste de l'abus, exploitant directement ou indirectement ses fonctions pour assouvir son vice, et que nos médias ont pratiqué comme à l'habitude l'omerta bienveillante avec laquelle elle couvre les exactions des personnalités politiques de gauche et parfois de droite. Les "histoires de cuisses" de DSK tout le monde s'en fout. Personne ne remet en cause son droit de partouzer, ni même ne parle abondamment de sa pratique en la matière, c'est tout au plus évoqué dans la description du personnage entre la fortune de sa femme et son gout pour les costards à 35 000 euros. Encore une fois le problème c'est l'abus et la violence, et on en parle beaucoup uniquement parceque cette affaire modifie radicalement la trajectoire du personnage, un des plus influents de la planète, qui s'apprêtait en outre putativement à en briguer un des mandats les plus puissants.

+1 Même si durant des années la plupart des médias a pratiqué une écoeurante omerta, là ce que je lis sous la plume des journalistes de gauche me semble souvent raisonnable, permettant un deuil grand public à vitesse normale. Je suppose que durant quelques semaines les journalistes qui ont été empêché de parole sur le sex case DSK ont enfin le droit d'en parler. Evidemment comme avec le climategate, cette brêche ouverte sera à 90% refermée quelques semaines plus tard si DSK parvient à obtenir une rémission. Mais l'affaire aura laissé des traces irréversibles dans l'opinion à quelques mois de l'élection.

Le parisien publie les chefs d'accusation détaillés, avec quelques éléments de la procédure criminelle de NY. http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/les-sept-chefs-d-accusation-retenus-contre-dsk-16-05-2011-1452870.php Concernant la fellation, c'était fort logiquement un "simple" début, avec mise en contact. Je crois comprendre que ce ne fut pas aussi concluant qu'avec les nanas de Roco Siffredi ^^

Non, ils ne sont pas fous ces américains. Les 20 ans c'est pour les viols les plus affreux. L'affaire DSK c'est du viol (fellation forcée) mais cela n'est pas ce qui se fait de pire en la matière, loin s'en faut. Celles qui subissent durant des dizaines de minutes ou des heures des tournantes dans des endroits sordides tout en craignant pour leurs vies et sans jamais avoir eu de rapports sexuels auparavant subissent bien pire. Donc, s'il n'y a pas transaction (j'ignore si c'est possible juridiquement dans l'affaire DSK, mais ce le fut fait pour Mickael JACKSON), il se prendra vraisemblablement quelques années de tôle, mais probablement pas 20 ans. Par contre en raison de ses précédents "exploits" il se peut fort qu'il ait obligation de suivre un traitement de plus longue durée. Voici une fiche descriptive des peines encourues selon la gravité. http://pc.brooklyn.cuny.edu/sexaslt.htm

Pourquoi ? L'état de NY ne pratique pas la castration chimique ? ^^

Oui, on risque d'avoir une série de lignes de défenses bidon de la part de ses avocats. Ils sont en train de tout essayer : il n'était pas là, c'est un coup monté, il a cru à une ludique prostituée, ce n'est pas possible car elle était moche, etc. C'est juste de l'esbroufe, et permet à chaque étape de vérifier la plausibilité des arguments et contre arguments. Du boulot de pro, pas vraiment ragoutant. En attendant, le petit coeur de ses groupies fait gang bang bing bing à chaque esbrouffe. Conseil : ne surtout pas vivre d'émotion crispée. Laissons aux groupies le monopole du petit coeur qui fait bing bing et s'épuise.

mdrrrr Hadopi était une pirate ! http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/05/16/01007-20110516ARTFIG00536-fin-du-conflit-autour-du-logo-de-l-hadopi.php

Hihi, depuis quand les avocats sont ils respectueux de la partie adverse ? On rencontre même fréquemment des avocats qui épousent de façon infecte les mensonges de leur client, trainent dans la boue d'innocents adversaires, etc. C'est vrai en France, et peut-être avec plus de force encore aux USA, où les avocats ont de plus fortes rémunérations notamment grâce à cette excellente formule d'intéressement qui assure les victimes de puissants d'avoir d'excellents avocats dans les affaires financièrement importantes, où les juges ont moins de pouvoir en raison d'une obligation de conformance plus omniprésente envers une jurisprudence plus prégnante. Bref, ces avocats là sont infectes, et il faut dénoncer leur mauvais comportement d'autant plus qu'ils cherchent par tous les moyens à déstabiliser la victime, mais bon … pas la peine de faire preuve d'émotion sur des éléments annexes ni même l'élément principal. Si je puis me permettre une recommandation : dans cette affaire il va y avoir beaucoup d'émotion de la part de ceux qui ont perdu au tiercé de la respectabilité républicaine. La mobilisation des militants et des électeurs met en œuvre de façon massive les engagements, au sens de la théorie de l'engagement, l'une des plus pratiquée en matière de manipulation psychologique et sociale. Nombre de personnes se sont engagées pour ou contre DSK et se sentent liées à leur engagement, non par un contrat avec DSK mais par l'accumulation émotionnelle qu'ils ont assumée auprès de leur entourage en la matière. Outre l'orgueil personnel ainsi mis en jeu, cette même accumulation se traduit aussi par une idéalisation de la représentation mentale du personnage. Renoncer à DSK revient pour ces personnes à renoncer à une partie d'elles mêmes. A contrario, ce n'est certainement pas pertinent que nous fassions preuve d'on ne sait quelle émotion crispée visant à l'abandon par ces personnes de leur niaise adulation de DSK. De même que dans l'affaire du réchauffement climatique, mieux vaut en rire, entre deux argumentations intellectuelles sérieuses dédramatisant (mais n'amollissant pas) le débat entre personnes de bonne volonté. Concrètement la justice US va avancer, les preuves françaises s'accumuler, et les braillards ânes retardataires vont perdre leurs carottes morales. La seule chose à laquelle nous devons veiller en matière publique est la protection des victimes notamment en matière de liberté d'expression, et la vigilance juridique pour protéger le bon fonctionnement des procédures mises en œuvre pour le règne du droit.

L'histoire de l'horaire est déjà expliquée si j'ai bien compris. L'agression a eu lieu vers 12h, la victime s'en est plainte immédiatement. Je crois comprendre que ses collègues et la direction de l'hotel étaient donc au courant. Ensuite elle est allé à l'hopital pour faire soigner ses blessures (ou plus probablement les faire constater par des spécialistes). Je crois comprendre qu'elle est allé porter plainte juste après. Il est possible que le premier média à traiter l'affaire ait mal reconstitué l'horaire et que tous les autres aient suivis tels des moutons de panurge. Peut-être même était ce voulu (ce ne serait pas le premier acte de mauvaise volonté de journalistes politisés). Tout ceci est compatible avec le départ précipité de DSK vers 12h30, énervé et furieux selon le chauffeur qui l'a conduit à l'aéroport, faisant état à son épouse d'un grave problème selon un proche du couple. Actuellement les preuves d'ADN, de griffures, etc. sont en train d'être collectées. En toutes logique elles devraient être accablantes. Dans cette histoire la dernière lueur (peu vraisemblable) d'espoir pour les supporters de DSK serait que cette salariée sérieuse et sans histoire aurait été consentante puis aurait fait scandale, par exemple corrompue par on ne sait quelle mafia. Plus probablement DSK est coupable. De toutes façon cet "espoir" juridique est presque sans importance politique puisque DSK était de toute évidence déjà coupable de tentative de viol depuis des années, des décennies peut-être. Les jours qui viennent risquent de nous apporter comme on voudra de franches rigolades ou des larmes de colères, avec la remontée des antécédents du porc en rut. Sinon, à propos de Bernard DEBRE, je préférais sa 1ère intervention dont j'avais pris connaissance. Il a fait d'autres déclarations moins pertinentes qui donnent l'apparence d'une crispation conservatrice alors que ce qui est en cause ici c'est la délinquance sexuelle récidiviste de DSK et l'utilisation de son influence politique pour exploiter des variantes non illégales d'un écoeurant droit de cuissage indirect … et l'omerta qu'il a réussi à maintenir sur tout ceci jusqu'à son "exploit" new yorkais.

Encore un éléphant roses du PS ^^

http://www.tsr.ch/info/monde/3143247-dominique-strauss-kahn-inculpe-pour-agression.html Dixit TSR "Selon France 2, la femme de ménage âgée de 32 ans, est porto-ricaine d'origine et elle a une fille de 15 ans. La direction de l'hôtel Sofitel a indiqué qu'elle était employée depuis 3 ans et qu'elle donnait entière satisfaction."

@ Li Poo : Ce gag était totalement involontaire ! @ Sekonda : ^^

+1 mais cependant c'est celui qui aurait été le mieux à même de le faire, en raison de la pénétration maçonnique latine outre atlantique, non négligeable depuis des décennies. +1

Il y a du vrai dans ce qui dit Li Poo. Si une personnalité de droite avait fait 1/10ème de ce que DSK avait fait cela ferait des décennies que sa carrière serait grillée et que toute la planète serait mobilisée pour lui cracher dessus. S'agissant d'un homme de droite, la gauche qui aujoud'hui est "à ses cotés en ces moments difficiles" l'aurait dès les 1ères vagues rumeurs traité de sale mec, de patron esclavagiste, de conservateur aux moeurs brutales etc. avant de piétiner la présomption d'innocence à la 1ère incartade vaguement prouvée titrer "DSK : c'est fini", "STRAUSS KHAN : il se croyait tout permis", "le cuissage de trop", etc. En quelques mois de carrière il aurait été coulé. Ils auraient exigé la démission des responsables médias qui le recevraient encore quelques jours après les 1ers titres de journaux accusateurs d'une 1ère affaire mal étayée. Entre temps ils l'auraient accablé de plaintes en justice au moindre jeu de mot mal placé prononcé en public, lancé une multitudes d'enquêteurs journalistiques ou associatifs, organisé des testing avec de pulpeuses allumeuses qui aurait hurlées de façon stridente une fois l'étalon basset innocemment (cette fois) à l'ouvrage, etc. Bref il y a un juste milieu entre l'hystérique agressivité de la gauche contre les hommes politiques de droite et l'extraordinaire indulgence de la gauche pour les hommes politiques de gauche. Quant à la droite en la matière elle ne compte pas beaucoup , médiatiquement parlant.

Voila pourquoi je n'en parle pas au futur. Dans la genèse, entre autre jolies choses on trouve la question de savoir si après Babel et la division des langues, l'humanité serait un jour réunie et la réponse (angélique, si je me souviens bien) est positive, mais en préservant une division en quelques cités, pour que "l'homme injustement accusé dans l'une puisse se réfugier dans l'autre". Le droit de cuissage ? Tudieu !!!

Avec la balise "media" activable avec le bouton le plus à droite de la barre d'édition.

Oui, c'est la question clé, et il n'y a hélas pas de doute sur le caractère abusif de la sexualité de DSK. Il semble être coutumier du harcellement de l'instrumentalisation sexuelle de son autorité hiérarchique, de son influence, etc. ce qui avait failli lui couter son poste au FMI avec une affaire qui avait été en partie atténuée (il semble que la fameuse économiste hongroise avait consenti à cette relation par peur de rétorsions professionnelles). Par ailleurs ont été rendus publics un témoignage de tentative de viol datant de 2002 (Tristane BANON), et la mention de nombreux autres dérapages susceptibles de donner lieu à action en justice. Thierry ARDISON dit qu'il connait une quinzaine de femmes (!) à qui est arrivée pareille mésaventure. Bernard DEBRE mentionne également l'existence de plainte(s), dont un récent cas ayant contraint DSK a la présentation d'excuses. J'ai mentionné quelques sources ici.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/fre/aa09.htm J'imagine mal le FMI déclarer que DSK troussait la femme de chambre "dans l'exercice officiel de [ses] fonctions" du FMI.

Oui, enfin n'exagérons rien. Il y a bien pire que les condamnables frasques obsessionnelles de DSK. Par exemple les relents abominables de l'affaire Allègre (étrangement similaires aux rumeurs concernant les méthodes de certains illuminatis), sont proprement terrifiantes. Le problème c'est que les politiciens français et les médias français pratiquent l'omerta tous azimut. Ca finit par faire carrément désordre.